Головна

Загальні умови кримінальної відповідальності. Вік, з якого настає кримінальна відповідальність. Осудність (критерії неосудності).

  1.  A) вчинення адміністративного правопорушення в умовах стихійного лиха або за інших надзвичайних обставин
  2.  A. Загальні характеристики
  3.  B) Це такий процес відновлення, у якого тривалість циклу T має
  4.  Hарушеніе умови кругового очікування
  5.  II. Види і умови надання медичної допомоги.
  6.  III. Загальні обов'язки працівників залізничного транспорту
  7.  IP адреса. Статичний. Динамічний. Вартість. умови надання
 
 Стаття 19 КК РФ визначає загальні умови кримінальної відповідальності: «Кримінальної відповідальності підлягає тільки осудна фізична особа, яка досягла віку, встановленого цим Кодексом.» В даному випадку законодавець визначає, що кримінальній відповідальності підлягають тільки фізичні особи. Кримінальна відповідальність юридичних осіб кримінальним законом предусмотрена.Данное положення випливає з того, що кримінальна відповідальність строго індивідуалізована. Суб'єктом злочинного діяння може бути тільки та особа, яка відповідно до закону може нести кримінальну ответственность.Необходімим умовою настання кримінальної відповідальності законодавець передбачає як ознака суб'єкта злочину наявність осудності, т. Е. Певного рівня психічного здоров'я, при якому особа здатна відповідати за свої дії і давати їм відповідну оцінку. Іншим необхідною умовою законодавець передбачає досягнення суб'єктом віку кримінальної відповідальності, що є ознакою певного рівня свідомості. В іншому випадку особа не буде суб'єктом преступленія.Статья 20. Вік, з якого настає кримінальна ответственность1. Кримінальної відповідальності підлягає особа, яка досягла на час вчинення злочину шістнадцятирічного віку. 2. Особи, які досягли до часу вчинення злочину чотирнадцятирічного віку, підлягають кримінальній відповідальності за вбивство (стаття 105), умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (стаття 111), умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю (стаття 112), викрадення людини (стаття 126), згвалтування (стаття 131), насильницькі дії сексуального характеру (стаття 132), крадіжку (стаття 158), грабіж (стаття 161), розбій (стаття 162), вимагання (стаття 163), неправомірне заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом без мети розкрадання (стаття 166), умисні знищення або пошкодження майна при обтяжуючих обставинах (частина друга статті 167), тероризм (стаття 205), захоплення заручника (стаття 206), завідомо неправдиве повідомлення про акт тероризму (стаття 207), хуліганство при обтяжуючих обставинах (частина друга статті 213), вандалізм (стаття 214), розкрадання або вимагання зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв (стаття 226), розкрадання або вимагання наркотичних засобів або психотропних речовин (стаття 229), приведення в непридатність транспортних засобів або шляхів сполучення (стаття 267). (В ред. Федерального закону від 21.07.2004 N 73-ФЗ) 3. Якщо неповнолітній досяг віку, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, але внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом, під час вчинення суспільно небезпечного дії що міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, він не підлягає кримінальній ответственностіУстанавлівая, вік 16 років, з якого особа підлягає кримінальній відповідальності, законодавець, також встановлює знижений межа віку в 14 років, при якому особа притягується до кримінальної відповідальності у разі вчинення злочинів, усвідомлення рівня суспільної небезпеки яких досить для даного віку. Це злочини з найбільш високим рівнем суспільної опасності.В теж час законодавець передбачив звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх досягли віку кримінальної відповідальності, але внаслідок відставання в психічному розвитку не здатна усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. Це положення відображає гуманізм кримінального законодавства РФ.Для вирішення питання про вік винного слід керуватися документами про народження, а при їх відсутності -Укладення медичної експертизи. При цьому особа вважається досягли певного віку не в день народження, а починаючи з наступної доби. У разі, коли вік обвинуваченого неповнолітнього встановлюється судово-медичною експертизою, то при визначенні його року народження днем ??народження слід вважати останній день цього року, а при визначенні віку мінімальною і максимальною кількістю років суд повинен виходити з передбачуваного експертизою мінімального віку такого ліца.Еслі суд знайде, що виправлення особи, яка вчинила у віці до вісімнадцяти років вперше злочин невеликої або середньої тяжкості, можливо без залучення до кримінальної відповідальності, він може застосувати до нього примусові заходи виховного впливу, передбачені ч. 2 ст. 90 КК.
 Неосудність. Критерії неосудності.
 Осудність людини вважається важливим критерієм підсудності і можливості притягнення до кримінальної відповідальності. Звідси випливає, що навпроти, відсутність осудності позбавляє органи права залучення до відповідальності за кримінальні злочини, тобто, він стає неподсуден (ст. 21 КК) .Невменяемость визначається рядом ознак: - неможливість керівництва власними діями; - неможливість фактично усвідомити характер своїх дій; - неможливість зрозуміти ступінь небезпеки своїх дій (бездіяльності) .Невменяемость не виникає просто так, для цього повинні бути якісь причини різного характеру, до таких належать: - слабоумство; - розлади психіки хронічного характеру; - хворобливість психіки; - психічний розлад тимчасового характеру .У КК ясно визначено, що якщо кримінальний злочин скоєно людиною, визнаним неосудним, то він не може піддаватися кримінальному покаранню і преследованію.В КК стан неосудності розкрито в світлі двох крітеріев.Первий критерій відноситься до сфери психологічної та юридичної, а саме, він заснований на неможливості чітко усвідомити ступінь суспільної небезпеки діяння, його фактичну пріроду.Второй критерій відображає медичну і біологічну сутність неосудності, він має на увазі наявність недоумства, психічних розладів різного прояви, інших розладів псіхікі.Оба критерію неосудності є взаємопов'язаними, обов'язковими. Відсутність одного критерію автоматично виключає наявність другого. Наприклад, якщо у людини є критерій відсутності усвідомлення небезпеки для суспільства вчиненого злочину, і воно відсутнє не через розлади психіки, то в цьому випадку до громадянина не може бути застосовано визнання невменяемості.Определеніе неосудності у человека.Определіть, при здоровому глузді чи ні людина, яка вчинила злочин, можна і треба тільки при проведенні судово-медичної експертизи. Без укладення наявність або відсутність неосудності не може констатувати ніхто. Дані експертизи повинні містити наступну інформацію: - чи були у підекспертного раніше виявлені якісь розлади психіки, при позитивній відповіді досліджується їх динаміка, ускладнення, відображення на життєдіяльності досліджуваного; - можливі спадкові патології, що впливають на психіку, дані раннього періоду розвитку досліджуваного; - характеристика реагування на всілякі травми психіки, життєві негативні ситуації; - характеристика пам'яті, особливостей мислення, зміна настрою, інтелекту, порушення емоційної сфери; - чи мають місце у досліджуваного соматичні захворювання, спостерігалося у нього вживання психоактивних препаратів. Наявність черепно-мозкових травм; - особисте ставлення досліджуваного до створилася юридичної ситуації; - характеристика свідомості досліджуваного, як він орієнтується в часі, просторі, що думає про власну особистість і про проведеному дослідженні; - аналіз спостережень за досліджуваним за весь період слідства і судового розгляду .Відповідно до ст. 19 неосудність (як, до речі, і осудність) визначається тільки щодо часу вчинення особою суспільно небезпечного діяння і тільки у зв'язку з ним. Неприпустимо за межами такого дії ставити питання про неосудність або осудність ліца.Медіцінскій критерій окреслює всі можливі психічні захворювання, які істотно впливають на свідомість і волю людини. У частині 2 ст. 19 зазначені чотири види психічних захворювань: а) хронічна психічна хвороба; б) тимчасовий розлад психічної діяльності; в) слабоумство; г) інший хворобливий стан псіхікі.Хроніческая психічна хвороба - досить поширений вид захворювання психіки. До цих захворювань належать: шизофренія, епілепсія, параноя, прогресивний параліч, маніакально-депресивний психоз та ін. Всі ці хвороби є прогресуючими, важковіліковнімі або взагалі невиліковними. Хоча і при цих захворюваннях можливі так звані світлі промежуткі.Временним розладами психічної діяльності визнається гостре, нетривале психічне захворювання, яке відбувається у вигляді нападів. Це захворювання раптово виникає (часто як наслідок тяжких душевних травм) і за сприятливих обставин раптово минає. До таких захворювань належать різного роду патологічні афекти, алкогольні психози, біла гарячка та др.Слабоуміе (олігофренія) - найтяжчий психічне захворювання (психічне каліцтво). Воно є постійним, природженим видом порушення психіки, яка вражає розумові здібності людини. Існують три форми слабоумства: ідіотія (найбільш глибокий ступінь розумового недорозвинення), імбецильність (менш глибокий), дебільність (найлегша форма). Таким чином, ці захворювання різняться між собою різною тяжкістю вираження болезні.Под іншим хворобливим станом психіки розуміють такі хворобливі розлади психіки, яка їх не охоплюють раніше названі три види психічних захворювань. До них належать важкі форми психостении, явища абстиненції при наркоманії (наркотичне голодування) та ін. Це не психічні захворювання в чистому вигляді, але за своїми психопатичними порушеннями вони можуть бути прирівнені до нім.Для наявності медичного критерію неосудності досить встановити, що на час скоєння суспільно небезпечного діяння особа страждала хоча б на одне із зазначених захворювань. Інші можливі психічні стани, які негативно впливають на поведінку особи, наприклад фізіологічний афект, не виключають осудності. У певних випадках вони можуть розглядатися лише як обставини, які пом'якшують відповідальність (наприклад, стан сильного душевного хвилювання при умисному вбивстві - ст. 116) .Установленіе медичного критерію ще не дає підстав для висновку про неосудність особи на час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом. Наявність медичного критерію є лише підставою для встановлення критерію юридичного, який остаточно визначає стан невменяемості.Юрідіческій критерій неосудності виражається в нездатності особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними саме внаслідок наявності психічного захворювання, тобто. Е. Критерію медіцінского.В частини 2 ст. 19 юридичний критерій неосудності виражений двома ознаками: 1) інтелектуальною - особа не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність); 2) вольовий - особа не могла керувати ними. Під "своїми діями" (бездіяльністю) мають на увазі не будь-яке поведінка психічно хворого, а тільки ті його суспільно небезпечні дії (бездіяльність), що передбачені певною статтею УК.Інтеллектуальний ознака критерію неосудності знаходить свій вияв, по-перше, в тому, що особа не здатна усвідомлювати фактичну сторону, тобто. е. не розуміє справжнього змісту своєї поведінки (не розуміє, що робить вбивство, підпалює будинок і т.ін.), а тому не може розуміти і його суспільну небезпеку. Так, психічнохворий під час купання своєї малолітньої дитини вводила їй в тіло звичайні швейні голки, думаючи, що таким чином вона вилікує її від тяжкої недуги. Зрештою це призвело до смерті дитини, а в її тілі було знайдено понад сорок ігл.Во-друге, інтелектуальна ознака знаходить свій вияв ще і в тому, що особа не здатна усвідомлювати того, що її дія має суспільно небезпечний характер. У ряді випадків це не виключає того, що особа при цьому розуміє фактичну сторону своєї поведінки. Так, хворий, який страждає на олігофренію, підпалив у вечірній час сарай сусіда для того, щоб просвітити вулицю, де розважалася молодь. Тут він розумів фактичну сторону своїх дій, однак внаслідок психічного захворювання не усвідомлювала їх суспільної опасності.Волевой ознака критерію неосудності свідчить про такий ступінь руйнування психічною хворобою вольової сфери людини, коли вона не може керувати своїми діями (бездіяльністю) .Известно, що вольова сфера людини завжди органічно пов'язана зі сферою свідомості. Тому у всіх випадках, коли особа не усвідомлює своїх дій (бездіяльності), вона не може і керувати імі.Однако можливі й інші ситуації, коли особа усвідомлює фактичну сторону свого дії, може усвідомлювати суспільну небезпечність своїх дій та їх наслідків, проте, не може керувати своєю поведінкою. Такий стан спостерігається в піроманів, клептоманів, наркоманів у стані абстиненції та ін. Ці хворі можуть цілком зберігати здатність усвідомлювати фактичну сторону діяння, яке вчиняється, і навіть розуміти його суспільну небезпеку, проте вони втрачають здатність керувати своїми вчинками. Піроман, наприклад, під час підпалу житлового будинку розуміє фактичну сторону своєї поведінки, правильно оцінює суспільну небезпечність діяння і його наслідків, однак він не може керувати своїми діями. Також не може утримати себе і клептоман, коли трапляється можливість, від спокуси вчинити крадіжку чужого імущества.Указанние особливості інтелектуального і вольового ознак зумовили те, що в кримінальному законі (ч. 2 ст. 19) вони розділені між собою сполучником "або". Таким чином законодавець підкреслив не тільки їх відносну самостійність, але, головне, він закріпив їх рівне значення при визначенні неосудності ліца.Ітак, юридичний критерій містить у собі ознаки, які визначають тяжкість захворювання, глибину враження психіки, ступінь впливу психічного захворювання на здатність усвідомлювати характер вчиненого дії, його наслідки і керувати своїми вчинками. Це свідчить про нерозривний зв'язок медичного і юридичного критеріїв, що й обумовило необхідність у ч. 2 ст. 19 закріпити змішану формулу невменяемості.В літературі зазначається, що юридичний критерій неосудності відіграє подвійну роль: 1) визначає справжній зміст неосудності, так як тільки він дозволяє визначити, чи усвідомлювала особа в момент вчинення суспільно небезпечного діяння свої дії (бездіяльність) і чи могла вона в цей момент керувати ними; 2) встановлює межі дії медичних критеріїв і таким чином проводить межу між осудністю і невменяемостью.Ітак, особа може бути визнана неосудною тільки тоді, коли встановлена ??одна з ознак юридичного критерію на підставі хоча б однієї з ознак медичного крітерія.Согласно закону особа, яка визнана неосудним, не підлягає кримінальній відповідальності незалежно від тяжкості скоєного нею суспільно небезпечного діяння. До такої особи, на підставі ч. 2 ст. 19, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94. Такі заходи не є кримінальним покаранням, однак, на відміну від звичайного психіатричного лікування, є примусовими і спрямовані як на лікування хворого, так і на охорону суспільства і держави від можливого повторення ним нових суспільно небезпечних действій.Как вже було сказано, неосудність особи характеризує її психічний стан на час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом.Однако на практиці мають місце випадки, коли особа під час вчинення злочину була осудною, але після його вчинення до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати імі.Прімененіе покарання до такої особи, по-перше, суперечило б принципу гуманізму, а по-друге, не могло б забезпечити досягнення мети наказанія.Часть 3 ст. 19 саме і передбачає таку ситуацію. У ній сказано, що не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати імі.Согласно закону (ч. 3 СТ. 19)
 

67) Вина в кримінальному праві. Форми провини. Невинне заподіяння шкоди.

Вина - негативне психічне ставлення особи до охоронюваним кримінальним законом основних соціальних цінностей, виражене в умисному або необережному скоєнні злочину. Відповідальність тільки за наявності вини - один з провідних принципів кримінального права РФ (ст. 49 Конституції РФ;

Вина - або негативне ставлення особи, коїть злочин, до соціальних цінностей і норм соціальної поведінки, що свідчить про антисоціальної спрямованості дій суб'єкта (що характерно для наміру), або зневажливе або недостатньо уважне ставлення до цих цінностей і нормам (що характерно для необережності).

Складові елементи вини - свідомість (інтелект) і воля. Їх сукупність утворює психологічний зміст провини. Предметний зміст цих елементів в конкретному злочині визначається конструкцією складу даного злочину.

Різне співвідношення інтелектуального і вольового критеріїв в психіці особи. коїть злочин, лежить в основі виділення форм вини (умисел і необережність).

Поряд зі змістом та формою провини розрізняють і її ступінь. Ступінь провини - оцінна категорія, яка містить характеристику кількісної боку провини. Ступінь провини виражає міру негативного ставлення особи, винної у скоєнні злочину, до основних соціальних цінностей. Вона визначається тяжкістю провини особи перед суспільством. На ступінь провини впливають і об'єктивні, і суб'єктивні обставини. характеризують злочин. До числа таких обставин відносяться: форма провини і вид умислу або необережності: мотиви і цілі злочину: обставини, що характеризують особу винного: причини злочину; умови формування умислу і необережності. У чинному кримінальному законодавстві термін "ступінь провини" не використовується, але судова практика застосовує її досить широко.

 Глава 2. Дія кримінального закону в часі і в просторі |  форми провини


 Поняття, ознаки, структура і види правовідносин. |  Поняття, ознаки та форми реалізації норм права. |  Склад і види правомірної поведінки. |  Склад правопорушень. |  Підстави звільнення від юридичної відповідальності |  Індивідуальний. Характеризує особливості положення конкретної людини. |  відповідальність неповнолітніх |  Загальна характеристика видів адміністративних покарань |  Загальні принципи і завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення. Учасники виробництва, їх класифікація та характеристика. Докази, види доказів. |  I. Складання протоколу про адміністративне правопорушення |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати