На головну

Особливості притягнення суддів до кримінальної, адміністративної та дисциплінарної відповідальності.

  1.  Amp; 29. Внутрішня політика Катерини 2. Особливості освіченого абсолютизму в Росії.
  2.  Amp; 49. Особливості розвитку, капіталізму в Росії в другій половині XIX століття.
  3.  Сільськогосподарські картографування, його особливості та завдання.
  4.  Структурні особливості факторів згортання крові.
  5.  DataSet важливі особливості. Зміна даних в DataRow. Перегляд даних в DataTable. паралелізм
  6.  ER-моделювання. Призначення і особливості в рівнянні з UML-діаграмами. Нотації ER-діаграм.
  7.  I. Причини і особливості об'єднання Русі

Суддя не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності інакше як у порядку, визначеному законом.

Коментар до статті 122

Судді є носіями і уособленням судової влади і при здійсненні правосуддя виконують державні функції.

Для виконання своєї діяльності судді наділені особливими гарантіями. Однією з гарантій незалежності суддів є недоторканність. Недоторканність суддів слід розглядати як сукупність додаткових гарантій особистості і незалежності суддів, заборони протиправного психічного і фізичного впливу на суддів, втручання в їх діяльність, як засіб огорожі суддів від свавілля і утиски їх прав при здійсненні правосуддя. Недоторканність суддів - найважливіший елемент судового імунітету. Закріплення положення про недоторканність суддів в ст. 122 Конституції є важливим демократичним завоюванням. Дана вимога відповідає міжнародно - правовим документам, зокрема основним принципам суддівської корпорації, що передбачають заборону неналежного впливу на суддів.

Слід зазначити, що в поняття недоторканності суддів входить і заборона на притягнення судді до відповідальності за прийняте ним рішення у справі. Залучення до відповідальності судді може відбутися після вступу в законну силу вироку, яким встановлюється винність судді у зловживанні.

Недоторканність поширюється на всіх суддів незалежно від того, яку посаду вони займають, в якій ланці судової системи складаються. У той же час законодавчі положення про недоторканність суддів різняться в залежності від приналежності судді до того чи іншого ланки судової системи, виходячи зі змісту законів про Конституційний Суд, про статус суддів і т.д., що навряд чи може бути виправдано.

У законах Російської Федерації, зокрема в Законі "Про статус суддів в Російській Федерації" від 26 червня 1992 г. *, передбачені норми, що встановлюють порядок притягнення суддів до кримінальної відповідальності. У той же час суддя не може бути притягнутий до адміністративної та дисциплінарної відповідальності. Наслідки залучення до кримінальної відповідальності досить значні, а іноді і незворотні, тому до питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді слід підходити особливо виважено. У зв'язку з цим передбачено певний порядок притягнення до кримінальної відповідальності судді. У той же час щодо суддів, втім так само, як і по відношенню до всіх інших громадян, що втягуються в кримінальне судочинство, мають місце помилки при залученні їх до кримінальної відповідальності. Є випадки незаконного та необґрунтованого притягнення суддів до кримінальної відповідальності, застосування до них заходів процесуального примусу. Тому вся процедура попереднього розслідування і судового розгляду у відношенні судді ставить за мету недопущення застосування до нього незаконних і необгрунтованих заходів впливу і стає своєрідним правовим фільтром.

Особливість проведення деяких слідчих і процесуальних дій щодо судді передбачає отримання попередньої згоди на їх проведення. Саме виробництво цих дій в окремих випадках покладено на вищі органи.

Так, кримінальну справу стосовно судді може бути порушена тільки Генеральним прокурором Російської Федерації або особою, яка виконує його обов'язки, за наявності на те згоди відповідної кваліфікаційної колегії суддів. Згода кваліфікаційної колегії суддів необхідно також і на притягнення до кримінальної відповідальності судді, висновок його під варту і привід. Взяття під варту судді допускається не інакше як з санкції Генерального прокурора Російської Федерації або особи, яка виконує його обов'язки, або за рішенням суду.

Законом "Про статус суддів" встановлено, що суддя не може бути в якому б то ні було випадку затриманий, так само як примусово доставлений в якій би то не було державний орган в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення. Суддя, затриманий за підозрою в скоєнні злочину або доставлений в орган внутрішніх справ, інший державний орган в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення, за встановленні його особистості повинен бути негайно звільнений.

У той же час Федеральним конституційним законом "Про Конституційний Суд Російської Федерації" від 21 липня 1994 г. * передбачено, що суддя Конституційного Суду Російської Федерації може бути затриманий на місці злочину, а також підданий огляду в випадках, коли це передбачено федеральним законом для забезпечення безпеки інших людей. Посадова особа, яка провела затримання судді Конституційного Суду на місці злочину, негайно повідомляє про це Конституційний Суд, який протягом 24 годин повинен прийняти рішення про надання згоди на подальше застосування цієї процесуальної заходи або про відмову в наданні згоди.

У Законі "Про статус суддів" зазначено, що проникнення до житла чи службового приміщення судді, в особистий або використовуваний їм транспорт, виробництво там огляду, обшуку чи виїмки, прослуховування його телефонних переговорів, особистий огляд і особистий обшук судді, а так само огляд, вилучення і виїмка його кореспонденції, що належать йому майна і документів виробляються з дотриманням Конституції Російської Федерації, федеральних законів і тільки в зв'язку з провадженням у кримінальній справі стосовно цього судді. Як відомо, згідно зі ст. 23 Конституції, кожен має право на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень. Обмеження цього права допускається лише на підставі судового рішення. Дане положення поширюється і на суддів, які притягуються до кримінальної відповідальності.

Після того як слідчі і процесуальні дії стосовно судді будуть проведені, кримінальну справу за обвинуваченням судді надсилається до суду для судового розгляду справи. Згідно ст. 16 Закону "Про статус суддів в Російській Федерації" кримінальну справу стосовно судді на його вимогу, заявленому до початку судового розгляду, має бути розглянуто тільки Верховним Судом Російської Федерації



 Органи суддівського співтовариства. |  Міністерство юстиції та його органи. Їх завдання, функції.

 Президія Верховного Суду РФ, порядок формування і повноваження. |  повноваження |  Судовий департамент при Верховному Суді РФ, його завдання і система. |  Конституційний Суд РФ. Його місце в судовій системі РФ. Повноваження. |  Порядок формування Конституційного Суду РФ. Вимоги, що пред'являються до суддів Конституційного Суду РФ. |  Вимоги, що пред'являються до кандидатів в судді (ст. 4 закону Про статус суддів в РФ) |  Арбітражні суди округів. Склад, структура, повноваження. |  Арбітражні апеляційні суди, склад, структура, повноваження. |  Арбітражні суди суб'єктів РФ. Склад, структура, компетенція. |  Судовий пристав. Порядок призначення і повноваження. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати