Головна

Мотиви шлюбу, причини розлучення. Культура спору і сварки. Традиції сім'ї.

  1.  Amp; 2. Перша російська революція 1905-1907 рр .: причини, хід і підсумки.
  2.  Amp; 41. Скасування кріпосного права в Росії: причини, шляхи здійснення та наслідки.
  3.  Amp; 44. «Холодна війна»: причини і сутність
  4.  Amp; 6. Аграрна реформа П. А. Столипіна: причини, сутність і результати.
  5.  Amp; 7. Прийняття християнства в Київській Русі: причини і наслідки.
  6.  B12-дефіцитна анемія. Причини, морфологія.
  7.  B46. Культура Білорусі в другій половині 19 ст.

Соціологи виділяють три мотиви: шлюб по любові, шлюб за розрахунком і шлюб за шаблоном. Мотив любовного потягу в шлюбних відносинах не потребує коментарів. Шлюб за шаблоном відбувається тоді, коли спрацьовує міркування: "Всі мої однолітки обзаводяться сім'ями, як би і мені не запізнитися". У таких випадках домінуюче значення мають не усвідомлене до кінця статевий потяг, бажання мати дітей. Іноді людина думає, що в основі лежать мотиви любові. Насправді така любов зводиться до того, що з кількох кандидатур він чи вона вибирають більш зручній: симпатичніше, розумніший або, навпаки, не дуже симпатичну - ніхто не відведе, буде краще до мене ставитися, більше мене цінувати.

Зауважимо, що розумні і красиві жінки часто залишаються самотніми. Теж загадка для соціолога. На рівні робочої гіпотези можна припустити, що, по-перше, багатьом чоловікам не хочеться, щоб дружина була розумніший або сильніше його. І, по-друге, красиві жінки часто вважають, що красою, чарівністю вони ощасливили свого супутника: "Я тобі віддала свою молодість". Типово жіноча логіка. Чоловік, по крайней мере сильний, упевнений в собі, такої демонстрації часто не виносить.

Шлюбом за розрахунком є ??підстави вважати той, в якому різниця у віці між подружжям дуже велика. У 1977 р в СРСР жодна жінка молодше 25 років не вийшла заміж за чоловіка старше 50 років. На вік 45-49 років доводилося 500 шлюбів, де дружина була молодшою ??на 25 років. Дані опитувань показують, що від 72 до 86% одружуються по любові, 9-23 - за шаблоном і 5-9% - з розрахунку. Це на думку опитуваних. Однак люди навіть в анонімних опитуваннях намагаються здаватися краще, як би пристосовуються до загальноприйнятих установок громадської думки.

Шлюби по любові виявляються найміцнішими. Шлюби за шаблоном можуть переростати в шлюби по любові. І навпаки, в шлюбах по любові поступово ідеалізація поступається місцем реальним поглядам.

В останні роки спостерігається тенденція зниження середнього віку вступають в шлюб. Правда, серед ранніх шлюбів до половини припадає на частку так званих вимушених. Помічено, що ранні шлюби збільшують ймовірно

Розлучення, тобто юридично фіксується розпад шлюбу, є антитеза шлюбу, його тіньова сторона. Соціологічний аналіз проблем розлучення (соціологія розлучення) - це певною мірою і аналіз проблем самого шлюбу, в основному його негативних сторін. Для того щоб цей аналіз був успішним, необхідно правильне уявлення про соціальну природу того явища, яке аналізується, про його місці в ряду інших соціальних явищ. Не менш важливі, дані, що піддаються аналізу. Вони повинні достовірно і репрезентативно (тобто представницький) характеризувати основні обставини подружнього життя, у всякому разі ті з них, які ведуть до кризи шлюбу. Тільки на основі всього цього можна виступати з досить серйозними пропозиціями, спрямованими на зміцнення сім'ї та збереження шлюбу.

Причин розірвання шлюбу багато, і далеко не всяка причина дає підставу для оцінки кожного конкретного розлучення як негативного явища. У тій масі розведених, яких ми опитували, близько 5% вказували в якості суттєвої причини розлучення "неможливість мати дітей". Потреба в материнстві або в батьківстві є природною і нездоланною потребою людини. У реалізації цієї потреби зацікавлене і суспільство. Значить і в цьому випадку розлучення не можна розглядати як небажане явище.

Але ж є й інші причини, при наявності яких ми не можемо кинути докір одному з подружжя, якщо він вирішується на розлучення: душевна хвороба або недоумство; тривале тюремне ув'язнення; безвісна відсутність, - все це причини такого характеру, які роблять кожен конкретний розлучення виправданим, а в деяких випадках навіть необхідним.

Таким чином, певна частина розлучень відповідає не тільки особистим інтересам одного або обох подружжя, а й інтересам суспільства в цілому.

Є і ще одна дуже важлива сторона цієї проблеми. Шлюб є ??вільним і добровільним союзом між чоловіком і жінкою. Свобода вступу в шлюб передбачає і свободу розлучення. "Свобода розлучення - зворотна сторона свободи шлюбу, невід'ємна частина свободи особистості"

33. Соціальні ролі особистості. Механізм відбору, предпісиваніе і контролю. Соціальний контроль і девіація.

соціальна роль - це очікувана поведінка, асоційоване з даним статусом, тобто типове (в рамках норм і стандартів) для людей даного статусу в даному суспільстві.

Наприклад, статус викладача вузу - це цілком певні права та обов'язки, більшість з яких зафіксовані юридично. Соціальна ж роль викладача включає в себе і те, як він повинен поводитися зі студентами, колегами, і рівень загальної культури і т.д., і, таким чином, являє собою очікування логічно, внутрішньо пов'язаних один з одним вчинків, рис особистості. Але, якщо говорити, мова повинна йти скоріше про норму поведінки особистості певного статусу. Соціальна роль, отже, являє собою зразок поведінки, що закріпився, що затвердився, відібраний як доцільний для людей даного статусу в даному суспільстві.

Інакше кажучи, це деіндивідуалізованих норми поведінки особистості, представлені досить повнокровно, як необхідні риси особистості, включаючи емоційні та психологічні якості.

есте з тим в рольових очікуваннях міститься саме стільки якостей і робиться акцент тільки на тих рисах, які гарантують виконання даних соціальних функцій. Так що не слід розширено тлумачити соціальну роль, роблячи її всеосяжної особистісної характеристикою.

Поняття "соціальна роль" було вироблено на початку XX століття (Е. Дюркгейм, М. Вебер, Т. Парсонс, Т. Шибутані, Р. Ліптон і ін.). Надалі воно інтенсивно розроблялося в функционалистской і интеракционистской соціології. У нашій країні цією проблемою займалися І. С. Кон, В. А. Ядов та ін.

Механізм соціального відбору: в коло виконавців даної ролі відбираються люди з певними властивостями, якостями; відбір властивостей робить зворотний вплив на трактування самої ролі, а виконання ролі - на розвиток відібраних якостей.

Чи не будь-яка особа може претендувати на ту чи іншу соціальну роль, так як для здійснення тих чи інших функцій вона повинна володіти певними здібностями, рівнем підготовки, біопсихічних якостями. Крім цього, в суспільстві, де склалися елементи станової організації (як в явній, так і в неявній формі) можуть бути вимоги і по соціальному і національним походженням. Наприклад, офіцерство в царській Росії формувалося в переважній більшості з представників дворянства. Відповідно, аристократизм поведінки ставав нормою для соціальної ролі офіцера. Післяреволюційний же офіцерський корпус мав абсолютно протилежний принцип відбору (з робітників і селян). Відповідно, змінилися і окремі норми офіцерського поведінки.

У різних ситуаціях принципи відбору можуть уточнюватися. Особливо, коли мова йде про відбір для висунення. Так, в умовах глибоких змін суспільству потрібні люди перш за все рішучі, енергійні, здатні йти на загострення ситуації.

Механізм предпісиваніе: соціальне середовище через зразок виконання соціальної ролі функціонально і соціокультурно наказує особистості той стандартний набір передусім моральних, трудових і т.д. якостей, якими вона повинна володіти, яким повинна відповідати. Дані приписи можуть виступати як у вигляді жорстко фіксованих вимог (військовий статут), так і у вигляді своєрідних побажань до особистості. В системі формалізованих соціальних інститутів є ті формальні вимоги, стандарти, слідувати яким суворо обов'язково. Особливо жорстко механізми предпісиваніе діють в армії. Там ширше і рольової набір, який підлягає приписом, і контроль за їх виконанням. Відповідаючи повною мірою цим розпорядженням, особистість отримує досить високу ймовірність ефективного вирішення своїх цілей, відчутніше гарантії того, що отримає нагороду, припис, матеріальну винагороду, кадрове просування.

Механізм контролю: суспільство, соціальна група не тільки відбирають людей для виконання тих чи інших ролей, не тільки наказують (пропонують) їм зразки відповідного рольового поведінки, а й контролюють, щоб той, хто взяв на себе ту чи іншу роль, виконував її відповідно з певними рольовими нормами. Жорсткість соціального рольового контролю залежить, по-перше, від ступеня формалізації соціальної ролі (наприклад, для військових і працівників правоохоронних органів жорсткість соціального контролю набагато суворіше); а по-друге, від того, наскільки важливим є той чи інший компонент рольової поведінки.

Соціальні норми - це загальні еталони, моделі, стандарти, інструкції та побажання належної поведінки, очікуваного від представників різних соціальних груп і статусів, тобто виконавців тих чи інших соціальних ролей.

За допомогою соціальних норм функціонування людей приймає упорядкований характер в групах людей, всього суспільства. Існують в суспільстві норми, які можна представити у вигляді їх різновидів:

Перш за все з'явилися традиції і звичаї, складові звичні зразки поведінки (обряди, похорон, свята).

Правові норми - затверджені законом, чітко представлені межі поведінки і покарання за порушення закону.

Моральні норми - несуть оціночну навантаження (погано - добре, можна - не можна). Навантаження моральних правил і громадського покарання винних.

Естетичні норми - закріплюють уявлення про прекрасне і потворне не тільки в художній творчості, а й у поведінка людей, у виробництві і побуті.

Політичні норми - регулюють політичну діяльність, відношення між владою і особистістю, соціальними групами, державою.

Релігійні норми - за змістом схожі з нормами моралі. закріплюють традиції і звичаї, дотримання цих норм підтримується моральним свідомістю і релігійною вірою.

Існують і інші види норм: правила етики (зовнішній вигляд, поведінка в гостях, розмова), норми медицини, правила дорожнього руху і т.п.

Норми виробляються у всіх сферах суспільного життя. Деякі норми закріплені юридично і існують як закони, більшість же норм не носить юридичного характеру, однак, їх недотримання, ускладнюючи взаємодію, тягне за собою застосування соціальних санкцій. Соціальні норми виконують ряд важливих соціальних функцій, в тому числі функцію соціального контролю.

Девіація - це поведінка, досить сильно відхиляється від групових норм і несе за собою застосування різних санкцій - від побажання виправлення до покарання та ізоляції порушника. Оцінка поведінки як девіантної відбувається на основі сформованих норм і цінностей. Те, що девіантна сьогодні, може стати нормою завтра. У соціології вказується кілька можливих причин девіантної поведінки особистості.

Причини девіантної поведінки особистості:

Біологічні причини - на думку частини дослідників девіантна поведінка передається у спадок (наприклад: існує біологічна вроджена схильність до алкоголізму, наркоманії, злочинності).

Психологічні причини - девіантна поведінка пов'язана з психічними відхиленнями особистості.

Соціальні причини - неможливість позитивної самореалізації особистості. Відповідно до думки американського соціолога Р. Мертона, причиною девіації є розрив між культурними цілями суспільства та соціально схвалюються засобами їх досягнення, тобто суспільство, заохочує прагнення людей до певних цілей, але обмежені ресурси не завжди дозволяють досягти цих цілей.



 Основні проблеми сім'ї та шлюбу. Типи сімейних структур. |  Соціальна модернізація. Первинна і вторинна модернізація.

 Об'єктивні передумови ЗРОСТАННЯ НАУКОВОГО ЗНАННЯ ДО СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ |  Об'єкт, ПРЕДМЕТ І ЗАВДАННЯ СОЦІОЛОГІЇ УПРАВЛІННЯ |  Організаційно - адміністративні |  Теорія бюрократії по Веберу |  Теорії бюрократії по Мертону і Гоулднера |  Класична бюрократія |  професійна бюрократія |  адхократии |  Міжнаціональний конфлікт. Методи запобігання і вирішення міжнаціональних конфліктів. |  Поняття сім'ї та шлюбу, функції і тенденції сім'ї. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати