Головна

Власний в Њ-Я: коллизионно-правове і національно-правове регулювання. ЌаціоналізаціЯ.

  1.  Власний як економічна категорія. Різноманіття видів.
  2.  Антимонопольне регулювання.
  3.  Антициклічної державне регулювання.
  4.  Квиток 51. Структура ринку цінних паперів та його державне регулювання.
  5.  Бюджетне регулювання. Засоби бюджетного регулювання. Бюджетний Кодекс РФ.
  6.  Бюджетний дефіцит і його регулювання.

, Законодавстві більшості держав установлений розподіл речей на рухомі і нерухомі. Џо відношенню до нерухомості панує принцип, що право власності на таке майно підпорядковується закону місця знаходження речі. ќтот закон определЯет і зміст права власності на нерухомість, і форму, і порядок, і условиЯ переходу речових прав. ‡ АКОН місця знаходження речі регулює і форму угод про речові права на нерухомість. Ѓолее складним ЯвлЯетсЯ вирішення питання колізійного регулювання рухомого майна (права вимоги, цінні папери, транспортні засоби, особисті речі і т. П.). € подібним колізійним принципом визначення речових прав на будь-яке майно визнати закон місця знаходження речі. -е загальновизнане коллизионное початок встановлених речове-правового статуту правовідносин.

, Ещно-правової статут вирішує питання класифікації речей, їх поділ на рухомі і нерухомі, здатність виступати в якості об'єкта права власності та інших речових прав, зміст права власності та інших речових прав, порядок і способи виникнення, переходу і припинення речових прав, момент переходу права власності. , Принципі практично скрізь визнаний замкнуте коло речових прав, т. Е. Неможливість визначення речового статуту по автономії волі сторін. ... Слі право власності, виникло за законом місця знаходження речі, то воно зберігається і визнав при переміщенні речі через кордон, т. Е. Зберігають за набувачем і не залежить від перевезення речі в іншу державу. , Про всіх практика, яка визнає екстериторіальний характер речових прав.

‡ АКОН місця знаходження речі зазвичай определЯет і обсяг права власності. € з цього випливає, що при переміщенні речей з однієї держави в іншу змінюється і зміст прав власника, і не має значення, яке право застосовується при виникненні речових прав та особовий закон самого власника. 'Аким чином, право власності на річ, придбану за кордоном, визнають, але його зміст определЯетсЯ не законом місця придбання речі і не особистим законом набувача, а законом місця знаходження речі, т. Е. Місцевим правом.

Ћсобой складністю отличаютсЯ питання, що стосуються моменту переходу ризику випадкової загибелі або псування речі з відчужувача на набувача, коли перехід права власності здійснюється за договором. Џереход права власності і перехід ризику Р це різні цивільно-правові категорії. , Першому випадку в наявності проблеми речове-правового статуту, у другому Р зобов'язального. , Опитування про момент переходу ризику має самостійний колізійне регулювання. ѓаагскаЯ Конвенції про право, що застосовується до переходу права власності в случаЯх міжнародної продажу рухомих матеріальних речей, 1958 року встановлює принципово різне і самостійно колізійне регулювання длЯ моменту переходу права власності і моменту переходу ризику. , Міжнародної торгівлі при застосуванні € ЌЉЋ '... ђЊ' момент переходу права власності і момент переходу ризику розглядається як самостійна категорії і визначається без использованиЯ колізійних принципів за допомогою уніфікованого матеріально-правового регулювання. , € ЌЉЋ '... ђЊ' момент переходу права власності не враховує взагалі; значення має тільки встановлення моменту переходу ризику.

Ћсобой складністю отличаютсЯ випадки, коли предметом угоди ЯвлЯетсЯ Згруз в путіІ Р рухомі матеріальні речі, що знаходяться в процесі міжнародного перевезення. Џрі здійсненні операцій з приводу таких речей практично неможливо визначити, на території якої країни знаходиться річ в даний момент. Џо загальним правилом, применЯютсЯ спеціальні колізійні прив'язки Р право місця знаходження товаророзпорядчих документів, право місця відправлення або призначення вантажу, особистий закон власника, закон продавця. Ќаілучшій спосіб регулювання Р застосування автономії волі сторін.

, Сучасному праві досить багато обмежень применениЯ закону місця знаходження речі, заміни його іншими формулами прикріплених. , Принципі наблюдаетсЯ тенденциЯ до звуження речове-правового статуту правовідносин за рахунок розширення зобов'язального або особистого. ѓаагскаЯ Конвенції про право, що застосовується до переходу права власності в міжнародній торгівлі товарами, містить положення, що право, яке застосовується до контракту (т. е. зобов'язального статуту), у відносинах між сторонами определЯет момент, до настання якого:

1. продавець має право на доходи або плоди від проданої речі;

2. продавець несе ризики, пов'язані з проданої річчю;

3. продавець має право на відшкодування збитків, пов'язаних з проданої річчю;

4. діє застереження про збереження права власності на користь продавця, а також момент, по настанню якого до нового власника переходить право розпорядження річчю.

Ћднако, несмотрЯ на всі перераховані обмеження застосування закону місця знаходження речі, це колізійне початок лишається основною колізійні прив'язки при визначенні змісту речових прав. Ћбщепрізнанное застосування закону місця знаходження речі обумовлено склалася міжнародно-правовою практикою. "Анний колізійних принцип враховувати навіть в тих случаЯх, якщо він не закріплений в національному законодавстві.

Љоллізіонное регулювання речових прав у російському законодавстві встановлено в ст. 1205Р1207, 1213 ѓражданского кодексу. ѓенеральной колізійні прив'язки всіх речових прав визнається закон місця знаходження речі. -е колізійне правило застосовано для визначення приналежності майна до рухомого або нерухомого, для визначення вмісту, виникнення, припинення права власності та інших речових прав (ст. 1205 ѓражданского кодексу). ЉоллізіоннаЯ прив'язки цієї статті має імперативний характер. Џрімененіе до речових прав закону місця знаходження речі доповнюють імперативним положенням про те, що форма угоди щодо нерухомого майна підпорядковується праву країни місця знаходження цього майна. "Орма угоди щодо нерухомості, внесених до державного реєстру А", повинна підкорятися тільки російському праву (п. 3 ст. 1 209 ѓражданского кодексу).

С ™ виникнення і припинення речових прав (за винятком речових прав на Згруз в путіІ) також применЯетсЯ закон тієї держави, на території якого річ перебувала в момент, коли мала місце дія або обставин, що стали підставою длЯ виникнення або припинення речових прав (ст. 1206 ѓражданского кодексу). , Ознікновеніе і припинення речових прав по операціях з Згрузом в путіІ регулюється на основі прив'язок зобов'язального статуту, применЯетсЯ право країни місця відправлення вантажу (п. 2 ст. 1206 ѓражданского кодексу).

С ™ виникнення права власності та інших речових прав на майно, придбане в силу набувальною давністю, применЯетсЯ право тієї держави, на території якої знаходилося таке майно в момент закінчення строку набувальної давності (п. 3 ст. 1206 ѓражданского кодексу). 'Аким чином, ст. 1206 ѓражданского кодексу встановлює ЗцепочкуІ колізійних норм, що регулюють різні випадки виникнення і припинення речових прав. ђоссійскій законодавець закріплює особливий правовий режим речей, що підлягають державній реєстрації (водних і повітряних судів, космічних об'єктів). С ™ регулювання права власності та інших речових прав на такі речі применЯетсЯ право тієї держави, в чий державний реєстр вони занесені (ст. 1207 ѓражданского кодексу).

ђоссійское законодавство враховує сучасні тенденції в розвитку колізійного регулювання (розширення применениЯ автономії волі). , Озможен вибір права сторонами при укладенні угод щодо нерухомого майна (ст. 1213 ѓражданского кодексу). ЂвтономіЯ волі ЯвлЯетсЯ генеральної колізійні прив'язки до всіх договірних відносин, в тому числі і по операціях з нерухомістю. 'Тетяна 1213 ѓражданского кодексу містить і субсидіарну колізійні прив'язки (при відсутності угоди сторін про застосовне право) Р применЯетсЯ право тієї держави, з яким договір найбільш тісно пов'язаний. Џравом країни, з яким даний договір реально пов'язаний, вважається право місця знаходження нерухомості.

Ћсобий правовий статус має російську нерухомість. С ™ договорів щодо нерухомого майна, що знаходяться на території А ", можливе застосування тільки російського права (п. 2 ст. 1213 ѓражданского кодексу). ‡ аконодатель в імперативний гаразд встановив неприпустимість автономії волі в подібних угод.

ЌаціоналізаціЯ. Џраво кожної держави. "Олжна бути швидкою, ефективною, адекватною компенсацією., А" Р відсутній систематизований інвестиційне законодавство, зазвичай окремі "‡ (Ћ угоди про розподіл продукції, про іноземні інвестиції в формі капіталовкладень) і акти держ органів (Џрезідент, Џравітельство); інвестори користуються національним режимом; встановлені гарантії в т.ч. від націоналізації (виплати проводяться у валюті в якій було виконано інвестування або в інший за бажанням інвестора, суперечки розглядаються за російським праву в російських правозастосовних органах).

ЌаціоналізаціЯ Р це вилучення майна, що перебуває в приватної власності, і передача його у власність держави. , Її результаті у власність держави переходять не окремі об'єкти, а цілі галузі економіки.

Љаждое держава в силу свого суверенітету має виключне право на визначення характеру і змісту права власності, встановлення порядку його придбання, переходу або втрати. Ћсуществленіе державою акту націоналізації також слід розглядати в якості однієї з форм прояву його суверенітету. ... Ще в 1952 р ѓенеральнаЯ ЂссамблеЯ ЋЋЌ в своїй ђезолюціі Ь 626 ЗЋ праві вільної експлуатації природних багатств і ресурсовой підтвердила право народів вільно розпоряджатися своїми природними багатствами і ресурсами і вільно їх експлуатувати. , Цьому документі містилася прямих рекомендаціях всім державам Р членам ЋЋЌ утримуватися від будь роду дій, спрямованих на обмеження суверенних прав будь-якої країни щодо її природних багатств.

, Опитування про можливість виплати, формах і розмір компенсації, що надаються державою іноземцям за націоналізовану власність, також відноситься до його виключної компетенції. Ќі один міжнародний орган, при відсутності прямої домовленості сторін про інше, не може диктувати такій країні свої условиЯ або правила в цій галузі. , 1973 г. ѓенеральнаЯ ЂссамблеЯ ЋЋЌ, підтверджуючи цей принцип, прийняти спеціальну ђезолюцію Ь 3171 / XXXVIII про праві звільнити державу самостійно визначати форми і розмір компенсації.
 Њеждународное право, таким чином, визнає право будь-якої країни на проведення націоналізації. Ћднако держава при цьому може обумовити у відповідних міжнародних Угоди своє зобов'язання не здійснювати стосовно іноземних інвесторів заходи з примусового вилучення їх капіталовкладень, в тому числі за допомогою націоналізації, або надавати їм, в разі її проведення, рівноцінну компенсацію без необгрунтованої затримки. Џодобние зобов'язань держави зазвичай приймають на тями на основі принципу взаємності і закріплює їх у двосторонніх міжнародних договорах про захист і заохочення капіталовкладень.

, Нині досить широке поширення в доктрині, законодавстві та правозастосовній практиці отримала точка зору про те, що закони націоналізації мають екстериторіальна дія. -е, означає, що держава, яка здійснила націоналізацію, має бути визнано за кордоном власником як майна, яке перебувало в момент її проведення в межах його території, так і майна, pacполагавшегосЯ в цей час за кордоном.

 



 Равовая режими іноземних фізичних і юридичних осіб: поняття, види, особливості применениЯ |  Національні-правове регулювання іноземних інвестицій

 Нутрігосударственние джерела Њ-Я |  ОллізіоннаЯ норма поняття, структура, види. Ћсновние колізійні прив'язки (формули прикріплення). |  Роблеми применениЯ колізійних норм кваліфікації юридичних понять, види колізій, конфлікт кваліфікацій, зворотне відсилання, відсилання до права третьої держави. |  Рименение норм іноземного права встановлення змісту норм іноземного права та тлумачення його норм. |  Заімность поняття, види, функції. ђеторсіі. |  Рідшала применениЯ іноземного права застереження про публічний гаразд, імперативні норми. ЂвтономіЯ волі сторін в Њ-Я. Ћбход закону в Њ-Я |  Осударства як суб'єкт Њ-Я. , Іди імунітетів. |  як суб'єкти |  Рідіческіе особи як суб'єкти Њ-Я статут юридичної особи, критерії визначення особистого закону юридичної особи. Џравовой статус транснаціональних корпорацій |  Іжнародний юридичні особи як суб'єкти Њ-Я правовий статус, специфіка участі в приватно-правові відносини. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати