Головна

Вітчизняна війна 1812 р

  1.  Amp; 32. Друга світова війна.
  2.  Amp; 44. «Холодна війна»: причини і сутність
  3.  I світова війна: причини, хід, підсумки.
  4.  I) Вітчизняна анатомія Стародавньої Русі
  5.  II Світова війна. Причини, передумови. Початок військових дій. Перший етап. Польська кампанія.
  6.  V етап: Зовнішня політика Пруссії - війна з Данією і Австрією.
  7.  V3: Велика Вітчизняна війна

Причини і характер війни. Вітчизняна війна 1812 р є найбільшою подією російської історії. Її виникнення було викликано прагненням Наполеона досягти світового панування. В Європі тільки Росія і Англія зберігали свою незалежність. Незважаючи на Тільзітский договір, Росія продовжувала протидіяти розширенню наполеонівської агресії. Особливе роздратування Наполеона викликало систематичне порушення нею континентальної блокади. З 1810 р

обидві сторони, розуміючи неминучість нового зіткнення, готувалися до війни. Наполеон наповнив Герцогство Варшавське своїми військами, створив там військові склади. Над кордонами Росії нависла загроза вторгнення. У свою чергу російський уряд збільшив чисельність військ в західних губерніях.

У військовому конфлікті двох сторін агресором став Наполеон. Він почав військові дії і вторгся на російську територію. У зв'язку з цим для російського народу війна стала визвольною. Вітчизняної.

У ній взяли участь не тільки кадрова армія, а й широкі народні маси.

228 Співвідношення сил. Готуючись до війни проти Росії, Наполеон зібрав значну армію - до 678 тис. Солдатів. Це були прекрасно озброєні і навчені війська, загартовані в попередніх війнах. Їх очолювала плеяда блискучих маршалів і генералів - Л. Даву, Л. Бертьє, М. Ней, І. Мюрат та ін. Ними командував самий прославлений полководець того часу Наполеон Бонапарт. Вразливим місцем його армії був її строкатий національний склад. Німецькою та іспанською, польською та португальською, австрійським і італійським солдатам були глибоко чужі загарбницькі плани французької буржуазії.

Діяльна підготовка до війни, яку Росія вела з 1810 р, принесла свої результати. Їй вдалося створити сучасні для того часу збройні сили, потужну артилерію, яка, як з'ясувалося в ході війни, перевершувала французьку. Війська очолювали талановиті воєначальники - М. І. Кутузов, М. Б. Барклай де Толлі, П. І. Багратіон, А. П. Єрмолов, Н. Н. Раєвський, М. А. Милорадович і ін. Вони відрізнялися великим військовим досвідом і особистою мужністю. Перевага російської армії визначалося патріотичним піднесенням усіх верств населення, великими людськими ресурсами, запасами продовольства і фуражу.

Однак на початковому етапі війни французька армія чисельно перевершувала російську. Перший ешелон військ, які увійшли в межі Росії, налічував 450 тис. Осіб, тоді як російських на західному кордоні було близько 320 тис. Чоловік, розділених на три армії. 1-я - під командуванням М. Б. Барклая де натовп - прикривала петербурзьке напрям, 2-я - на чолі з П. І. Багратіоном - захищала центр Росії, 3-я - генерала А. П. Тормасова - розташовувалася на південному напрямку .

Плани сторін. Наполеон планував захопити значну частину російської території аж до Москви і підписати з Олександром новий договір, щоб підпорядкувати Росію. Стратегічний задум Наполеона спочивав на його військовому досвіді, набутому під час воєн в Європі. Він мав намір не дати з'єднатися розосередженим російським силам і вирішити результат війни в одному або декількох прикордонних боях.

Російський імператор і його оточення ще напередодні війни прийняли рішення не йти з Наполеоном ні на які компроміси. При успішному результаті зіткнення вони збиралися перенести військові дії на територію Західної Європи. У разі поразки Олександр був готовий відійти в Сибір (аж до Камчатки, за його словами), щоб звідти продовжувати боротьбу. Стратегічних військових планів у Росії було кілька. Один з них був розроблений прусським генералом Фулем.

229 -Він передбачав концентрацію більшої частини російської армії в укріпленому таборі біля міста Дрісса на Західній Двіні. На думку Фуля, це давало перевагу в першому прикордонному битві. Проект залишився нереалізованим, оскільки позиція на Дриссе була невигідною, а зміцнення - слабкими. Крім того, співвідношення сил змусило російське командування обрати стратегію активної оборони, тобто відступ з ар'єргардні боями вглиб території Росії. Як показав хід війни, це було найбільш правильне рішення.

Початок війни. Вранці 12 червня 1812 французькі війська переправилися через Німан і форсованим маршем вторглися в Росію.

1-а і 2-а російські армії відступали, ухиляючись від генерального бою. Вони вели запеклі ар'єргардні бої з окремими частинами французів, виснажуючи і послаблюючи противника, завдаючи йому значних втрат. Дві головні завдання стояли перед російськими військами - ліквідувати роз'єднаність (не дати розбити себе поодинці) і встановити єдиноначальність в армії. Перше завдання було вирішено 22 липня, коли 1-а і 2-а армії з'єдналися під Смоленськом. Таким чином було зірвано початковий задум Наполеона. 8 серпня Олександр призначив М. І. Кутузова головнокомандуючим російською армією. Це означало рішення другого завдання. М. І. Кутузов прийняв командування об'єднаними російськими силами 17 серпня. Він не змінив тактику відступу.

Однак армія і вся країна чекали від нього вирішального бою. Тому він віддав наказ шукати позицію для генеральної битви. Вона була знайдена біля села Бородіно в 124 км від Москви.

Бородинська битва. М. І. Кутузов обрав оборонну тактику і відповідно до цього розставив свої війська. Лівий фланг захищала армія П. І. Багратіона, прикрита штучними земляними укріпленнями - флеші. У центрі був насипаний земляний курган, де розташувалася артилерія і війська генерала М. М. Раєвського. Армія М. Б. Барклая де Толлі знаходилася на правому фланзі.

Наполеон дотримувався наступальної тактики. Він мав намір прорвати оборону російської армії на флангах, оточити її і остаточно розгромити.

Рано вранці 26 серпня французи почали наступ на лівому фланзі. Бій за флеші тривав до 12 години дня. Обидві сторони несли величезні втрати. Був важко поранений генерал П. І. Багратіон. (Через кілька днів він помер від ран.) Взяття флеші не принесло французам особливих переваг, так як лівий фланг їм не вдалося прорвати. Росіяни організовано відступили і зайняли позицію у Семенівського яру.

Одночасно ускладнилося становище в центрі, куди Наполеон направив головний удар. Для допомоги військам генерала М. М. Раєвського М. І. Кутузов наказав козакам М. І. Платова і кінного корпусу Ф. П. Уварова зробити рейд в тил французів. Наполеон був змушений майже на 2 години перервати штурм батареї. Це дозволило М. І. Кутузову підтягнути до центру свіжі сили. Батарея Н. Н. Раєвського кілька разів переходила з рук в руки і була захоплена французами тільки до 16 години.

Взяття російських укріплень не означало перемогу Наполеона. Навпаки, наступальний порив французької армії вичерпався. Їй були потрібні свіжі сили, але Наполеон не зважився використовувати свій останній резерв - імператорську гвардію. Триває більше 12 годин бій поступово затихало. Втрати з обох сторін були величезні.

Бородіно стало моральної та політичної перемогою росіян: бойовий потенціал російської армії був збережений, наполеонівської - значно ослаблений. Далеко від Франції, на безкрайніх російських просторах його було важко відновити від Москви до Малоярославця. Після Бородіно російські війна почали відступ до Москви. Наполеон йшов слідом, проте не прагнув до нового бою. 1 вересня відбувся військовий рада російського командування в селі Філі. М. І. Кутузов, всупереч загальному мленню генералів, прийняв рішення залишити Москву. Французька армія увійшла в неї 2 вересня 1812 р

М. І. Кутузов, виводячи війська з Москви, здійснив оригінальний задум - Тарутинський марш-маневр. Відступаючи з Москви по Рязанської дорозі, армія круто повернула на південь і в районі Червоної Пахри вийшла на стару Калузьку дорогу. Цей маневр, по-перше, запобіг захопленню французами Калузької і Тульської губерній, де були зібрані боєприпаси і продовольство. По-друге, М. І. Кутузову вдалося відірватися від армії Наполеона. Він розгорнув в Тарутине табір, де російські війська відпочили, поповнилися свіжими регулярними частинами, ополченням, озброєнням і запасами продовольства.

Заняття Москви не принесло користі Наполеону. Залишена жителями (безпрецедентний випадок в історії), вона палала у вогні пожеж. У ній не було ні продовольства, ні інших припасів. Французька армія була повністю деморалізована і перетворилася на збіговисько грабіжників і мародерів. Її розкладання було настільки сильним, що у Наполеона залишалося тільки два виходи - або негайно укласти мир, або почати відступ. Але все мирні пропозиції французького імператора були беззастережно відкинуті М. І. Кутузовим і Олександром.

7 жовтня французи покинули Москву. Наполеон ще сподівався розгромити росіян або хоча б прорватися в неразоренние південні райони, так як питання про забезпечення армії продовольством і фуражем був вельми гострим. Він повів свої війська на Калугу. 12 жовтня біля м Малоярославець відбулося ще одне кровопролитна битва. І знову ні та, ні інша сторони не досягли рішучої перемоги. Однак французи були зупинені і змушені відступати по ними ж розореної Смоленської дорозі.

Вигнання Наполеона з Росії. Відступ французької армії було схоже на безладну втечу. Його прискорювало розгорнувся партизанський рух і наступальні дії російських військ.

Патріотичний підйом почався буквально відразу після вступу Наполеона в межі Росії. Грабежі і мародерство французьких солдатів викликали опір місцевих жителів. Але не це було головним - російський народ не міг миритися з присутністю загарбників на рідній землі. В історію увійшли імена простих людей (А. Н. Сеславин, Г. М. Курін, Е. В. Четвертак, В. Кожина), які організовували партизанські загони. У тил французів прямували також «летючі загони» солдатів регулярної армії на чолі з кадровими офіцерами.

На заключному етапі війни М. І. Кутузов обрав тактику паралельного переслідування. Він берег кожного російського солдата і розумів, що сили противника тануть з кожним днем. Остаточний розгром Наполеона планувався у м Борисов. З цією метою підтягувалися війська з півдня і північного заходу. Серйозної шкоди було завдано французам під м Крайовим на початку листопада, коли з 50 тис. Чоловік відступаючої армії більше половини було взято в полон або впала в бою. Побоюючись оточення. Наполеон поспішив переправити свої війська 14-17 листопада через річку Березина. Битва при переправі довершив розгром французької армії. Наполеон кинув її і таємно поїхав до Парижа. Наказ М. І. Кутузова по армії 21 грудня і Маніфест царя 25 грудня 1812 р ознаменували завершення Вітчизняної війни.

Значення війни. Вітчизняна війна 1812 р - найбільша подія в російській історії. В її ході яскраво проявилися героїзм, мужність, патріотизм і безмежна любов всіх верств суспільства і особливо простих людей до своєї Батьківщини. Однак війна завдала істотної, збиток економіці Росії, який оцінювався в 1 млрд. Рублів. Загинуло близько 2 млн. Чоловік. Багато західні райони країни були розорені. Все це вплинуло на подальший внутрішній розвиток Росії.

Квиток №20. Рух декабристів. «Південне» і «Північне» суспільство. Програми та плани дій. Повстання декабристів 14 грудня 1825 р

Таємні суспільства в Росії з'явилися на рубежі XVIII-XIX ст. Вони мали масонський характер, і їх учасники поділяли, в основному, ліберально-просвітницьку ідеологію. У 1811-1812 рр. діяв гурток «Чока» з 7 чоловік, створений Н. Н. Муравйовим. У пориві юнацького ідеалізму його члени мріяли про заснування республіки на острові Сахалін. Після закінчення Вітчизняної війни 1812 р таємні організації існували в формі офіцерських товариств, гуртків молодих людей, пов'язаних родинними і дружніми узами.

У 1814 р в Петербурзі Н. Н. Муравйовим була утворена «Священна артіль». Відомий також «Орден російських лицарів», заснований М. Ф. Орловим. Ці організації фактично не робили активних дій, але мали велике значення, так як в них формувалися ідеї і погляди майбутніх керівників руху.

Перші політичні організації. У лютому 1816 року після повернення більшої частини російської армії з Європи в Петербурзі виникло таємне товариство майбутніх декабристів - «Союз порятунку». З лютого 1817 воно було названо «Товариство істинних і вірних синів Вітчизни». Його заснували: П. І. Пестель, А. Н. Муравйов, С. П. Трубецькой. До них приєдналися К. Ф. Рилєєв, І. Д. Якушкін, М. С. Лунін, С. І. Муравйов-Апостол та ін.

«Союз порятунку» - перша російська політична організація, що мала революційну програму і статут - «Статут». У ньому були закладені дві основні ідеї перебудови російського суспільства - ЛНК 243 Відаді кріпосного права і знищення самодержавства. Кріпосне право розглядалося як ганьба і головне гальмо для поступального розвитку Росії, самодержавство - як віджила політична система.

У документі йшлося про необхідність введення конституції, яка обмежила б права абсолютної влади. Незважаючи на запеклі суперечки і серйозні розбіжності (деякі члени суспільства гаряче висловлювалися за республіканську форму правління), більшість вважала ідеалом майбутнього політичного устрою конституційну монархію. Це був перший вододіл в поглядах декабристів. Спори з цього питання тривали аж до 1825 р

У січні 1818 року було створено «Союз благоденства» - досить велика організація, що налічувала близько 200 чоловік. Її склад і раніше залишався переважно дворянським. У ній було багато молоді, переважали військові. Організаторами та керівниками стали А. Н. і Н. М. Муравйови, С. І. та М. І. Муравйови-Апостоли, П. І. Пестель, І. Д. Якушкнн, М. С. Лунін та ін. Організація отримала досить чітку структуру. Були обрані Корінна управа - загальний керівний орган - і Рада (Дума), який володів виконавчою владою. Місцеві організації «Союзу благоденства» з'явилися в Петербурзі, Москві, Тульчині, Кишиневі, Тамбові, Нижньому Новгороді.

Програмами статут союзу називалися «Зелена книга» (за кольором палітурки). Змовницьки тактика і конспіративність керівників викликали розробку двох частин програми. Перша, пов'язана з легальними формами діяльності, була призначена для всіх членів суспільства. Друга частина, де говорилося про необхідність повалення самодержавства, ліквідації кріпацтва, запровадження конституційного правління і, головне, про здійснення цих вимог насильницькими засобами, була відома особливо присвяченим.

Всі члени товариства брали участь у легальній діяльності.

Вони намагалися впливати на громадську думку. З цією метою створювалися просвітницькі організації, видавалися книги і літературні альманахи. Члени товариства діяли і особистим прикладом відпускали на волю своїх кріпаків, викуповували у поміщиків і відпускали на волю найбільш обдарованих селян.

Члени організації (в основному, в рамках Корінний управи) вели запеклі суперечки про майбутній устрій Росії і тактику революційного перевороту. Одні наполягали на конституційної монархії, інші - на республіканській формі правління. До 1820 стали переважати республіканці. Засобом досягнення мети Корінна управа вважала змову з опорою на армію. Обговорення тактичних питань - коли і як проводити переворот - виявило великі разногла 244 ця між радикальними і поміркованими керівниками. Події в Росії і Європі (повстання в Семенівському полку, революції в Іспанії та Неаполі) надихали членів організації на пошук більш радикальних дій. Найбільш рішучі наполягали на якнайшвидшій підготовці військового перевороту. Помірні заперечували проти цього.

У початку 1821 року через ідейних і тактичних розбіжностей було прийнято рішення про саморозпуск «Союзу благоденства». Роблячи такий крок, керівництво товариства мало намір позбутися зрадників і шпигунів, які, як воно не без підстав вважали, могли проникнути в організацію. Почався новий період, пов'язаний зі створенням нових організацій і активною підготовкою до революційного виступу.

У тому 1821 року на Україні було утворено Південне товариство. Його творцем і керівником став П. І. Пестель, переконаний республіканець, який відрізнявся деякими диктаторськими замашками. Засновниками були також А. П. Юшневский, Н. В. Басаргін, В. П. Івашов і ін.

У 1822 р в Петербурзі було утворено Північне суспільство. Його визнаними лідерами стали М. М. Муравйов, К. Ф. Рилєєв, С. П. Трубецькой, М. С. Лунін. Обидва товариства «не інакше мислили, як діяти разом». Це були великі для того часу політичні організації, котрі володіли добре теоретично розробленими програмними документами.

Конституційні проекти. Основними обговорювалися проектами стали «Конституція» М. М. Муравйова і «Руська правда» П. І. Пестеля. «Конституція» відображала погляди поміркованої частини декабристів, «Руська правда» - радикальної. У центрі уваги стояло питання про майбутній державний устрій Росії.

Н. М. Муравйов виступав за конституційну монархію - політичну систему, в якій виконавча влада належала імператору (спадкова влада царя зберігалася для спадкоємності), а законодавча влада - парламенту («Народне віче»). Виборче право громадян обмежувалося досить високим майновим цензом. Таким чином, з політичного життя країни виключалася значна частина малозабезпеченого населення.

П. І. Пестель беззастережно висловився за республіканський державний лад. У його проекті законодавчою владою володів однопалатний парламент, а виконавчої - «Державна дума» в складі п'яти чоловік. Щорічно один з членів «Державної думи» ставав президентом республіки. П. І. Пестель проголосив принцип загального виборчого права. Відповідно до ідеями П. І. Пестеля в Росії повинна була бути заснована парламентська республіка з 245 президентською формою правління. Це був один з найбільш прогресивних політичних проектів державного устрою того часу.

У рішенні найважливішого для Росії аграрно-селянського питання Пестель і Н. М. Муравйов одностайно визнали необхідність повного скасування кріпосного права, особистого звільнення селян. Ця ідея червоною ниткою проходила через всі програмні документи декабристів. Однак питання про наділення селян землею вирішувалося ними по-різному.

Н. М. Муравйов, вважаючи поміщицьку власність на землю недоторканною, пропонував передати у володіння селянам присадибна ділянка і по 2 десятини орної землі на двір. Цього було явно недостатньо для ведення рентабельного селянського господарства.

На думку П. І. Пестеля, частина поміщицької землі конфісковувалися і передавалася в громадський фонд для наділення трудівників наділом, достатнім для їх «прожитку». Так вперше в Росії був висунутий принцип розподілу землі за трудовою нормою. Отже, і в вирішенні земельного питання Пестель виступав з більш радикальних позицій, ніж Н. М. Муравйов.

Обидва проекти стосувалися і інших сторін соціально-політичної системи Росії. Вони передбачали введення широких демократичних цивільних, свобод, скасування станових привілеїв, значне полегшення військової служби солдатів. Н. М. Муравйов пропонував федеративний устрій майбутнього російської держави, П. І. Пестель наполягав на збереженні неподільної Росії, в якій всі народи повинні були злитися в єдиний.

Влітку 1825 р південці домовилися про спільні дії з керівниками Польського патріотичного товариства. Тоді ж до них приєдналося «Товариство об'єднаних слов'ян», утворивши особливу Слов'янську управу. Всі вони розгорнули активну агітацію у військах з метою підготовки повстання влітку 1826 г. Однак важливі внутрішньополітичні події змусили їх прискорити свій виступ.

Повстання в Петербурзі. Після смерті царя Олександра I в країні склалася надзвичайна ситуація - міжцарів'я. Керівники Північного товариства вирішили, що зміна імператорів створила сприятливий момент для виступу. Вони розробили план повстання і призначили його на 14 грудня - день прийняття Сенатом присяги Миколі. Змовники хотіли примусити Сенат прийняти їх новий програмний документ - «Маніфест до російського народу» - і замість присяги імператору проголосити перехід до конституційного правління.

У «Маніфесті» були сформульовані основні вимоги декабристів: знищення колишнього правління, тобто самодержавства; скасування кріпосного права та введення демократичних свобод. Багато уваги було приділено поліпшенню становища солдатів: проголошувалося знищення рекрутчини, тілесних покарань, системи військових поселень. У «Маніфесті» заявлялося про встановлення тимчасового революційного правління і скликанні через деякий час Великого Собору з представників усіх станів Росії для визначення майбутнього політичного устрою країни.

Рано ранком 14 грудня 1825 р найактивніші члени Північного суспільства почали агітацію у військах Петербурга. Вони мали намір вивести їх на Сенатську площу і тим самим впливати на сенаторів. Однак справа просувалася досить повільно. Лише до 11 години ранку вдалося вивести на Сенатську площу лейб-гвардії Московський полк. О першій годині дня до повсталих приєдналися матроси гвардійського морського екіпажу і деякі інші частини петербурзького гарнізону - близько 3 тис. Солдатів і матросів на чолі з офіцерами-декабристами. Але і далі події розвивалися не за наміченим планом. З'ясувалося, що Сенат уже присягнув імператору Миколі I і сенатори розійшлися по домівках. Пред'явити «Маніфест» не було кому. С. П. Трубецькой, призначений диктатором повстання, на площу не з'явився. Повсталі виявилися без керівництва і прирекли себе на безглузду тактику вичікування.

Тим часом Микола зібрав на площі вірні йому частини і рішуче ними скористався. Артилерійська картеч розсіяла ряди повсталих, які в хаотичному втечу намагалися врятуватися на льоду Неви. Повстання в Петербурзі було розгромлено. Почалися арешти членів суспільства і співчуваючих їм.

Повстання на півдні. Незважаючи на арешти деяких керівників Південного товариства і звістки про поразку повстання в Петербурзі, що залишилися на волі вирішили підтримати своїх товаришів. 29 грудня 1825 г. С. І. Муравйов-Апостол і М. П. Бестужев-Рюмін підняли повстання Чернігівського полку. Спочатку воно було приречене на поразку. 3 січня 1826 полк був оточений урядовими військами і розстріляний картеччю.

Слідство і суд. До слідства, що проходив таємно і закрито, залучили 579 осіб. 289 були визнані винними. Микола I ухвалив рішення суворо покарати повсталих. П'ятеро людей - П. І. Пестель, К.ф. Рилєєв, С. І. Муравйов-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмін і П. Г. Каховський - були повішені. Решту, розділивши по ступеня винності на кілька розрядів, заслали на каторжні роботи, на поселення в 247 Сибір, розжалували в солдати і перевели на Кавказ в діючу армію. Ніхто з покараних декабристів за життя Миколи додому не повернувся. Частина солдатів і матросів забили шпіцрутенами, відправили в Сибір і на Кавказ. На довгі роки в Росії було заборонено згадувати про повстання.

Причини поразки і значення виступу декабристів. Ставка на змову і військовий переворот, слабкість пропагандистської діяльності, недостатня підготовленість суспільства до перетворень, неузгодженість дій, вичікувальна тактика в момент повстання - основні причини поразки декабристів.

Однак їхній виступ став значною подією в російській історії. Декабристи розробили першу революційну програму і план майбутнього устрою країни. Вперше була здійснена практична спроба змінити соціально-політичну систему Росії. Ідеї ??та діяльність декабристів мали істотний вплив на подальший розвиток громадської думки.

Квиток №21. Росія в 30-50-і рр XIXвека. Правління Миколи Першого ...

Микола I. Особистість нового імператора неоднозначно оцінювалася сучасниками. Наближені захоплювалися його надзвичайною працездатністю, скромністю в побуті. Радикальні суспільні діячі XIX ст. залишили досить різкі відгуки, називаючи його тираном і деспотом з кругозором «ротного командира». Миколая не готували до управління Росією. В молодості він нехтував отриманням серйозного освіти. Його цікавило лише військова справа, особливо зовнішня сторона - паради, маневри і муштра. А. И. Герцен називав його солдатом «за покликанням, за освітою, по зовнішності і по нутрощі». Однак природний розум і залізна воля, вміння підбирати здатних виконавців його задумів дали Миколі можливість досить ефективно управляти державою. Свою діяльність на троні він розглядав не як право, а як обов'язок, дану йому по праву народження. Мета своєї політики він бачив у зміцненні внутрішнього і зовнішнього становища Росії, в недопущенні в неї революційної «зарази». Своє програмну заяву: «Революція на порозі Росії, але, клянусь, вона не проникне в неї, поки в мені збережеться подих життя, поки ... я буду імператором» він здійснював реальними політичними заходами.

Виробляючи свій внутрішньополітичний курс, Микола I не міг не бачити глибокої економічної і соціально-політичного відставання Росії від передових західно-європейських країн. Не міг він також не враховувати невдоволення селян, випивали в повстання і бунти, і підйом суспільно-політичного руху, що проявився у формуванні ліберальної опозиції і розвитку революційної традиції. Європейські буржуазні революції, остаточна ломка абсолютистських режимів, вихід на політичну арену нових соціальних верств, загальна лібералізація державного ладу в багатьох країнах - все це також мало великий вплив на світогляд і діяльність російського імператора. Тому в Маніфесті з нагоди коронації (літо 1826 г.) Микола обіцяв провести удосконалення внутрішнього стану держави. Він закликав населення довіритися уряду і чекати, коли воно само вирішить, що, як і коли слід зробити. Однак цар дуже своєрідно розумів спрямування цих удосконалень.

При Миколі I роль Державної ради як законодорадчого органу значно зменшилася. Система міністерств, створена при Олександрі I, була підмінена розрослася Власної Його Імператорської Величності канцелярії. Вона поділялася на кілька відділень, втручатися в політичну, громадську і духовне життя країни.

Особливе місце займало Ш Відділення С. Є. І. В. канцелярії і доданий йому корпус жандармів, які здійснювали політичний розшук в Росії і за її межами. У 70-тисячної армії чиновників половину становили військові. Всі вищі бюрократичні посади займали улюбленці царя, особисто йому віддані світський генерал - і флігель ад'ютанти. Широко практикувалося створення секретних комітетів для розробки різних законопроектів. Ці комітети підпорядковувалися особисто царю.

Кодифікація законів. Микола I твердо вірив, що неухильне дотримання всіх громадян букві закону забезпечить порядок в країні.

Тому в його царювання була проведена кодифікація (впорядкування) архаїчного і заплутаного російського законодавства. Ця робота була доручена поверненого із заслання М. М. Сперанському. Він мав намір зібрати і класифікувати всі наявні закони, створити на цій основі принципово нову систему законодавства. Однак консервативні тенденції у внутрішній політиці змусили його обмежитися скромноюзавданням. Під його керівництвом були узагальнені закони, прийняті після Соборної Уложення 1649 р Їх опублікували в «Повному зібранні законів Російської імперії» (45 томів). В окремий «Звід законів» (15 томів) були поміщені чинних законів, що відповідали правовим положенням в країні. Все це також було направлено на посилення бюрократизації управління.

СЕЛЯНСЬКИЙ ПИТАННЯУ першій половині XIX ст. Росія залишалася аграрною країною. Основну масу населення становили селяни. Більшість належало поміщикам і знаходилося в кріпацтва. У рішенні селянського питання Росія значно відставала від інших європейських держав. Особиста залежність селян від поміщиків і їх незацікавленість в результатах праці робили сільське господарство все менш ефективним. Відсутність вільної робочої сили стримувало розвиток промисловості. Уже в другій половині XVIII ст. стала очевидною назріла необхідність зміни існуючого положення.

Однак більшість поміщиків і чути не хотіло про зменшення своїх привілеїв. Дворянство відстоювало збереження кріпацтва в незайманому вигляді. Тому уряд на початку 19 ст. спробувало хоча б прикрити його найбільш потворні і засуджує суспільством форми. Було заборонено друкувати в газетах оголошення про продаж кріпаків. Дворянство вміло обходило цей указ, даючи оголошення про здачу кріпаків «в оренду». У 1803 був виданий указ про вільних хліборобів, по якому поміщики могли відпускати селян на волю з землею за викуп. Однак цей захід практично не вплинула на кріпосницьку систему, так як за першу чверть XIX ст. було звільнено лише 47 тис. приватновласницьких селян. Одночасно була значно скорочена роздача державних селян у приватні руки (що широко практикувала «щедра» Катерина П). Багато державні діячі (М. М. Сперанський, А. А. Аракчеєв і ін.) Розробляли, за дорученням Олександра I, проекти звільнення селян. Однак практичного втілення вони не отримали.

При Миколі I селянський питання загострилося ще більше. Селяни і передові громадські діячі вимагали його негайного вирішення. Створювані урядом Секретні комітети для вишукування коштів до поліпшення стану селян зводили свою діяльність до безплідним дискусіям. Загальний напрямок політики на консервацію старих порядків заважало звільненню селян. Як і в першій чверті XIX ст., Так і в другій уряд вживав заходи, спрямовані на пом'якшення кріпосного права. Було заборонено 221 віддавати кріпаків та заводи я обмежено право поміщиків засилати селян до Сибіру. У 1841 р прийнятий закон, що забороняв продавати селян поодинці і без землі. У 1843 р безземельних дворян позбавили права купувати селян. Так було покінчено з найпотворнішими формами кріпацтва, руйнувалися селянські сім'ї, а їх члени використовувалися як домашні раби. У 1842 р був виданий указ «Про зобов'язаних селян». Він продовжив лінію, намічену указом 1803 року про вільних хліборобів. Він не зобов'язував поміщиків надавати землю селянам, які отримували особисту свободу без викупу. За даний в користування наділ селянин зобов'язаний був відпрацьовувати певні повинності. Регламентація взаємовідносин між поміщиками і селянами західних губерній висловилася у введенні инвентарей, які визначали розміри селянських наділів і повинностей, способи можливого покарання селян. Однак все це були часткові заходи, що не змінювали суті кріпосницьких відносин в селі.

У 1837-1841 рр. під керівництвом графа П. Д. Кисельова була проведена широка система заходів - реформа управління державними селянами. Вони становили понад третину сільського населення, що платив податки, і перебували у віданні Міністерства фінансів. Мета реформи - підняти добробут цієї категорії селян, щоб полегшити збір податків, і показати поміщикам приклад ставлення до селян. Реформа поліпшила правове та матеріальне становище державних селян, ввела принцип селянського місцевого самоврядування. Створене Міністерство державного майна піклувалася про задоволення господарських і побутових потреб підвідомчих селян. Воно проводило розмежування земель і збільшувало наділи малоземельних селян, створювало насіннєвий фонд і продовольчі магазини (склади) на випадок неврожаю, стежило за справедливою розкладкою податків, відкривало в селах початкові школи і лікарні.

В цілому селянське питання протягом першої половини XIX ст. не було остаточно вирішено і кріпосне право залишалося непорушним.

Але до середини століття в урядових колах був накопичений певний досвід його рішення, на який могли спертися державні діячі 50-60-х років.

УРЯД І СИСТЕМА ОСВІТИ У першій половині XIX ст. політика уряду в галузі освіти була суперечливою. З одного боку, воно намагалося встановити жорсткий контроль за системою освіти, зберегти замкнуту станову систему освіти, залишити його привілеєм пануючого класу. З іншого боку, потреба країни в чиновниках, технічних і адміністративних кадрах вимагала вдосконалення і розширення системи освіти. Все це змусило уряд збільшити кількість навчальних закладів різних рівнів, видати ряд законодавчих актів, що регламентують їх діяльність, і створити органи управління освітою і освітою.

На початку XIX ст. намітилася ліберальна лінія в політиці уряду в галузі освіти. Однак вона поступово змінювалася консервативної і навіть реакційної. Порушувалося самоврядування (автономія), введена університетським статутом 1804 року Міністерство освіти, створене в 1802 р, було в 1817 р перетворено в Міністерство духовних справ і народної освіти. Його завданням стало розвивати християнське благочестя, строго стежити за підручниками і системою викладання на всіх рівнях. Перевірки діяльності Казанського, Московського, Петербурзького та інших університетів вилилися в їх «чистку» і розгром. Кращих професорів звинуватили у вільнодумстві, звільнили і віддали під суд. Реакційна політика в галузі освіти при Олександрі I була одним із проявів «аракчеєвщини».

Подібна лінія тривала і при Миколі I. У 1826 був створений Комітет по влаштуванню навчальних закладів. Його завдання: перевірити всі статути навчальних закладів, виробити єдині принципи освіти, визначити набір навчальних дисциплін і посібників. Комітет розробив основні принципи урядової політики в галузі освіти. Законодавчо вони були закріплені в Статуті нижчих і середніх навчальних закладів 1828 р Становість, замкнутість, відірваність кожного ступеня і, головне, обмеження в отриманні освіти представниками нижчих станів становили сутність створеної системи освіти. Це був один з важелів збереження панування дворян і утримання народу в покорі.

Реакція обрушилася і на вузи, мережа яких, тим не менше, була розширена в зв'язку з потребами в кваліфікованих кадрах чиновників, інженерів, агрономів, юристів та інших фахівців. Статут 1835 року фактично ліквідував автономію університетів і поставив їх під жорсткий контроль піклувальників навчальних округів, поліції і місцевої влади. Була підвищена плата за навчання і скорочений набір студентів. Програми викладання переглядалися, з них вилучалися філософія та інші «абстрактні» науки, які не мали прикладного значення. Придушувалися ініціатива і творчість, які не були погоджені з побажаннями начальства. У вузах насаджувалася казармена дисципліна.

За порушення розпорядку студента могли посадити в карцер, виключити і навіть віддати в солдати. Така політика гальмувала не тільки розвиток освіти і науки, а й всієї культури Росії. До середини століття виразно проявилася назріла необхідність реформування сформованої системи освіти.

«Похмуре семиріччя? '. У внутрішній політиці останніх років правління Миколи I (1848-1855) реакційно-репресивна лінія ще більше посилилася. Росія стала зразком бюрократично-поліцейської держави. Цензура лютувала, діяльність жандармів і Ш-го відділення страшив всю країну. Однак це не знизило назрівання в суспільстві антиурядових настроїв і очікування реформ.

Уряд Миколи не вирішило жодного важливого державного питання. Чи не були проведені перетворення в економіці, щоб врятувати господарство країни. Фінанси були засмучені, виріс зовнішній і внутрішній борг. До середини 50-х років Росія виявилася «колосом на глиняних ногах». Це зумовило провали у зовнішній політиці, поразка в Кримській війні 1853-1856 рр. і викликало реформи 60-х років.

 Внутрішня політика У РОСІЇ В ПЕРШІЙ ПОЛОВИНІ XIX ст. |  Квиток № 22. Зовнішня політика Росії в другій половині 19 ст. КРИМСЬКА ВІЙНА 1853-1856 рр.


 Квиток №6. |  Боротьба російського народу зі шведськими та німецькими лицарями. Олександр Невський. |  Росія в другій половині XV ст. Правління Івана III. |  Росія в XVI ст. Реформи вибраних Ради. Опричнина Івана Грозного. |  Квиток №11. |  Правління Олексія Михайловича. Затвердження самодержавства в Росії XVII в. |  Соціально-економічний розвиток Росії в XVII ст. |  Реформи Петра I: економічні, державного управління, військова, в області культури. Значення петровських реформ в історії Росії. |  Зовнішня політика Росії в другій чверті і другій половині XVIII ст. |  РОСІЯ у другій половині ХУШ ст. Освічений абсолютизм КАТЕРИНИ ВЕЛИКОЇ |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати