На головну

Обставини, що виключають юридичну відповідальність. Презумпція невинності.

  1.  А) гіпотези - частини норми, що вказує на ті умови, т. Е. Фактичні обставини, при настанні або ненастання яких норма вступає в дію;
  2.  А) суду Договірної Сторони, де мало дію або за іншою ознакою, що спричинило шкоду
  3.  Адміністративна відповідальність.
  4.  Адміністративна відповідальність.
  5.  Адміністративне правопорушення і адміністративна відповідальність.
  6.  Адміністративне правопорушення і адміністративна відповідальність.
  7.  Адміністративні правопорушення і адміністративна відповідальність.

До обставин, що виключають протиправність діяння і юридичну відповідальність, можна віднести наступні:

1) неосудність (коли особа не може віддавати звіту у своїх діях);

2) необхідна оборона (має місце при захист особи і обороняється або інших осіб, що охороняються законом інтересів суспільства або держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння шкоди тому, хто посягає особі, якщо при цьому не було перевищення меж необхідної оборони, т. Е. Явної невідповідності захисту характером і ступеня суспільної небезпечності посягання, - ст. 37 КК РФ);

3) затримання особи, яка вчинила злочин (для доставляння органам влади і припинення можливості здійснення ним нових злочинів шляхом заподіяння йому шкоди, якщо іншими засобами затримати така особа не представлялося можливим і при цьому не було допущено перевищення необхідних для цього заходів - ст. 38 КК РФ );

4) крайня необхідність (допустима у випадках усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі і правам даної особи чи інших осіб, що охороняються законом інтересам суспільства або держави, якщо ця небезпека не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода була менше, ніж відвернена - ст. 39 КК РФ);

5) фізичний і психічний примус (допустимо у випадках заподіяння шкоди охоронюваним законом інтересам, якщо внаслідок такого примусу особа не могла керувати своїми діяннями - ст. 40 КК РФ);

6) обгрунтований ризик (припустимо у випадках заподіяння шкоди охоронюваним законом інтересам для досягнення суспільно корисної мети - ст. 41 КК РФ);

7) виконання наказу або розпорядження (допустимо у випадках дії особи на виконання обов'язкових для нього приписів шляхом заподіяння шкоди охоронюваним законом інтересам - ст. 42 КК РФ);

8) малозначність правопорушення, який представляє суспільної небезпеки;

9) казус (випадок) і т. Д.

10) У будь-якій демократичній правовій суспільстві з розвиненою юридичною системою діє презумпція невинності, яка означає, що кожен громадянин передбачається чесним, добропорядним і ні в чому не винним, поки не буде доведено інше в установленому законом порядку і підтверджено вироком суду. Причому тягар доведення винності лежить на тих, хто звинувачує, а не сам обвинувачений повинен доводити свою невинність.

11) У широкому плані презумпцію невинуватості слід розглядати в якості загальноправової принципу, загальногуманітарному прогресивної ідеї. Вона діє не тільки в кримінальному праві, де найбільш яскраво проявляється, а в усіх юридичних галузях, у всій правовій системі. Дане положення є невід'ємний елемент, атрибут правової держави, передумова нормального людського співжиття. Інакше відкривається дорога до взаємної підозріливості та недовіри.

12) Презумпція невинності - це презумпція чесності і добропорядності громадянина. Інша посилка не укладалася б в рамки не тільки права, а й моралі, свободи, гуманізму, честі та гідності особи. Саме з цього повинні виходити всі державні органи, офіційні структури, посадові особи, особливо працівники юридичної сфери, ті, кому дано право розслідувати злочини, судити, карати, розбиратися в конфліктних ситуаціях. Обвинувальний ухил чужий демократичного правосуддя. Це справедливо і загальновизнано в усьому світі.

13) Із змісту презумпції невинуватості випливає, що будь-яке непереборні сумнів у законі або в справі тлумачиться на користь обвинуваченого. Вона також передбачає, що визнання обвинуваченого зовсім не є "царицею доказів", як вважав А. я. Вишинський. Визнання повинно бути підкріплено іншими об'єктивними даними, усіма матеріалами справи, тим більше що визнання нерідко видобувається протизаконними методами. Воно може бути зроблено також з метою приховати більш тяжкий злочин або ж з метою прийняти чужу провину на себе, коли мова йде про групові злочини. За нинішнім російським законодавством обвинувачений може давати будь-які свідчення, не давати ніяких свідчень або взагалі відмовитися від показань.

14) За радянських часів презумпція невинності практично не визнавалася, особливо в період сталінських репресій, та й пізніше, коли була розгорнута боротьба з дисидентами, розкрадачами соціалістичної власності, безгосподарністю, приписками. Домінувало об'єктивну думку. У розрахунок приймалися в основному тільки шкоду, політичні міркування, "небезпечний стан особистості", доцільність. Тим самим грубо порушувалася законність. Звичайно, були і реальні винуватці, злочинці, які несли заслужене покарання.

15) Зараз презумпція невинності чітко закріплена в Конституції РФ, кримінально-процесуальному законодавстві, в Декларації прав людини і громадянина, беззастережно визнана в науці. У ст. 49 Конституції говориться: "1. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду. 2. Обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність. 3. Непереборні сумніви у винуватості особи тлумачаться на користь обвинуваченого ". Однак рецидиви обвинувального ухилу все ж допускаються. Російська правоохоронна система, м'яко кажучи, не бездоганна, в ній чимало негативних тенденцій, помилок, порушень.

16) Давно помічено, що є два способи розкласти націю: карати невинних і не карати винних. На жаль, у нас зустрічається і те й інше, що деформує правосвідомість громадян, підриває морально-правові основи суспільства. Друк повна повідомлень про зловживання в діяльності міліції, прокуратури, судів, інших органів і структур.

17) Презумпція невинності повинна діяти в тісному взаємозв'язку з принципом невідворотності покарання за правопорушення. В іншому випадку можна впасти в іншу крайність - плодити безкарність, яка є живильним середовищем всякої злочинності. Загальновідомо, що сьогодні в Росії розкриваність злочинів вкрай низька і тисячі порушників закону гуляють на свободі. Тим часом в ідеалі покарань повинно бути стільки, скільки злочинів та інших правопорушень.

18) У наші дні презумпція невинності набуває особливого значення в світлі тієї безпрецедентної війни компроматів, яка розгорнулася в пресі і на телеканалах країни: взаємні звинувачення в корупції, відмиванні "брудних" грошей, незаконному збагаченні, вимаганні, теракти, вбивства, службових зловживаннях та інших непорядні справи. Про таку "дрібницю", як презумпція невинності, ніхто не згадує. Всі наполягають (особливо журналісти) на свободу слова, поширення інформації. Не дотримуються елементарні етичні та юридичні норми. Нічого подібного в нормальному демократичному суспільстві не повинно бути.

19) Але найбільш грубе порушення презумпції невинуватості полягає в тому, що у нас десятки тисяч людей, вина яких ще не доведена, тривалий час (інколи роками) знаходяться до суду в слідчих ізоляторах. Багато з них потім виправдовуються судами і звільняються як невинні. Крім того, за час попереднього ув'язнення їм об'єктивно заподіюються фізичні страждання, бо умови утримання в слідчих ізоляторах не відповідають навіть мінімальним вимогам і стандартам.

20) Презумпція невинності покликана служити найважливішою гарантією законності і стабільності в суспільстві, захисту прав громадян, їх можливого необґрунтованого звинувачення в злочині, позбавлення волі; гарантією, з одного боку, від свавілля влади, а з іншого - від тотальних підозр і наклепів оточуючих - любителів зводити рахунки. При цьому свідомо помилкової є посилка: нехай постраждають десять невинних, аби покарати винного.

74. Механізм правового регулювання суспільних відносин: поняття та основні елементи.

Механізм правового регулювання - Це система юридичних засобів, організованих найбільш послідовним чином з метою подолання перешкод, що стоять на шляху задоволення інтересів суб'єктів права.

Мета механізму правового регулювання - Забезпечити безперешкодний рух інтересів суб'єктів до цінностей (змістовний ознака). Механізм правового регулювання - система різних за своєю природою і функціями юридичних засобів, що дозволяють досягати його цілей (формальна ознака).

Потреба в різних юридичних засобах, що діють в механізмі правового регулювання, визначається різним характером руху інтересів суб'єктів до цінностей, наявністю численних перешкод, що стоять на цьому шляху.

Можна виділити наступні елементи механізму правового регулювання:

1) норма права (в ній встановлюється модель задоволення інтересів);

2) юридичний факт або фактичний склад з таким вирішальним фактом, як організаційно-виконавчий правозастосовний акт;

3) правовідносини (нормативні вимоги тут конкретизуються для відповідних суб'єктів);

4) акти реалізації прав і обов'язків (дії суб'єктів у формі дотримання, виконання і використання);

5) охоронний правозастосовний акт (вживається в разі правопорушення).

механізм правового регулювання - це система юридичних засобів, організованих найбільш послідовним чином з метою упорядкування суспільних відносин, сприяння задоволенню інтересів суб'єктів права.

Можна виділити наступні основні елементи механізму правового регулювання:

1) норма права;

2) юридичний факт або фактичний склад (особливо організаційно-виконавчий правозастосовний акт);

3) правовідносини;

4) акти реалізації прав і обов'язків;

5) охоронний правозастосовний акт (факультативний елемент).

Як своєрідних додаткових елементів механізму правового регулювання можуть виступати акти офіційного тлумачення норм права, правосвідомість, режим законності і ін.

Кожен основний елемент механізму правового регулювання передбачає відповідну стадію. Більш того, саме в рамках тих чи інших стадій вищеназвані елементи тільки і можуть здійснюватися. Тому п'ять стадій механізму правового регулювання вельми жорстко пов'язані з його елементами.

1. На першій стадії формулюється загальне правило поведінки (модель), яка спрямована на задоволення тих чи інших інтересів, що знаходяться в сфері права і вимагають їх справедливого упорядкування. Тут не тільки визначається коло інтересів і відповідно правовідносин, в рамках яких їх здійснення буде правомірним, а й прогнозуються перешкоди цьому процесові, а також можливі правові засоби їх подолання (юридичні факти, суб'єктивні права і юридичні обов'язки, акти застосування і т. П.) . Названа стадія відбивається в такому елементі механізму правового регулювання, як норми права.

2. На другій стадії відбувається визначення спеціальних умов, при настанні яких "включається" дію загальних програм і які дозволяють перейти від загальних правил до більш детальним. Елементом, що позначає цю стадію, є юридичний факт, який використовується в якості "спускового гачка" для руху конкретних інтересів з юридичного "каналу".

Подібний вид правозастосування називають оперативно-виконавчим, бо він заснований на позитивному регулюванні і покликаний розвивати соціальні зв'язки. Саме в ньому в найбільшій мірі втілюються правостімулірующіе фактори, що характерно для актів про заохочення, присвоєння персональних звань, про реєстрацію шлюбу, про влаштування на роботу і т. П.

Отже, друга стадія механізму правового регулювання відбивається в такому його елементі, як юридичний факт або фактичний склад, де функцію вирішального юридичного факту виконує оперативно-виконавчий правозастосовний акт.

Третя стадія - встановлення конкретної юридичної зв'язку з вельми певним поділом суб'єктів на уповноважених і зобов'язаних. Інакше кажучи, тут виявляється, яка зі сторін має інтерес і відповідне суб'єктивне право, покликане його задовольняти, а яка - зобов'язана або не перешкоджати цьому задоволенню (заборона), або здійснити відомі активні дії в інтересах саме уповноваженої (обов'язок). У будь-якому випадку мова йде про правовідносинах, яке виникає на основі норм права і при наявності юридичних фактів і де абстрактна програма трансформується в персоніфіковане правило поведінки для відповідних суб'єктів. Правовідносини конкретизується в тій мірі, в якій індивідуалізуються інтереси сторін, а точніше, основний інтерес уповноваженої особи, який виступає критерієм розподілу прав і обов'язків між ворогуючими в правовідносинах особами. Дана стадія втілюється саме в такому елементі механізму правового регулювання, як правовідносини.

2. Четверта стадія - реалізація суб'єктивних прав і юридичних обов'язків, при якій правове регулювання досягає своїх цілей - дозволяє інтересу суб'єкта задовольнитися. Акти реалізації суб'єктивних прав і обов'язків - це основний засіб, за допомогою якого права і обов'язки набувають конкретного змісту, т. Е. Здійснюються в поведінці конкретних суб'єктів. Ці акти можуть виражатися в трьох формах: дотриманні, виконанні та використанні. Названа стадія механізму правового регулювання відбивається в такому його елементі, як акти реалізації прав і обов'язків.

3. П'ята стадія є факультативною. Вона вступає в дію тоді, коли суб'єкти в процесі правореалізації порушують норми права і коли на допомогу незадоволеність інтересу повинна прийти відповідна правозастосовча діяльність. Виникнення правозастосування в цьому випадку вже зв'язується з обставинами негативного характеру, що виражаються в наявності або реальної небезпеки правопорушення, або прямого правопорушення. Дана факультативна стадія (здійснювана лише в разі зведення перешкод) відбивається в такому відповідно факультативному елементі механізму правового регулювання, як охоронні правозастосовні акти.

Ефективність правового регулювання - це співвідношення між результатом правового регулювання і стоїть перед ним метою.

У сучасних умовах можна виділити такі напрямки підвищення ефективності правового регулювання.

1. Удосконалення правотворчості, в процесі якого в нормах права (з урахуванням високого рівня законодавчої техніки) найбільш повно виражаються суспільні інтереси і ті закономірності, в рамках яких вони будуть діяти. Потрібно створювати за допомогою відповідних юридичних та інформаційних засобів такий стан, коли дотримання закону буде вигідніше його порушення. Крім того, важливо посилити юридичну гарантованість правових засобів, що діють в механізмі правового регулювання, т. Е. Підвищити рівень ймовірності в досягненні цінності і знизити рівень ймовірності в перешкоджанні цьому процесу.

2. Удосконалення правозастосування "доповнює" дієвість нормативного регулювання, а значить, і в цілому механізм правового регулювання.

3. Підвищення рівня правової культури суб'єктів права також буде впливати на якість правового регулювання, на процес зміцнення законності і правопорядку.

У процесі правового регулювання використовуються три способи регулювання: дозвіл, зобов'язування і заборона.

1. Дозвіл пов'язано з наданням суб'єктам можливості здійснювати певні дії у власних інтересах (наприклад, працівник підприємства має право на гідну винагороду за свою працю). Дозволу вельми неоднорідні. Вони можуть виражатися в таких формах, як суб'єктивне право, свобода, законний інтерес. Кожна з названих форм має власну природу і володіє відповідним ступенем гарантованості.

2. Зобов'язування пов'язано з покладанням на осіб необхідності зробити активні зазначені в законі або договорі дії (наприклад, боржнику необхідно виконати свої зобов'язання перед кредитором). Зобов'язування як спосіб правового регулювання орієнтується на інтереси уповноваженої суб'єкта і є специфічний наказ, борг вчиняти певні дії.

3. Заборона пов'язана з необхідністю утримання від конкретних дій, з пасивним поведінкою (наприклад, працівники правоохоронних органів не мають права застосовувати недозволені методи розслідування). Заборона є різновид зобов'язування, що представляє собою певне повинність.

Під типами правового регулювання розуміються ті чи інші поєднання способів регулювання при домінуванні або дозволів, або зобов'язування з заборонами. Виділяють два типи правового регулювання: общедозволітельний і дозвільний.

Так, общедозволітельний тип правового регулювання ґрунтується на загальному дозволі, з якого шляхом заборони робиться виняток. Його формула: дозволено все, крім того, що прямо заборонено. Наприклад, суб'єктам дозволено здійснювати різні види угод, однак вчинення деяких угод будь-якого суб'єкта заборонено (купівля-продаж наркотиків). Даний тип правового регулювання сприяє (або хоча б не перешкоджає) проявам ініціативності, активності, самостійності в рішенні тих чи інших завдань. Однак подібний тип правового регулювання не застосуємо до діяльності державних органів, бо це створило б можливості для різного роду зловживань.

Общедозволітельний тип правового регулювання пов'язаний з закріпленням в праві соціальної свободи, з правом суб'єкта на вибір засобів і способів досягнення поставлених цілей. Дозвільний же тип правового регулювання випливає з необхідності у високій і суворої впорядкованості соціальних зв'язків, послідовної реалізації принципів законності. Він є єдиним при застосуванні заходів юридичної відповідальності і ряду інших заходів державного примусу (С. с. Алексєєв, А. ф. Черданцев).

Дозвільний тип правового регулювання ґрунтується на загальному заборону будь-якого виду дій, проте в індивідуальному порядку заборонене поводження дозволяється. Його формулювання звучить наступним чином: заборонено все, крім прямо дозволеного. Це означає, що учасник правових відносин подібного типу може здійснювати тільки дії, які прямо дозволені законом, а всі інші дії заборонені. Тут в законі вказується точна, строго обмежений обсяг правомочностей: все, що виходить за межі компетенції пануючого суб'єкта, категорично заборонено.

 



 Поняття, ознаки та підстави юридичної відповідальності. Співвідношення соціальної і юридичної відповідальності. |  Ефективність права. Показники ефективності військового права.

 Предмет і метод правового регулювання як підстави розподілу системи права на галузі. Характеристика основних галузей Російської системи права. |  Військове право як комплексна галузь Російської системи права. |  Поняття системи законодавства та її співвідношення з системою права. |  Основні стадії і суб'єкти законодавчої діяльності в правовій системі Росії. |  Поняття та ознаки норм права. Класифікація правових норм. |  Логічна структура норми права і характеристика її основних елементів. Способи викладу правових норм в статтях нормативно-правових актів. |  Поняття і класифікація юридичних фактів. Види юридичних фактів, що тягнуть за собою виникнення, зміну цін і припинення військових правовідносин. |  Види тлумачення норм права. |  Юридична практика, її основні риси та особливості. Види юридичної практики військового юриста. |  Поняття і принципи законності. Співвідношення законності і доцільності. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати