На головну

Поняття і елементи позову в цивільному процесі зарубіжних країн. Класифікація позовів. Форми захисту відповідача проти позову в цивільному процесі зарубіжних країн. Зустрічний позов.

  1.  Amp; 27. Реформи Петра I: початок модернізації Росії.
  2.  Amp; 51. Буржуазні реформи 60-70-х років XIX століття і. їх значення.
  3.  B. C. Соловйов про право, державі і історичному процесі.
  4.  Corpus Areopagiticum. Склад, значення для східного і західного богослов'я, проблема авторства. Поняття про божественне походження, про зло, про молитву.
  5.  DFD -діаграмми (призначення, складові елементи, правила побудови).
  6.  DirectX 10 проти DirectX 9
  7.  DirectX 11 проти OpenGL 4.0

Поняття позову.

З поняттям і правом на позов пов'язано право на захист і відновлення порушеного права.

Згідно із законом Англії про Верховному суді 1981 р позов визначається як цивільне виробництво, починаємо судовим наказом або іншим способом, який передбачений правилами судочинства.

Згідно з доктриною Халсбері позов - виробництво, де одна сторона домагається в суд примусового здійснення будь-яких прав або ліквідації правопорушення.

На федеральному рівні США в законодавстві немає визначення позову. Правила для районних судів (1938 г.) дають єдине поняття позову і його форму. В окремих штатах сформульовано поняття, наприклад в ЦПК Каліфорнії: позов - нормальне виробництво в судах, за допомогою якого одна сторона переслідує іншу з метою здійснення захисту прав, відшкодування збитків, запобігання правопорушення.

Ст. 32 ЦПК Франції передбачає право позивача бути заслуханою по суті заявленого їм вимога для того, щоб суддя визначив його обгрунтованим або необгрунтованим. А для іншої сторони позов - право спростовувати висунуті до нього вимоги (ст. 33 ЦПК).

За доктриною Куша, Поля, Жана Венсана позов - правомочність, що дозволяє приватним особам або уповноваженою державою звертатися до суду, щоб домогтися дотримання закону. Під уповноваженими державою особами розуміється прокурор. Таким чином доктрина дає більш широке поняття позову як засобу захисту законності (інструмент підтримки закону).

Лео Розенберг (ФРН) визначає позов як звернення до суду для захисту права через судове рішення.

Право на позов.

Ст. 31 ЦПК Франції: право на позов мають особи, юридично зацікавлені в його успіху, а також ті, хто відповідно до закону має повноваженням захищати певні інтереси. Таким чином передбачається право на захист особистих і громадських організацій інтересів.

Теорія абстрактного права на позов надає широкі можливості. Кожен може звернутися до суду з вимогою винести рішення у цій справі. Критика: це не право на позов, це правоздатність. Відрив від матеріального права - право порушене і право на звернення не пов'язано. Настільки широке право ніде не існує, всюди обмежена або умовно.

Джоловіч (Англія) вказує на те, що необхідно відрізняти право на звернення від того, чи буде це заяви прийнято для розгляду.

Теорія конкретного права на позов (ФРН, початок 20 ст.) Кожен може звернутися до суду, але захист отримає той, хто дійсно має право на захист. Доктрина вимагає захисту реально існуючого права. Стикається з принципом змагального процесу без обмежень.

Передумови права на позов (виділив німецький юрист Арені - теорія передумов) - які фактори повинні бути, щоб суд прийняв справу до провадження і виніс рішення:

I. Пов'язані з судом: - підсудність, - підвідомчість (компетенція даного суду).

II. Пов'язані зі сторонами: - правоздатність, - дієздатність (і повинен бути представник) III. Пов'язані з предметом спору: - повинен бути юридичний інтерес, - дотриманий порядок, - відсутня раніше винесене рішення по тій же справі (можна подавати тотожний позов), - відсутня арбітражне застереження.

Виникають проблеми доступності правосуддя для окремих осіб: судові витрати, тривалість процесу, складний процес і необхідні послуги адвоката (витрати на адвоката несе сама сторона незалежно від результату процесу). Криза юстиції: позови до 1000 доларів і фунтів не має сенсу подавати.

Елементи позову.

У будь-якому позові можна виділити дві частини:

I. підставу - факти, обставини, з яких позивач виводить своє право, будує свою позицію.

II. предмет - саме спірні правовідносини, затвердження позивача про право. Пов'язаний з матеріальним правом (вибирає форму захисту: примусити, стягнути, відновити право).

У США немає поняття предмета позову і підстави в Федеральному праві, тільки course of action в штатах. У Франції боку є частиною елементів позову.

Взагалі навіщо виділяти елементи: необхідні суду (що розглядати), необхідні відповідачу (будувати захист), важливі і для позивача (що вимагати).

Тотожність пов'язано з поняттям елементів позову. Існує зовнішнє (два різних процеси) і внутрішньо тотожність (незмінність процесу) - чи немає змін у елементах позову по ходу процесу.

У ФРН якщо немає зловживання в праві, то можна змінити елементи позову. Зміни - доповнення позову. Зміни допускаються, якщо є зв'язок з первісним позовом та вимогами.

У Франції ст. 4 ЦПК передбачає можливість доповнень. Ст. 12 - суд не пов'язаний юридичною кваліфікацією запропонованої сторонами щодо спірних фактів, але суд не може змінити предмет позову по суті. По суті предмет позову і є юридична кваліфікація.

В Англії процес може початися судовим наказом про виклик відповідача, розгорнутим позовною заявою до суду. Не можуть бути змінені елементи позову, викладені в короткому наказі. Якщо при зміні позову для відповідача виникають невеликі складнощі, суд може дозволити такого роду зміни.

Види позовів.

Існує кілька класифікацій позовів:

I. За мети: - про присудження (в основі такого позову лежать вимоги про вчинення / утриманні від вчинення будь-яких дій),

- Про визнання (має на меті встановити наявність / відсутність правовідносин, тобто встановити юридичну стабільність (недійсність шлюбу, договору).

В Англії суд, вирішуючи питання про присудження, зобов'язує сторону. У 1994 р Апеляційний суд постановив, що суди не призначені для вирішення академічних питань права і постановка такого питання є зловживанням процесом.

перетворюючі позови змінюють / припиняють правовідносини (розірвання шлюбу, ліквідація юридичної особи). П. За зв'язку з матеріальним правом:

- Речові позови носять абсолютний характер, спрямовані на захист власності (рухомої чи нерухомої) від будь-якого порушника,

- В особистих позовах заздалегідь відомий контрагент (зобов'язальні правовідносини).

- In rem речові позови застосовуються в англосаксонському морському праві (наприклад арешт на судно, вантаж - позов пред'являється до речі і не з'ясовується хто власник). III. В Англії та США позови:

- За нормами загального права (common law) - тільки такі позови розглядаються за участю журі,

- По праву справедливості (equity).

IV. Позови про захист речових прав:

- Позов про захист рухомих речей,

- Позов про захист нерухомості,

Питання про місце розгляду справи: - за місцем проживання власника / відповідача, або за місцем знаходження

речі.

У Франції :

- Позов про захист права власності (петиторном) розглядаються Трибуналом великого процесу,

- Захист права володіння (поссесорние) на суму менше 30000 франків.

Об'єктивне з'єднання позовів. (По об'єкту)

У процесі бере участь, як правило, одні позивач - один відповідач. Допускається об'єднання кілька вимог для спільного розгляду в одному процесі. Мета - економія коштів та часу. У Франції потрібно зв'язок між вимогами - однорідність (з договору, внаслідок заподіяння шкоди). В Англії можна об'єднати різні за характером позови, однак суд може і роз'єднати позови, якщо з'єднання призвело до складнощів в розгляді справи.

Захист відповідача проти позову.

Можливо кілька видів захисту:

I. захист по суті (матеріально-правовий захист) має на меті домогтися рішення про відмову в позові. Найбільш чітко розроблена в Аглії і США.

1). Захист полягає в запереченні фактів, викладених позивачем. У II половині XIX ст. був створений прецедент: відповідач заявив, що ніколи не брав 500 фунтів у позивача. У суду може виникнути питання, а чи не брав відповідач меншу суму. Необхідно точне заперечення.

Не допускається і здвоєний заперечення, наприклад "я не ображав і не бив позивача", суд може поставити запитання "що одночасно, або бив потім". У США необхідно заперечувати кожне твердження позивача - special denay, якщо прямо не заперечував - значить визнав. В даний час широкого поширення набуло загальне заперечення - general deney. 2). визнання і заперечення (Англія) і позитивний захист (США).

Відповідач визнає факти позивача, але сам висуває нові факти, які при показиванія ведуть до відмови в позові. Тобто розширює предмет доказування. Перехід тягаря доведення на відповідача.

3). юридичний захист. Дається інше тлумачення законодавчої норми, інший прецедент.

В Англії і США ці позиції можуть не збігатися один з одним, можуть навіть суперечити: "притча про розбитому горщику" Один сусід пред'явив до іншого позов повернення горщика, Відповідач повертає черепки і каже: "Я не брав ніякого горщика, Я тобі його повернув, він одразу був розбитий. "

II. процесуально-правовий захист являє собою дії, спрямовані на припинення або призупинення процесу, щоб не допустити вирішення справи по суті. Можливо оскаржувати підвідомчість, підсудність, неправоспособно (недієздатність) позивача, вторинне розгляд справи, існує арбітражна обмовка.

У Франції відповідач вимагає від позивача внесення застави в суд, коли позивач перебуває за межами Франції. Гаазька Конвенція 1954 р спростила ситуацію.

В Англії і США існують недоліки переслідування. Ні процесуальних строків та матеріали справи можуть довго лежати в суді нерозглянутими.

Зустрічний позов.

Зустрічний позов - самостійна вимога, яка пред'являється в уже розпочатому процесі відповідачем до позивача для спільного розгляду. В Англії зустрічний позов може бути будь-якого змісту і без будь-якого зв'язку, важливо, що беруть участь одні й ті ж сторони.

Залік - це теж зустрічну вимогу, строк якої настав, не вимагає спеціального оформлення у вигляді зустрічного позову. Залік - це засіб захисту. Необхідно дотримуватися таких вимог: - заліком можна погасити истребуемую суму, яка не може бути більше необхідної позивачем суми, - діє принцип заліку з того самого предмета (гроші проти грошей), якщо потрібно задоволення в іншій формі, то необхідно пред'являти зустрічний позов.

На відміну від зустрічного позову залік ліквідується, якщо первісний позов не розглянутий по суті. Зустрічний позов має свою власну долю і по ньому має бути винесено рішення.

В Англії зустрічний позов може бути пред'явлений не тільки до позивача, а й до іншої особи (нового), і тоді на стороні позивача з'являється співучасник. Практика йде по шляху винесення двох рішень за основним та за зустрічним позовами.

У США існує поняття обов'язкового зустрічного позову, який повинен бути пред'явлений відповідачем, при наявності спірних правовідносин, в примусовому порядку під страхом втрати права на звернення до суду з того самого питання в подальшому. (Наприклад, якщо лікар вимагає плати за лікування, то пацієнт в даному процесі повинен пред'явити зустрічний їм за некваліфіковане лікування).

За ЦПК Франції суд зобов'язаний прийняти зустрічний позов, якщо він спрямований до заліку. Зустрічний позов є засобом захисту. Позов з договору: позивач вимагає виконання договору, а відповідач вимагає визнати договір недійсним. Потрібно зв'язок зустрічного позову з первісним позовом. Зв'язок встановлюється на розсуд суду залежно від доцільності. Враховується і дотримання правила про підсудність (якщо позов подано в Малий Трибунал, а зустрічний позов підлягає розгляду в Трибуналі Великий процесу, то суд може не прийняти зустрічний позов).

У ФРН основна увага приділяється зв'язку позовів.



 Розподіл обов'язку доведення і оцінка доказів у цивільному процесі зарубіжних країн. |  Звернення до суду в цивільному процесі зарубіжних країн.

 Судова система в США |  Поняття і класифікація принципів цивільного процесуального права зарубіжних країн, сформульованих російськими та зарубіжними вченими. |  Організаційні принципи правосуддя в зарубіжних країнах. |  Принципи діяльності суду в зарубіжних країнах. Принцип персональної юрисдикції в США. |  Сторони в цивільному процесі зарубіжних країн |  Процесуальне співучасть в цивільному процесі зарубіжних країн. Групові та представницькі позови. |  Треті особи в цивільному процесі зарубіжних країн. |  Представництво в цивільному процесі зарубіжних країн. Поняття адвокатської монополії у Франції і ФРН. |  Прокуратура в цивільному процесі зарубіжних країн. |  Поняття і класифікація судових доказів у цивільному процесі іноземних держав. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати