Головна

Стаття 23. Інформаційні агентства

  1.  Uuml; Бюджетний кодекс РФ, Стаття 42. Доходи від використання майна, що перебуває у державній або муніципальній власності.
  2.  V-- взаємодія з агентствами та організаціями (принцип співробітництва, обмін досвідом).
  3.  Августа 1795 р 124 статтями якобінської Конституції від 24 липня 1 сторінка
  4.  Августа 1795 р 124 статтями якобінської Конституції від 24 липня 2 сторінка
  5.  Августа 1795 р 124 статтями якобінської Конституції від 24 липня 3 сторінка
  6.  Августа 1795 р 124 статтями якобінської Конституції від 24 липня 4 сторінка
  7.  Августа 1795 р 124 статтями якобінської Конституції від 24 липня 5 сторінка


 При застосуванні цього Закону щодо інформаційних агентств на них одночасно поширюються статус редакції, видавця, розповсюджувача і правовий режим засоби масової інформації.
 Бюлетень, вісник, інше видання або програма з постійним найменуванням (назвою), створюються інформаційним агентством, реєструються впорядке, встановленому цим Законом.
 (В ред. Федерального закону від 14.06.2011 N 142-ФЗ)
 При поширенні повідомлень і матеріалів інформаційного агентства іншим засобом масової інформації посилання на інформаційне агентство обов'язкове.
 Стаття 24. - Втратила чинність.
 (В ред. Федерального закону від 14.06.2011 N 142-ФЗ)

Стаття 19. Статус редакції

Редакція здійснює свою діяльність на основі професійної самостійності.
 Редакція може бути юридичною особою, самостійним господарюючим суб'єктом, організованим в будь-який допускається законом формі. Якщо редакція зареєстрованого засобу масової інформації організовується як підприємства, то вона підлягає також реєстрації відповідно до федеральним законом про державну реєстрацію юридичних осіб та крім виробництва і випуску засоби масової інформації мають право здійснювати в установленому порядку іншу, не заборонену законом діяльність.
 (В ред. Федеральних законів від 21.03.2002 N 31-ФЗ, від 08.12.2003 N 169-ФЗ)
 Частина третя втратила чинність. - Федеральний закон від 02.11.2004 N 127-ФЗ.
 Редакція може виступати в якості засновника засоби масової інформації, видавця, розповсюджувача, власника майна редакції.
 Редакцією керує головний редактор, який здійснює свої повноваження на основі цього Закону, статуту редакції, договору між засновником і редакцією (головним редактором). Головний редактор представляє редакцію у відносинах із засновником, видавцем, розповсюджувачем, громадянами, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами, організаціями, державними органами, а також в суді. Він несе відповідальність за виконання вимог, що пред'являються до діяльності засобу масової інформації цим Законом та іншими законодавчими актами Російської Федерації.
 Стаття 7. Засновник
 Засновником (співзасновником) засобу масової інформації може бути громадянин, об'єднання громадян, організація, державний орган. Засновником (співзасновником) друкованого засобу масової інформації відповідно до Федерального закону від 6 жовтня 2003 року N 131-ФЗ "Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації" може бути орган місцевого самоврядування.
 (В ред. Федеральних законів від 22.08.2004 N 122-ФЗ, від 25.12.2008 N 281-ФЗ)
 Не може виступати засновником:
 громадянин, який не досяг вісімнадцятирічного віку, або відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком суду, або психічнохворий, визнаний судом недієздатним;
 об'єднання громадян, підприємство, установа, організація, діяльність яких заборонена згідно із законом;
 громадянин іншої держави або особа без громадянства, яка не проживає постійно в Російській Федерації.

Співзасновники виступають в якості засновника спільно.
ПРАВОВИЙ РЕЖИМ ІНФОРМАЦІЇ (Англ. Law / juridical / legal regime of information) - нормативно встановлені правила, що визначають ступінь відкритості, порядок документування, доступу, зберігання, поширення і захисту інформації, а також виняткові права на інформацію.Класифікація правових режимів інформації:

1) Режим вільного доступу:

-режим виняткових прав;

-режим інформації, віднесеної до суспільного надбання;

-режим масової інформації.

2) Режим обмеженого доступу:

-режим конфіденційної інформації

-режим інформації, віднесеної до державної таємниці

В даний час на суспільство обрушується величезний потік інформації. Кожен день ми змушені приймати безліч рішень. Однак в більшості випадків люди не замислюються про природу своїх рішень і дій, перебуваючи в упевненості, що в їх основі лежать їхні власні бажання і переконання.
 Будь-яка інформація, впливаючи на людину, може створити у нього соціально-психологічну установку, т. Е. Внутрішню готовність до будь-яких дій. Дану особливість людської психіки використовують маніпулятори при маніпулюванні громадською думкою. Сприяє маніпулюванню і той факт, що люди частіше не схильні аналізувати отриману ними інформацію, адже набагато простіше приймати її без питань.
 Маніпулювання суспільною свідомістю можна розглядати як складно організовану маніпулятивну діяльність, як правило, групи людей (уряду, партій і т. Д.) Або окремих особистостей (олігархів, лідерів політичних рухів, релігійних сект). Ця діяльність усвідомлена і цілеспрямована, у її організаторів є певні цілі, наміри отримати вигідні для себе результати. виділяє наступні родові ознаки маніпуляції:
 1) Маніпуляція - це вид духовного, психологічного впливу. Мішенню маніпулятора є дух, психічні структури людської особистості;
 2) Маніпуляція - прихований вплив, факт якого не повинен бути виявлений об'єктом маніпуляції. Як зауважує Г. Шіллер, «для досягнення успіху маніпуляція повинна залишатися непомітною. Успіх маніпуляції гарантований, коли маніпульований вірить, що все, що відбувається природно і неминуче. Коротше кажучи, для маніпуляції потрібна фальшива дійсність, в якій її присутність не буде відчуватися »[17, Міф про нейтралітет]. Якщо спроба маніпуляції розкривається і це стає відомо широкій аудиторії, акція звичайно згортається, оскільки розкритий факт застосування маніпулятивних технологій завдає значної шкоди маніпулятору. Ще ретельніше ховається мета маніпуляції. Іноді поряд з приховуванням і приховуванням інформації застосовується такий метод як «граничне саморозкриття», гра в щирість, наприклад, коли політик хоче «зійти за свого» і здатися аудиторії чесним і щирим людиною;
 3) маніпуляція - це вплив, який вимагає значної майстерності і знань;
 4) до людей, свідомістю яких маніпулюють, ставляться не як до особистостей, а як до особливого роду речей. Використовуючи «живий матеріал», маніпулятор домагається своїх цілей.
 Отже, процес маніпулювання людьми можна пояснити наступним чином. Він може розглядатися як використання людей в цілях отримання вигоди маніпулятором. Люди в цьому випадку перетворюються в об'єкти маніпуляції, знецінюються і овеществляются. Дії, вчинені над маніпульованим, невідомі, приховані і непомітні для нього. Психологічний сенс маніпуляцій полягає в програмуванні та контролі поведінки людей, отриманні над ними влади або переваги за рахунок обмеження їх свободи, вибору, створення такої ситуації, в якій об'єкт буде вести себе вигідним для маніпулятора чином, не маючи вибору або не усвідомлюючи його. Мета будь-якої маніпуляції - приховуючи свої справжні наміри, спонукати людину до здійснення певних дій, зміни ціннісних установок, думок, відносин, уявлень і поглядів. Необхідна умова - зберегти у об'єкта маніпуляції ілюзію свободи вибору рішень, ілюзію незалежності. Іншими словами, зробити так, щоб людина була впевнена, що він діє з власної волі, що це його власне бажання. Наприклад, покупець в магазині вибирає добре і якісно розрекламований товар з числа інших менш відомих.  Маніпулювання інформаційними потоками. Воно досягається в першу чергу відбором подій для повідомлень. Одним з механізмів маніпулювання громадською думкою, який використовує ЗМІ, є привернення уваги до певних проблем. Тільки та проблема, яка висвітлена ЗМІ, стає надбанням суспільної уваги. ЗМІ в цьому випадку виступає основним «проблематізатором» суспільства. Але інформаційна картина світу не завжди адекватна реальності.
 У число прийомів контролю над інформаційними потоками насамперед слід включити метод фабрикації фактів (прямий брехні) або дезінформації. Фахівці вважають, що даний прийом не застосовується лише в тих випадках, коли його можна виявити, в той час як політики і діячі сучасної преси нерідко заявляють, що преса не використовує прямої брехні, т. До. Того ж ефекту можна досягти, дозуючи правду. «Коли викриття утруднено недоступністю інформації або обходиться занадто дорого, преса бреше без докорів сумління (« в політиці слово «правда» означає будь-яке твердження, брехливість якого не може бути доведена) »[7, розділ III, глава 12, §1]. Простий обман, будучи одним з важливих приватних прийомів у всій технології маніпуляції, сам по собі скласти маніпулятивний вплив не може. Як пише Е. л. Доценко [5], «Наприклад, хтось запитує у нас дорогу на Мінськ, а ми його направляємо помилково на Пінськ - це лише обман. Маніпуляція буде мати місце в тому випадку, якщо той, інший, збирався йти в Мінськ, а ми зробили так, щоб він захотів піти в Пінськ ». Брехня може мати безліч форм: приписування кому-небудь або чого-небудь різних якостей, спотворення образів дійсних подій, перебільшення, перетасування фактів, вигадана. Згідно І. м. Дзялошинськи [4], дезінформація використовується, як правило, в момент прийняття якогось важливого рішення, і, коли буде відома правда, мета дезінформації вже буде досягнута.
 Одним з найважливіших правил маніпуляції свідомістю є ізоляція адресата від стороннього впливу. Маніпуляція несумісна з діалогом і громадськими дебатами. Ідеальною ситуацією є тотальність впливу - відсутність альтернативних, неконтрольованих джерел інформації та думок. Зараз вже закладений фундамент для цього - ЗМІ є для сучасної людини практично єдиним джерелом інформації і орієнтиром у світі, реальне міжособистісне спілкування поступово скорочується - його замінює телевізор, комп'ютер, радіо. Головним в маніпуляції є створення у адресата ілюзії незалежності та плюралізму каналів інформації.
Відбір подій реальності для повідомлень. Основна частина ЗМІ створює віртуальну реальність. Над думками панує той, хто визначає структуру інформаційного потоку, відбирає факти і проблеми, перетворюючи їх у повідомлення, інакше кажучи, формує порядок денний. Ясно, що ті проблеми, які висвітлюють ЗМІ, не завжди настільки сильно хвилюють суспільство, як може скластися враження, вони можуть бути і не настільки важливими на тлі інших, але вже не освітлюваних питань. Таким чином, ЗМІ не залишають місця для діалогу, не забезпечують розмаїття думок, т. Е. Забезпечують виконання основного правила проведення успішної маніпуляції. Г. Шиллер пише: «Інформаційні монополії обмежують інформаційний вибір у всіх сферах діяльності. Вони пропонують лише одну версію дійсності - свою власну »[17, Міф про плюралізм засобів масової інформації]. Прикладів вилучення фактів і проблем з реальної дійсності дуже багато: в західних ЗМІ практично відсутня серйозна інформація про Азію. З Китаю, Індії та Японії надходять або екзотичні повідомлення (карате, китайська кухня), або збуджуюче-політичні (тероризм, релігійну насильство, публічні страти наркоторговців).
 З усього сказаного можна зробити висновок, що ті факти, які не вигідні і суперечать інтересам влади, становлять незначну частину порядку денного. Отже, шляхом замовчування невигідної для власників ЗМІ інформації, вони створюють «віртуальну» реальність, або квазіреальність, замість відображення дійсності.
 Принцип демократії шуму. Прийом полягає в затопленні повідомлення, якого неможливо уникнути, в хаотичному потоці безглуздої і неважливою інформації. Г. Шиллер пише: «Подібно до того як реклама заважає зосередитися і позбавляє вагомості переривається інформацію, нова техніка обробки інформації дозволяє заповнити ефір потоками нікчемної інформації, ще більше ускладнює для індивіда і без того безнадійні пошуки думки» [17, Маніпулятори свідомістю, глава 2] .
 Існує прийом, який дозволяє ЗМІ не нести відповідальність за неправдиве повідомлення. це «Сіра» пропаганда - Пропаганда, яка не ідентифікує спеціально свій джерело. Звичайними стали посилання на «високопоставленого чиновника з кіл, близьких до ..., який побажав залишитися невідомим» [7, ??розділ III, глава 12, §1].
Використання чуток. Під чутками розуміється передана в міжособистісному спілкуванні інформація, що стосується важливих подій в суспільному житті і відображає прагнення людей домислити неясну для них ситуацію. В основі чуток нерідко лежать помилкові відомості, чутки можуть бути наслідком дефіциту інформації. З одного боку, вони пояснюють ситуацію, а з іншого, допомагають людям зняти емоційну напругу.
Повторення. Це головний метод закріплення потрібних стереотипів в свідомості. С. Кара-Мурза наводить слова С. Московічі: «Повторення є другою умовою пропаганди. Воно надає твердженнями вага додаткового переконання і перетворює їх на нав'язливі ідеї. Чуючи їх знову і знову, в різних версіях і по самому різному приводу, зрештою починаєш перейматися ними »[7, розділ III, глава 12, §1]. Фахівцям з маніпулювання добре відомий простий психологічний ефект: образ, який людина запам'ятала, стає для нього «своїм», тому людина довіряє цьому образу. Важливо пам'ятати, що пам'ять практично не контролюється свідомістю, що, природно, полегшує маніпулювання.
 Цей метод впливає на підсвідомість людини, спонукаючи його приймати затвердження цілком і беззастережно і перетворюючи їх в дію. Повторювана думка зводить міркування людей до мінімуму і перетворюється в очевидність, що не залежить від часу, місця і особистості.
Дроблення. Він полягає в розділенні цілісної проблеми на окремі фрагменти таким чином, щоб читач або глядач не зміг їх з'єднати і осмислити проблему. Дробленню служить безліч технічних прийомів: розбиття газетної статті на частини і приміщення їх на різних сторінках, текст або телепередача розбиваються рекламою. Г. Шиллер дає таке пояснення: «Що б не було сказано, все повністю розчиняється в подальших рекламних оголошеннях, комічних трюках, інтимних сценах і плітках» [17, Маніпулятори свідомістю, гл. 2]. Розриваючи на частини інформацію про важливу подію, вдається знизити його вплив на маси або взагалі позбавити його сенсу.
 Різновидом дроблення є «Конструювання» повідомлення з уривків висловлювання або відеоряду. При цьому змінюється контекст, і з тих же слів створюється зовсім інший зміст. Окремі «крупиці» повідомлення брехнею не є, але то ціле, що «зліпив» з них репортер або редактор, може не мати з дійсністю нічого спільного.
Терміновість. Метод полягає в негайному інформації, надання їй характеру невідкладності і незамедлительности. У США вважається, що нагнітається відчуття терміновості повідомлень створює відчуття надзвичайної важливості предмету інформації Постійне оновлення інформації позбавляє її структури і заважає людині осмислити і зрозуміти повідомлення, адже вони витісняються ще новішими. Оскільки людина концентрується на події, що відбуваються в даний момент, у нього рветься зв'язок з минулим, а це вкрай важливо для зняття психологічного захисту від маніпуляції.
Сенсаційність. Система сенсацій дозволяє дробити інформацію так, щоб аудиторія не отримала повного і цілісного знання про проблему. «Це - повідомлення про події, яким надається така висока важливість і унікальність, що на них концентрується і потрібний час утримується майже вся увага публіки» [7, ??розділ III, глава 12, §1]. За допомогою даного методу можна промовчати про події, які публіка не повинна помітити. Подія, щоб бути відібраним в розряд сенсаційних, повинно містити сигнал високої запам'ятовування, хоча б на підсвідомому рівні (аномалії, патології). Суспільство під постійним впливом сенсацій, особливо несучих негативну інформацію, досягає необхідного для маніпулятора рівня «нервозності», відчуття постійної кризи і напруги. Інформація, подана на телебаченні у вигляді сенсації, зазвичай супроводжується інтерв'ю в прямому ефірі, репортажами з місця події, що створює у глядача відчуття вірогідності інформації і відсутності посередника між ним і реальністю. Але, як правило, сенсаційна інформація спотворює те що подія, і відчуття достовірності у глядача є ілюзією.
Маніпуляція за допомогою формування і поширення образів. Її суть в тому, що в залежності від цілей і конкретних завдань формуються і поширюються заздалегідь «сконструйовані» образи або іміджі конкретних осіб, фірм і організацій, ідей, програм, товарів. Такі образи, як правило, неадекватно відображають реальні характеристики осіб і, отже, дезорієнтують людей, які потрапили під відповідне інформаційно-психологічний вплив, що викликає некритичне сприйняття або засвоєння інформації.
 Маніпулятивна семантика або використання слів, що відносяться до основних цінностей суспільства. Метод полягає у використанні емоційно забарвлених слів, які тісно пов'язані з основними цінностями, думками суспільства і є переконливими без додаткової інформації. Також метод використовується для зміни змісту слів і понять.
 Грандіозна робота зі створення спеціальної мови для повідомлень преси була проведена в США під час війни у ??В'єтнамі. Принцип полягає в підборі з діапазону значень будь-якого слова близьких до нього за значенням. Важливо враховувати, який вплив надає слово, які асоціації пробуджує його проголошення або прочитання. З мови були виключені всі слова, що викликають негативні асоціації: війна, наступ, зброя зі знищення живої сили. Замість них були введені нейтральні слова: конфлікт, стриманість, операція, пристрій. В якості позитивних слів виступали: зміна, щирий, допомога, права, реформи, вибір, довіру, обов'язок і ін.
Прийом «сяючого узагальнення» є різновидом маніпулятивної семантики. Він полягає в позначенні конкретної речі узагальнюючим поняттям, що має позитивну емоційне забарвлення - символом. Метою є спонукання аудиторії прийняти і схвалити преподносимое явище. Цей прийом приховує негативні сторони і не викликає у аудиторії небажаних емоцій (наприклад, «вільний світ», «демократія», «суверенітет,« народовладдя »).
 Наклеювання ярликів. Прийом полягає в експлуатації забобонів і стереотипів аудиторії через «наклеювання ярлика» на об'єкт контрпропаганди. Ярлик характеризує його як щось, чого аудиторія боїться, відчуває відразу, знаходить підозрілим і ін. Наприклад, аналіз промов спікера палати представників США Н. Гінріч показав, що для опису своїх опонентів він використовував набір негативних слів (жалість, обман, брехня, витрачати час).
 Створення образу колективного ворога. Мета прийому - відвернути увагу мас від насущних проблем.
Перенесення позитивного образу. Суть методу полягає в проекції позитивних якостей людини (авторитет, престиж), будь-якого об'єкта або моральних цінностей (індивідуальний, груповий, національний) на іншу людину або групу. Наприклад, в політичній рекламі на основі популярності партії (виборчого блоку) або конкретного політика «розкручується» імідж членів виборчого блоку. Для створення такої стійкої асоціації використовуються спільні фотографії, оголошення про підтримку, відвідування регіонів відомим політиком і т. Д.
Маніпуляція за допомогою використання авторитетні груп і прагнення людей ототожнювати себе з суспільством. Використовуються авторитетні для будь-якої цільової групи особистості (політичні діячі, артисти і т. Д.), Оскільки маніпуляторам відомо, що авторитетам аудиторія схильна довіряти більше, ніж безособовим повідомленнями. Головні критерії - ступінь довіри до представника групи впливу, його популярність, особисті гідності і т. Д.
 Використання авторитетів (груп впливу). Метод полягає у використанні авторитетних, відомих цільової аудиторії людей або груп. Існують наступні критерії відбору персонажів для цього методу: довіра до представника групи впливу, його популярність, високі професійні якості, особисті гідності, високий офіційний пост (в минулому або сьогоденні), його близькість з цільовою аудиторією і т. Д. Авторитетна особистість або знаменитість підтверджують гідність, важливість тієї чи іншої людини або явища, в результаті чого довіру аудиторії до повідомлення підвищується. Тут діє психологічний механізм «перенесення», при якому гідності авторитетної персони переносяться на людину або явище.
 Такий же, як всі, як ми або «Гра в простонародність». Прийом полягає в тому, щоб підняти довіру цільової аудиторії, забезпечуючи ідентифікацію тієї чи іншої людини або групи з нею. Використовуються характерні для тієї чи іншої аудиторії ідіоматичні вирази, жарти, соціальні і культурні особливості. У виборчих кампаніях найважливіше значення має імідж кандидата, причому він повинен відповідати обраній цільової аудиторії. Стандартним прийомом є зйомки і фотографії кандидата в сім'ї, на природі, розповідь про хобі. Найчастіше політики виступають в якості «простих людей».
Додаткове свідоцтво. Метод заснований на тому припущенні, що якщо спільно з тим чи іншим твердженням наводиться також додаткове свідчення в його підтвердження, то споживач психологічно схильний більше довіряти цьому твердженню. Зазвичай для підвищення довіри використовується точна вказівка ??прізвища, імені та місця роботи особи, яка висловлює ту чи іншу думку з приводу рекламованого товару. У цьому випадку людина психологічно схильний довіряти цій думці в більшій мірі.
Перемогла сторона. Є одним з варіантів методу «додаткове свідчення». В даному методі експлуатується бажання людей бути на «стороні, яка виграла». Наприклад, у виборчих кампаніях використовуються такі аргументи, як «Кандидат N - кандидат номер один» або «Кандидат N - кандидат-переможець».
 Маніпуляція за допомогою впливу на емоції. На даний момент набули поширення для потреб впливу на громадську думку розробки зі сфери психолінгвістики, нейролінгвістичного програмування, психології сприйняття. Ці дії розраховані в основному на підсвідоме сприйняття.
Використання лякають тим і повідомлень. Страхітливі теми є одними з найефективніших засобів впливу на цільову аудиторію. Страх забезпечує згуртування членів групи і стимулювання тих чи інших її вчинків. Ефективність методу залежить від присутності таких компонентів: 1) Загроза. Найбільш дієвою є загроза життю, майну, безпеки, статусу. 2) Як уникнути загрози. Важливо запропонувати чіткі і прості інструкції, як уникнути загрози або зменшити шкоду. 3) Впевненість аудиторії. Вона повинна бути впевнена в тому, що пропоновані дії будуть ефективні і вона в змозі їх виконати.
 «Під час« мас-медіа війни Чубайс-Березовський »в одній зі статей використовувалися наступні фрази:« Як розв'язати кризу влади. Вигнавши Чубайса з політики, президент заб'є останній цвях в кришку труни правового більшовизму ». Як метод, що дозволяє уникнути загрози, стаття пропонувала «усунення» А. Чубайса з політики. На нього також проектувався образ більшовика, джерела «кризи влади» [4, с. 40].
 Використання фактора гумору. За своєю природою гумор передбачає ту чи іншу нестандартну ситуацію, яка, як правило, добре запам'ятовується і не викликає неприйняття. Також важливо, що гумор пов'язаний з виникненням позитивних емоцій.
Трюїзмами. Трюїзм - це саме очевидне твердження, т. Е. Твердження, яке знаходиться в суворій відповідності з дійсністю, банальна істина. Трюїзмами застосовуються для того, щоб викликати необхідну поведінкову реакцію. Наприклад, можливі такі трюїзмами, як: «Люди вміють забувати те, що вони знають» (трюїзм на забування), або: «в Росії вічно щось не в порядку». Правдоподібність сумнівної інформації підвищується, коли вона комбінується з безперечними фактами. Тому так часто використовуються трюїзмами.
 Окремо можна виділити наступні прийоми:
 Спрощення, стереотипізація. На думку С. Кара-Мурза, ЗМІ зіграли найважливішу роль в процесі «толпообразованія» в суспільстві. Людина маси був у значній мірі створений ЗМІ. Були встановлені обмеження на складність і оригінальність повідомлень, обмежувалася навіть довжина слів. Чим простіше повідомлення, тим легше людина засвоює його, у нього не виникає питань і прагнення критично аналізувати отриману інформацію. А. Моль сформулював наступне правило: «Повідомлення завжди повинне мати рівень зрозумілості, відповідний коефіцієнту інтелектуальності приблизно на 10 пунктів нижче середнього коефіцієнта того соціального шару, на який розраховано повідомлення» [7, ??розділ III, глава 12, §1]. ЗМІ виробляють стандартизацію явища, що є об'єктом повідомлення, спираючись на стереотипи і уникаючи тонкощів. Головне, щоб людина сприймала повідомлення без зусиль і беззастережно. На базі спрощення склався редукціонізм сучасних ЗМІ - приведення реальних суспільних проблем і явищ до максимально спрощеним і легким для сприйняття твердженнями. Мислячі стереотипами люди вкрай легко стають жертвами маніпуляції, адже майже всі стереотипи відомі маніпуляторам, т. К. Вони володіють стійкістю і можуть бути виявлені. Таким чином, стереотипизацию можна розглядати як один з найважливіших маніпулятивних методів.
Затвердження. Спрощення дозволяє висловити головну думку, яку потрібно вселити аудиторії, в короткій і яскравій формі - у формізатвердження. Затвердження означає відмову від будь-якого обговорення; воно також означає прохання до аудиторії прийняти ідею такою, яка вона є, не аналізуючи і не роздумуючи.

 Основні функції та методи роботи прес-служб адміністрацій російських регіонів. |  Творчість англійських публіцистів XVIIIвека: Д. Дефо, Дж. Свіфт


 Радіо в системі ЗМІ. Види радіомовлення і форми радіопрограм. тенденції розвитку |  Інформаційні жанри радіомовлення. |  Радіожурналістика на сучасному етапі розвитку. |  Історія становлення телемовлення. Його місце в системі ЗМІ. |  Інформаційні агентства, їх роль в діяльності ЗМІ. |  Інформаційні агентства та Інтернет. |  Історія зарубіжних інформаційних агентств. |  Визначення, класифікація та структура інформаційних агентств. |  Історія інформаційних агентств в Росії. |  Рекламні агентства. Прес-служби та прес-центри в масовому інформаційному процесі. |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати