На головну

Об'єктивні та суб'єктивні ознаки крадіжки

  1.  II. Ознаки покарання, мета покарання
  2.  UML. Діаграма класів. Виділення класів предметної області і виявлення відносин між ними. Етапи побудови об'єктної моделі і формальні ознаки її удосконалення
  3.  Абсолютні і відносні ознаки проникаючого поранення очного яблука. Магнітна операція в офтальмології.
  4.  Автономія в зарубіжних країнах, її ознаки і реальне значення. Види автономії.
  5.  Адміністративна відповідальність (поняття, ознаки, адміністративні покарання)
  6.  Адміністративна відповідальність (поняття, ознаки, суб'єкти адміністративної відповідальності)
  7.  Адміністративне правопорушення: поняття, ознаки, види.

Закон визначає крадіжку як «таємне викрадення чужого майна»
 (Ст. 158).

Родовим об'єктом злочину є відносини в сфері економіки, а видовим об'єктом крадіжки - власність, безпосереднім об'єктом - відносини конкретної форми власності, яка визначається приналежністю Викрадають майно, яке виступає як предмет крадіжки.

З об'єктивної сторони розкрадання відбувається непомітно і ненасильницької. У теорії і практиці вироблені критерії, одночасне встановлення яких дає підставу говорити про непомітності вчиненого розкрадання. Таких критеріїв два: об'єктивний і суб'єктивний.

Об'єктивний критерій означає, що особа вчинила незаконне вилучення майна у відсутності власника або іншого власника цього майна або сторонніх осіб або хоча і в їх присутності, але непомітно для них. У тих випадках, коли зазначені особи бачили, що відбувається розкрадання, проте винний, виходячи з навколишнього оточення вважав, що діє таємно, вчинене також є таємним розкраданням чужого майна.

Суб'єктивний критерій означає, якщо винний вважав, що він робить вилучення чужого майна таємно, але в дійсності за ним спостерігали сторонні особи, його діяння кваліфікується як крадіжка.

На практиці зустрічаються і такі ситуації, коли особа, що намагалося вчинити викрадання таємно, виявляється захопленим на місці злочину, не встигнувши здійснити всі дії по вилученню майна. Причинами цього можуть бути несподівана поява в місці вилучення майна сторонніх, несподівана поява господарів, які повернулися за чимось забутим, а виявили в квартирі злодія і т.д. Як кваліфікувати скоєне в такому випадку, адже визначення закінченого злочину, яке дає більшість вчених, не завжди придатне для практичного вирішення питання про момент закінчення злочину, оскільки залежить від конструкції складу злочину в нормі закону. У теорії кримінального права подібні випадки пропонують кваліфікувати, оцінюючи подальший розвиток подій, які можуть розгортатися за кількома сценаріями.

Перший. Дії злочинця, який, усвідомивши, що він виявлений, припиняє розкрадання і намагається сховатися, кинувши майно, утворюють замах на крадіжку.

Другий. Злочинець, будучи поміченим в процесі незакінченого розкрадання, незважаючи на це, продовжує дії по вилученню майна; викрадення, яке започаткували як таємне, переростає у відкрите, тобто в грабіж
 (Ч. 1 ст. 161 КК РФ).

Третій. Винуватець розкрадання, зіткнувшись з опором, застосовує ще й насильство до особи, що намагався перешкодити остаточного заволодіння майном або його утримання безпосередньо після вилучення, то його дії повинні кваліфікуватися залежно від характеру застосованого насильства як насильницький грабіж (ч. 2 ст. 161 КК РФ ) і розбій (ст. 162 КК РФ).

Четвертий. Насильницькі дії, вчинені після закінчення крадіжки з метою сховатися або уникнути затримання, не можуть розглядатися як грабіж або розбій і підлягають самостійної кримінально-правової оцінки за відповідною статтею КК залежно від характеру цих дій і наслідків, що настали останній.

Об'єктивна сторона включає в себе: таємне вилучення майна без згоди власника (на відміну від грабежу), протиправність і безплатність (вилучення), створення реальної можливості собі або третім особам розпорядження річчю на свій розсуд, збиток, причинний зв'язок між вилученням, створенням можливості розпоряджатися і збитком.

За конструкцією склад крадіжки - матеріальний. Вона закінчена з моменту заподіяння шкоди власнику чи іншому власникові викраденого майна.

Суб'єкт крадіжки - загальний: осудна особа, яка досягла 14 років.

Крадіжка з суб'єктивної сторони характеризується виною у вигляді прямого умислу і корисливою метою.

Прямий умисел при крадіжці має такий зміст: особа усвідомлювала, що таємно викрадає чуже майно, передбачала неминучість заподіяння своїми діями шкоди власнику чи іншому власникові майна і бажала його заподіяти.

Корислива мета, тобто бажання винного отримати матеріальну вигоду незаконним шляхом, виражається в прагненні володіти фактичною можливістю незаконно володіти, користуватися і розпоряджатися чужим майном як своїм власним, тобто особисто спожити або використовувати його в інший спосіб, продати, подарувати, передати іншим особам у позику, в якості оплати боргу або наданих послуг і т.д.

 



 Питання. Поняття розкрадання. |  Суб'єктивна і об'єктивна сторони шахрайства

 Поняття та ознаки амністії. Правові наслідки актів амністії. |  Поняття та ознаки помилування. Правові наслідки актів помилування. |  Вбивство при обтяжуючих обставинах |  Доведення до самогубства |  статеві зносини |  Невиплата заробітної плати, пенсій, стипендій, допомог та інших виплат (ст. 145.1) |  Втягнення неповнолітніх у вчинення антигромадських дій (ст. 151 КК). |  Розголошення таємниці усиновлення (удочеріння) (ст. 155) |  Питання. Привласнення або розтрата, тобто розкрадання чужого майна, довіреного винному. |  Об'єктивні ознаки грабежу |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати