На головну

Позовна виробництво, його сутність. Поняття і елементи позову. Право на позов.

  1.  A) вчинення адміністративного правопорушення в умовах стихійного лиха або за інших надзвичайних обставин
  2.  Corpus Areopagiticum. Склад, значення для східного і західного богослов'я, проблема авторства. Поняття про божественне походження, про зло, про молитву.
  3.  Власний в Њ-Я: коллизионно-правове і національно-правове регулювання. ЌаціоналізаціЯ.
  4.  Судова система і система правоохоронних органів з «Основ законод-ва СРСР і союзних республік» 1958 р
  5.  DFD -діаграмми (призначення, складові елементи, правила побудови).
  6.  Event як ресурс PR-кампанії: поняття та класифікація.
  7.  I. Право на вільне здійснення економічної діяльності.

Позовна виробництво - основний вид цивільного судочинства. Цивільні справи - це, як правило, позовні справи. Отже, захист права в більшості випадків здійснюється судом в порядку позовного провадження. Позовна форма захисту права в значній мірі збігається з цивільною процесуальною формою.

Для позовної форми захисту права характерні такі ознаки:

1. наявність матеріально-правової вимоги, що випливають з порушеного або оскарженого права сторони і підлягає в силу закону розгляду у певному порядку, встановленому законом, тобто позову;

2. наявність спору про суб'єктивне право;

3. наявність двох сторін з протилежними інтересами, які наділені законом певними повноваженнями щодо захисту прав та інтересів в суді.

Позов-найважливіше процесуальне засіб захисту порушеного або

оскарженого права, а форма, в якій відбувається захист цього права, називається позовної формою.

Спірні вимоги, які підлягають розгляду в рамках процесуальної форми, називаються позовними.

Основні риси позовної форми захисту права досить детально вивчені в процесуальній науці і полягають у наступному:

- Порядок розгляду і вирішення цивільних справ послідовно визначено нормами цивільного процесуального закону;

- Особи, які беруть участь у справі, мають право особисто або через своїх представників брати участь у розгляді справи в засіданні суду;

- Особам, які беруть участь у справі, закон надає достатні правові гарантії, що дають їм можливість впливати на хід процесу і домагатися винесення законного рішення;

- Позовне провадження носить змагальний характер.

Порушення права зацікавлених осіб на судовий захист, їх прав і

законних інтересів є підставою до скасування рішення суду.

Право на судовий захист є одним з найважливіших суб'єктивних

прав громадян і організацій, що охороняються законом. Вибір способу захисту цивільних прав належить безпосередньо громадянам та юридичним особам.

Позов є процесуальним засобом захисту порушеного або оскарженого права, властивим позовної формі судочинства.

Спірне матеріально-правова вимогаоднієї особи до іншої, що підлягає розгляду в певному процесуальному порядку, називається позовом.

Саме про матеріально-правовому вимозі однієї особи до іншої, про позовних вимогах неодноразово вказується в законі і судовій практиці. Так, в позовній заяві має бути зазначено вимогу позивача до відповідача (ч.4 ст. 131 ЦПК), відповідач має право пред'явити до позивача зустрічний вимога (ст. 137 ЦПК РФ). При пред'явленні вимог кількома позивачами або до кількох відповідачів суддя вправі виділити одне або кілька вимог в окреме провадження (ч.3 ст. 151 ЦПК РФ). Про вимогу позивача йдеться і в ч. 4 ст. 132 ЦПК, де сказано, що позивач повинен додати до позовної заяви документи. Обгрунтовують його вимогу.

Коли позивач відмовляється від позову, він відмовляється немає від звернення до суду, а саме, від своєї вимоги до відповідача.

Позовна заява - важливий засіб порушення процесу по конкретному спору. Відповідно до закону будь-яка зацікавлена ??особа може звернутися до суду за захистом порушеного або оскарженого права. Таке звернення і прийнято називати пред'явленням позову.

Звернення до суду або інший юрисдикційний орган буде позовною тільки в тому випадку, якщо воно супроводжується вимогою до іншої сторони і суду про розгляд справи в певному позовному порядку.

Позовні вимоги - це такі вимоги, коли між позивачем та відповідачем виникла суперечка у зв'язку з порушенням або оскарженням суб'єктивного права і сторони не дозволили його без втручання суду, а передали справу на розгляд і вирішення суду.

Будь-яке звернення до суду з позовом має супроводжуватися вимогою до відповідача, тобто до конкретної особи, яка порушила його право. У поєднанні двох вимог: матеріально-правового (вимога позивача до відповідача) і процесуального (вимога позивача до суду) і складається позов. Без однієї з цих сторін позову не існує, це одне ціле і одне не може існувати без іншого.

Вся судова позовна форма присвячена тому, щоб перевірити обґрунтованість вимоги позивача до відповідача, і якщо воно обгрунтовано, то задовольнити цю вимогу. В іншому випадку суд відмовляє в позові. Суд відмовляє не в зверненні до суду, а саме, у вимозі позивача до відповідача, оскільки звернення вже відбулося і суддя прийняв позовну заяву. Тому якщо немає вимоги позивача до відповідача, то і немає позову.

Позовом слід вважати пред'явлене до суду для розгляду і дозволу в певному процесуальному порядку матеріально-правова вимога однієї особи до іншої, що випливає зі спірного матеріально-правового відносини і засноване на певних юридичних фактах.

Елементи позову характеризують його зміст і правову природу. Позов складається з двох елементів: предмета і підстави. Закон і судова практика саме цими двома елементами вичерпують зміст позову як єдиного поняття.

Значення елементів полягає в тому, що вони служать засобом індивідуалізації позовів. По предмету і підстави один позов відрізняється від іншого. Предмет і підстава позову мають значення для визначення тотожності позовів. Вони допомагають конкретизувати обставини по справі і побудувати захист проти позову.

У законі йдеться, що зміна позову відбувається за його предмету і підстави (ст. 39 ЦПК РФ). Ці елементи мають значення для визначення обсягу позовної захисту за пред'явленим вимогу. Вони ж встановлюють напрямок, хід і особливості судового розгляду по кожному процесу. Таким чином, питання про елементи позову має не тільки теоретичне, а й практичне значення.

Весь зміст позову визначається двома його складовими частинами, якими є предмет і підставу позову.

Цивільне процесуальне законодавство встановлює, що в позовній заяві має бути зазначено вимогу позивача до відповідача і обставини, на яких позивач обгрунтовує свою вимогу (ст. 131, 151 ЦПК). Тому предметом позову є щось конкретне матеріально-правова вимога, яке позивач пред'являє до відповідача і щодо якого суд повинен винести рішення по справі.

Предметом позову є не спірні правовідносини, чи не суб'єктивне право, не має рації і обов'язки, порушені відповідачем, і тим більше не суперечка, а завжди вимога позивача до відповідача про усунення порушення права і його відновленні.

Крім предмета позову існує так званий матеріальний об'єкт спору, яким може бути конкретна річ, предмет, грошова сума, що підлягає передачі, стягненню. Матеріальний об'єкт спору входить в предмет позову.

підстава позову. Підстава позову складають юридичні факти, на яких позивач обгрунтовує матеріально-правова вимога до відповідача. Підстава позову - це те, з чого позивач виводить свої вимоги до відповідача (юридичні факти, - тобто обставини, що створюють, змінюють права та обов'язки сторін або ж перешкоджають виникненню прав і обов'язків). Такими юридичними фактами можуть бути: укладення договору, вступ в шлюб і його реєстрація, заподіяння шкоди тощо

Всі юридичні факти становлять фактична підстава позову. Крім фактичного підстави позову, можна виділити також правова підстава. Звертаючись до суду, позивач розраховує, що його суб'єктивне право буде захищене і вимога буде задоволена. Однак для того щоб ця вимога була задоволена, треба цю вимогу засновувати не тільки на фактах, а й на відповідній нормі права. Можна захищати тільки те вимога, яке засноване на законі. Це означає, що крім юридичних фактів слід встановлювати і матеріально-правову норму, яка становить правову підставу позову.

види позовів.

Існує матеріально-правова і процесуально-правова

класифікація позовів.

За сові природі процесуальна мета всіх позовів єдина - захист

порушеного або оскарженого суб'єктивного права позивача. За процесуальної мети позови діляться на позови

- Про присудження

- Про визнання.

Що ж стосується матеріально-правової природи позовів, то вона різна.

Ця різниця проявляється в тому, що позови можуть відрізнятися один від одного за характером спірних правовідносин і того вимоги, з яким позивач звертається до відповідача.

Як позови про визнання, так і позови про присудження бувають різними.

Н-р, позови про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, і позов б відібрання дітей та передачі їх на виховання другому з батьків - це позови про присудження, але відрізняються один від одного складом учасників, способом захисту, сутність рішення і особливостями його виконання.

Позови про визнання є найбільш поширеними в судовій практиці. У позовах про присудження позивач, звертаючись до суду за захистом свого права, просить визнати за ним його спірне право, а, крім того, присудити відповідача до здійснення певних дій або утримання від їх вчинення. Позов про присудження має місце в тому випадку, коли за характером порушення спірного права його захист може здійснюватися тільки шляхом присудження відповідача до здійснення певних дій або до утримання від їх вчинення.

Характерна особливість позовів про присудження полягає в тому, що в них як би відбувається з'єднання двох вимог: про визнання спірного права з подальшим вимогою про присудження відповідача до виконання обов'язку. Позови про присудження іменуються також виконавчими.

Позов про присудження може бути спрямований і на те, щоб відповідач утримався від дій, що порушують права позивача. Такі позови називаються позовами про заборону.

Предметом позову про присудження є матеріально-правова вимога позивача, спрямоване на присудження відповідача до вчинення будь-які дії на користь позивача або на утримання від вчинення будь-які дії.

Підстава позову про присудження становлять юридичні факти, які свідчать про виникнення права (укладення договору і т.д.)

Позови про визнання. Призначення позовів про визнання полягає в тому, щоб усунути спірність і невизначеність права. Відповідач у разі пред'явлення до нього позову про визнання не примушується до вчинення будь-яких дій на користь позивача.

Позови про визнання служать засобом захисту права, яке порушено, тобто коли необхідно не тільки внести визначеність у спірні правовідносини, а й усунути порушення суб'єктивного права. Порушені права позивача відновлюються шляхом задоволення позов про визнання, коли позивач не зобов'язується здійснювати будь-які дії на користь позивача. Нерідко позов про визнання може передувати позовами про присудження в майбутньому. Це відбувається в тих випадках, коли обидва позовних вимоги взаємно пов'язані між собою і задоволення позову про визнання тягне за собою і задоволення позову про присудження.

Позови про визнання діляться на позитивні і негативні.

Якщо позов спрямований на визнання спірного права - це позитивний позов (про визнання права авторства, права власності). Якщо позов спрямований на визнання відсутності спірного права (позови про визнання шлюбу недійсним) - це негативний позов.

У понятті права на позов існує дві нерозривно пов'язані між собою правомочності. Право включає в себе право на пред'явлення позову (процесуальна сторона) і право на його задоволення (матеріально-правова сторона). Право на позов - самостійне суб'єктивне право позивача. Якщо у позивача є право на пред'явлення позову і право на задоволення позову, то його порушення або оскаржене право отримає належний судовий захист.

Конституційне право на судовий захист реалізується в праві на позов. Право на позов - це не саме порушене суб'єктивне право позивача, а можливість отримання захисту цього права в певному процесуальному порядку, у позовній формі.

Наявність або відсутність права на пред'явлення позову перевіряється при прийнятті позовної заяви. Якщо у позивача відсутнє право на пред'явлення позову, то суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви. Матеріально-правова сторона права на позов, тобто право на задоволення позову, перевіряється і з'ясовується в ході судового засідання.

В теорії цивільного процесу правомочність на пред'явлення позову, тобто правомочність на порушення процесу, пов'язують з наявністю передумов права на пред'явлення позову.

Розрізняють загальні і спеціальні передумови на пред'явлення позову.

До числа загальних відносяться передумови:

- Позивач повинен мати громадянської процесуальної правоздатністю, тобто здатністю бути стороною в процесі. Це здатність мати цивільні процесуальні права та нести обов'язки (ст. 36 ЦПК).

- Позовна заява повинна підлягати розгляду і вирішенню в порядку цивільного судочинства.

- Відсутність вступило в законну силу рішення суду щодо спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав або відсутність ухвали суду про припинення провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови про припинення провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову або затвердженням мирової угоди сторін (п.2 ст. 134 ЦПК)

- Що стало обов'язковим для сторін і прийняте по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав рішення третейського суду, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду (ч.3 ст. 134 ЦПК).

Перші два передумови звуться - позитивних передумов,

інші ставляться до числа негативних передумов.

Крім загальних передумов існують також спеціальні

Передумови. Сутність їх полягає в тому, що для деяких категорій цивільних справ встановлено позасудовий попередній вирішення спору порядок.

Закон надає в рівній мірі однакові можливості для захисту своїх порушених прав. Згідно ст. 39 ЦПК відповідач може визнати позов.

Основними засобами захисту відповідача проти пред'явленого позову служать заперечення. Заперечення можуть носити як матеріально-правової, так і процесуальний характер. Матеріально-правові заперечення відповідача спрямовані проти позовних вимог. Процесуально-правові заперечення мають на меті спростувати правомірність процесу, його виникнення, продовження.

Матеріально-правові заперечення відповідача спрямовані на спростування позовних вимог позивача, коли відповідач заперечує проти як фактичної, так і правової обґрунтованості позову. Ці заперечення даються з посиланням на норми матеріального права і мають на меті відмови в задоволенні позовних вимог позивача по суті. Як засіб захисту відповідач може обрати просте заперечення позову або просити про залік зустрічних вимог.


 Зустрічний позов. Відповідно до закону відповідач вправі до винесення

рішення судом пред'явити до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Пред'явлення зустрічного позову провадиться за загальними правилами пред'явлення позову (ст. 137 ЦПК).

Зустрічний позов - це матеріально-правова вимога відповідача до

позивачеві, заявлене для спільного розгляду з первісним позовом.

Зустрічний позов пред'являється відповідачем для захисту проти

первісного позову. Пред'являючи зустрічний позов, відповідач домагається відхилення вимог позивача або заліку своїх вимог.

Спільне розгляд в одному процесі первинного і

зустрічного позовів має ряд переваг. Перш за все, це сприяє економії процесуальних засобів щодо коректного справі. У той же час такий розгляд є гарантією захисту прав, як позивача, так і відповідача, гарантією правильності вирішення спору, виключає можливість винесення суперечливих рішень.

Відповідач може пред'явити зустрічний позов до того, як суд не сумнівайся в

дорадчу кімнату для винесення рішення по справі.

Сторони при пред'явленні зустрічного позову змінюються процесуальним

становищем, позивач стає відповідачем, відповідач - позивачем.

Для пред'явлення зустрічного позову закон передбачає особливу правило підсудності. Відповідно до закону зустрічний позов незалежно від його підсудності приймається для його спільного розгляду в суді по мету розгляду спочатку позову (ст. 31 ч.2 ЦПК).

Відповідь на заявлене зустрічну вимогу має бути дана в судовому рішенні одночасно з відповіддю за первісним позовом позивача. При цьому задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову або зменшення в задоволенні первісного позову. Сторони можуть укласти мирову угоду, як за первісним, так і за зустрічним позовом в процесі розгляду позову.

Закон передбачає певні умови прийняття зустрічного

позову до провадження суду разом зі спочатку пред'явленим позовною вимогою у випадках, якщо:

- Зустрічна вимога направлена ??до заліку початкового вимоги;

- Задоволення зустрічного позову виключає повністю або в частині задоволення первісного позову;

- Між зустрічним і початковою позовами є взаємозв'язок, і їх спільний розгляд приведе до більш швидкого і правильного розгляду спорів (ст. 138 ЦПК).

Для прийняття зустрічної позовної заяви досить одного з

умов, передбачених законом. Як правило, зустрічний позов підлягає прийняттю до провадження для спільного розгляду з первісним, якщо він спрямований до заліку або ж на відхилення початкового вимоги.

Позивач може змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов. Сторони можуть завершити справу мировою угодою. Позивач має право відмовити від позову або сторони можуть укласти мирову угоду на стадії підготовки справи до слухання (ст.150 ЦПК). До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін суд роз'яснює позивачеві і відповідачу наслідки відповідних процесуальних дій.

У разі неприйняття судом відмови від позову, визнання відповідачем позову або незатвердження мирової угоди, суд виносить ухвалу і продовжує розгляд справи по суті (ст. 173 ч.4 ЦПК).

Зміна позову. Предмет позову змінюється в тому випадку, коли позивач замість початкового заяви заявляє нове матеріально-правова вимога до відповідача. Право на зміну предмета позову належить позивачеві, а не суду.

Суд має право розглядати справу в межах вимог, заявлених позивачем. Суд не має права без згоди позивача змінити предмет позову за винятком випадків, коли це передбачено законом. Позивач також має право змінити підставу позову. У той же час одночасна зміна предмета і підстави позову тягне за собою зміну позову в цілому.

Позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою. Найчастіше такі вимоги випливають з одного і того ж спірних правовідносин. При цьому можуть об'єднуватися вимоги як майнового, так і не майнового характеру. Питання про з'єднання і роз'єднання позовних вимог суддя вирішує одноосібно. У ряді випадків суд навіть зобов'язаний в силу закону розглянути кілька позовних вимог спільно, незважаючи на те, що деякі з них позивачем, і не заявлялися (ст. 24 Сімейного кодексу - при розірванні шлюбу, суд повинен вирішити питання з ким із батьків залишаться діти і в якому розмірі стягувати аліменти).

Суддя, який бере позовну заяву, має право виділити одне або

кілька з єднання позовних вимог в окреме провадження, якщо визнає, що «окремий розгляд їх доцільніше» (ч.2 ст. 151 ЦПК).

Відмова від позову. Відмова позивача від позову означає відмова не тільки від його матеріально-правового вимоги до відповідача, а й використання процесуальних засобів захисту цих вимог. Буває і так, що позивач відмовляється від позову в разі добровільного виконання боржником своїх зобов'язань за позовом.

Суд не приймає відмову від позову, визнання позову відповідачем і не затверджує мирову угоду, якщо це суперечить закону або порушує права і законні інтереси інших осіб (ст. 39 ч. 2 ЦПК).

Мирова угода. Затвердження мирової угоди тягне за собою припинення провадження у справі і позбавлення сторін можливості звернення вдруге з тотожним позовом до суду.

Сутність мирової угоди - в результаті їх угоди, досягнутої на певних умовах, дозволяється суперечку між позивачем та відповідачем. У ряді випадків мирову угоду взагалі не можна зробити висновок (встановлення батьківства, зміна розміру аліментних платежів).

Судове мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії цивільного процесу.

 



 Заходи щодо забезпечення позову. |  Апеляційне провадження по оскарженню рішень і ухвал арбітражного суду першої інстанції.

 Принцип обов'язковості судових актів арбітражного суду |  Принцип гласності арбітражного судового розгляду |  Принцип законності в арбітражному процесі |  Принцип диспозитивності в арбітражному процесі |  принцип змагальності |  принцип безпосередності |  Сторони, їх правове становище в цивільному і арбітражному процесі. |  Правове становище в процесі третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору. Відмінність від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог. |  Поняття і види підвідомчості цивільних і арбітражних справ. |  Поняття підсудності цивільних і арбітражних справ. Родова підсудність. Територіальна підсудність, її види. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати