На головну

Імперативні норми в МПП.

  1.  VI.4. ІМ'Я ВЛАСНЕ І НОРМИ ЙОГО ВЖИВАННЯ
  2.  А) гіпотези - частини норми, що вказує на ті умови, т. Е. Фактичні обставини, при настанні або ненастання яких норма вступає в дію;
  3.  Адміністративно-правові норми за різними підставами класифікуються на певні види.
  4.  Адміністративно-процесуальні норми в системі норм права.
  5.  Акти (норми), що визначають порядок здійснення позитивного управління.
  6.  Акцентологические норми - вміння правильно ставити наголос.
  7.  Амортизація основних фондів. Норми амортизаційних відрахувань, Способи нарахування амортизації основних засобів.

Імперативні норми МПП - ст. 1 192 ГК РФ.

Цей термін вперше з'явився в Німеччині на початку 20 століття - «вторгаються» норми. Конвенція 1955 року закріпила цей термін. Положення цієї Конвенції не зачіпають положення тих імперативних норм, які обрані сторонами або регулюється конвенцією.

Термін застосування імперативних норм невеликий. проблеми:

1. Поняття і види імперативних норм. Різновиди імперативних норм:

· Імперативні норми країни суду;

· Того іноземного права, яке необхідно застосувати в силу обраної колізійної норми;

· Того іноземного права, до якого правовідносини найтісніше пов'язані.

Як відрізнити імперативні норми? Пряма вказівка, особливе значення для захисту прав і законних інтересів.

2. Де сформульована норма? У публічному праві, в приватному праві.

Маємо на увазі норми, що знаходяться на пограниччі публічного і приватного права: норми актів публічного права, але призначені для регулювання приватно-правових відносин.

У 2005 році Крістофер Ліпшер «Імперативні норми в міжнародному комерційному арбітражі»: імперативні норми - норми, які:

А) спрямовані на захист більш слабкої сторони договору;

Б) покликані в цілому захищати права власних громадян;

В) містяться в податковому, антимонопольному, фіскальному законодавствах.

Імперативні норми є, закріплюються у всіх правових актах, дискусійним залишається питання про види та закріпленні, мета появи.

Види імперативних норм. Можна виділити 3 різновиди:

· Свого права;

· Того іноземного права, яке підлягає застосуванню відповідно до вітчизняної колізійної нормою;

· Імперативні норми того іноземного права, до якого правовідносини найтісніше пов'язане (н-р де знаходиться майно, що є об'єктом спору).

25. Встановлення змісту іноземного права: види, процедура.

Мета встановлення змісту іноземного права - визначення нормативно-правової основи прийнятого рішення, як це вимагається нормами законодавства.
 Зміст норм іноземного права може встановлюватися судами загальної юрисдикції, арбітражними судами, третейськими судами та іншими органами, які мають право застосовувати іноземне право.

У ст. 1191 ЦК України визначено методи встановлення змісту норм: облік офіційного тлумачення; практики застосування та доктрини у відповідній іноземній державі.
 Способи отримання потрібної інформації про іноземному праві: Обрашение в установленому порядку за сприянням і роз'ясненням до компетентних органів в країні і за кордоном; залучення експертів.
 ГК РФ регламентує право сторін - учасників спору про надання документів, що підтверджують зміст відповідних норм іноземного права.
 Якщо зміст норми іноземного права не встановлено, то застосовуються норми російського права. Цей підхід властивий країнам континентальної правової системи.
 Країни англосаксонської правової системи дотримуються думки про те, що застосовуватися має тільки національне право, а іноземне право - це тільки певний обставина, яка виступає одночасно з іншими обставинами поданою справі як доказ.
 Обидві сторони спору зобов'язані надати суду докази. Докази, які пов'язані іноземним правом, повинна пред'являти зацікавлена ??сторона судового розгляду.
 Суд тільки оцінює докази, які були представлені сторонами, в тому числі і з питань змісту певного правила іноземного права та обгрунтованості домагань на основі даного правила. Отже, можна зробити висновок, що суд іноземне право як обов'язкове розпорядження не застосовує, а використовує його як фактичне доказ по справі.
 У російському праві діє правило, яке зобов'язує правоприменителя застосовувати норми матеріального права, яке вибрали сторони спору. Якщо сторони угоди з цього питання не досягли, то норми повинні бути визначені відповідно до колізійних норм, які правопріменітель вважає необхідними для застосування в конкретному випадку.
 Правоприменитель має право звертатися з питаннями встановлення змісту іноземного права в Міністерство юстиції РФ і його представництва, а також і інші уповноважені органи і установи на території Російської Федерації і за кордоном.
 Судом також можуть залучатися експерти, фахівці науково-дослідних установ, співробітники дипломатичних і консульських представництв за кордоном.

Поняття і зміст права власності за законодавством різних країн.

Вихідним колізійним принципом визначення речових прав на будь-яке майно визнається закон місця знаходження речі.Даний колізійних принцип враховується навіть в тих випадках, якщо він не закріплений в національному законодавстві.

В принципі практично скрізь визнаний замкнуте коло речових прав, т. Е. Неможливість визначення речового статуту по автономії волі сторін. Якщо право власності, виникло за законом місця знаходження речі, то воно зберігається і визнається при переміщенні речі через кордон, т. Е. Зберігається за набувачем і не залежить від перевезення речі в іншу державу.

У всіх правових системах визнається екстериторіальний характер речових прав.

Закон місця знаходження речі зазвичай визначає і обсяг права власності. З цього випливає, що при переміщенні речей з однієї держави в іншу змінюється і зміст прав власника, і не має значення, яке право застосовувалося при виникненні речових прав та особовий закон самого власника. Таким чином, право власності на річ, придбану за кордоном, визнається, але його зміст визначається не законом місця придбання речі і не особистим законом набувача, а законом місця знаходження речі, Т. Е. Місцевим правом.

Особливою складністю відрізняються питання, що стосуються моменту переходу ризику випадкової загибелі або псування речі з відчужувача на набувача, коли перехід права власності здійснюється за договором. Перехід права власності і перехід ризику - це різні цивільно-правові категорії. У першому випадку в наявності проблеми речове-правового статуту, у другому - зобов'язального.

Гаазька конвенція про право, що застосовується до переходу права власності у випадках міжнародного продажу рухомих матеріальних речей, 1958 р встановлює принципово різне і самостійне колізійне регулювання для моменту переходу права власності і моменту переходу ризику. У міжнародній торгівлі при застосуванні ІНКОТЕРМС момент переходу права власності і момент переходу ризику розглядаються як самостійні категорії і визначаються без використання колізійних принципів за допомогою уніфікованого матеріально-правового регулювання.

Особливою складністю відрізняються випадки, коли предметом угоди є «Вантаж в дорозі» - Рухомі матеріальні речі, що знаходяться в процесі міжнародного перевезення. При здійсненні операцій з приводу таких речей практично неможливо визначити, на території якої країни знаходиться річ в даний момент.

За загальним правилом, застосовуються спеціальні колізійні прив'язки - право місця знаходження товаророзпорядчих документів, право місця відправлення або призначення вантажу, особистий закон власника, закон продавця. Найкращий спосіб регулювання - застосування автономії волі сторін.

У сучасному праві досить багато обмежень застосування закону місця знаходження речі, заміни його іншими формулами прикріплення. Гаазька конвенція про право, що застосовується до переходу права власності в міжнародній торгівлі товарами, містить положення, що право, яке застосовується до контракту (т. Е. Зобов'язальний статут), у відносинах між сторонами визначає момент, до настання якого:

1) продавець має право на доходи або плоди від проданої речі;

2) продавець несе ризик, пов'язаний з проданої річчю;

3) продавець має право на відшкодування збитків, пов'язаних з проданої річчю;

4) діє застереження про збереження права власності на користь продавця, а також момент, по настанню якого до нового власника переходить право розпорядження річчю.

Колізійне регулювання речових прав у російському законодавстві встановлено в ст. 1205-1207, 1213 ЦК. Генеральною колізійної прив'язкою всіх речових прав визнається закон місця знаходження речі. Це колізійне правило застосовується для визначення приналежності майна до рухомого або нерухомого, для визначення змісту, виникнення, припинення права власності та інших речових прав (ст. 1205 ЦК).

До виникнення і припинення речових прав (за винятком речових прав на «вантаж в дорозі») також застосовується закон тієї держави, на території якого річ перебувала в момент, коли мала місце дія або обставина, яка стала підставою для виникнення або припинення речових прав (ст. 1206 ЦК). Виникнення і припинення речових прав по операціях з «вантажем в дорозі» регулюється на основі прив'язок зобов'язального статуту, застосовується право країни місця відправлення вантажу (п. 2 ст. 1206 ЦК).

До виникнення права власності та інших речових прав на майно, придбане в силу набувальною давністю, застосовується право тієї держави, на території якої знаходилося таке майно в момент закінчення строку набувальної давності (п. 3 ст. 1206 ЦК). Таким чином, ст. 1206 ЦК встановлює «ланцюжок» колізійних норм, що регулюють різні випадки виникнення і припинення речових прав. Російський законодавець закріплює особливий правовий режим речей, що підлягають державній реєстрації (водних і повітряних судів, космічних об'єктів). До регулювання права власності та інших речових прав на такі речі застосовується право тієї держави, в чий державний реєстр вони занесені (ст. 1207 ЦК).

27. Колізійні прив'язки в сфері права власності: зміст і особливості застосування.

Вихідним початком для вирішення більшості колізійних питань права власності в МПП є використання прив'язки lex rei sitae (закон місцезнаходження речі). Саме відповідно до неї визначається, зокрема, коло і зміст речових прав, умови їх виникнення, припинення, зміни і переходу, суб'єктний склад власників і т. П.
 Практично у всіх країнах світу (напр., Португалія, Греція, Австрія, Італія, Японія, ФРН, Венесуела, Бельгія, країн Східної Європи, РФ і тд.) Колізійна формула lex rei sitae визнається основоположною щодо прав і обов'язків на нерухоме майно ( земельні ділянки, будівлі). Стосовно ж до рухомого майна (цінні папери, транспортні засоби, особисті речі і т. Д.) Це правило не є таким безумовним.
 Разом з тим практикується використання низки спеціальних колізійних положень стосовно до рухомого майна. Зміст основних з них може бути умовно зведене до двох основних положень:
 По-перше, якщо особа правомірно набуває за кордоном будь-яку річ, то при переміщенні її у відповідну державу ця особа може зберегти її у власності навіть в тому випадку, якщо в останньому подібний порядок придбання речі у власність неможливий.

Однак при цьому, по-друге, обсяг правомочностей власника 'буде у всіх випадках визначатися на підставі закону тієї держави, в якому в даний час дана річ знаходиться. При цьому не має значення, які права належали власникові речі до її переміщення у відповідну державу.
 Подібна схема регулювання питань права власності існує і в нашій країні, де у відношенні як рухомого, так і нерухомого майна вихідним є колізійних принцип lex rei sitae. «Право власності на майно, - вказується в п. 1 ст. 1206 ЦК України, - визначається за правом країни, де це майно знаходиться. Право власності на майно, що підлягає внесенню до державних реєстрів, визначається за правом країни, де транспортний засіб внесено до реєстру.
 Країни загального права поширюють дію принципу lex rei sitae головним чином на відносини, пов'язані з речовими правами на нерухоме майно. Стосовно ж до рухомого майна в цих державах прийнято використовувати особливу групу прив'язок, основною з яких є прив'язка «Особистий закон власника» (lex personalis). Однак, в загальному, і статутному праві цих країн в останні десятиліття намітилася тенденція переходу від принципу особистого закону до принципу місця знаходження речі. Тільки в Аргентині і Бразилії принцип особистого закону власника досі є чільним щодо всіх питань, що виникають у сфері відносин власності.
 Досить цікавим у міжнародному приватному праві є питання про перехід ризику випадкової загибелі або псування майна з відчужувача на набувача в тих випадках, коли придбання права власності відбувається за договором (зокрема, за договором купівлі-продажу).
 У правових системах одних держав в даному випадку використовується принцип римського цивільного права, у відповідності з якимризик переходить з продавця на покупця в момент укладення контракту, Незалежно від того, чи набуває покупець в цей момент право власності на проданий товар (Periculum est emptoris). Це правило, зокрема, зафіксовано в законодавствах Швейцарії, Голландії, Японії, деяких країн Латинської Америки.
 Нормативні правові акти інших країн світу, включаючи Росію, пов'язують момент переходу ризику безпосередньо з моментом переходу права власності (Res peril domino - ризик несе власник).
 Особливі складнощі в міжнародній діловій практиці викликають випадки, коли предметом угоди виступає товар, що знаходиться в дорозі (res in transitu).
 У міжнародному приватному праві існують кілька прив'язок, що дозволяють продавцю і покупцю визначити застосовне право для врегулювання їх взаємовідносин з переходу права власності в подібних випадках: закон країни місця призначення речі, закон країни місця відправлення речі, закон проміжного пункту, закон прапора транспортного засобу і т. п.

Колізійні питання відносин, що випливають з права власності, регулюються також в окремих міжнародних угодах. Серед них найбільш відомою є Гаазька конвенція про право, що застосовується до переходу права власності при купівлі-продажу рухомих матеріальних речей 1958 р Характерною рисою цього договору є те, що він вирішує більшість питань, пов'язаних з переходом права власності, не на підставі принципу lex rei sitae, а на підставі зобов'язального статусу, Тобто права, що застосовується сторонами до своїх зобов'язань за угодою зовнішньоторговельної купівлі-продажу.

 



 Застереження про публічний порядок. |  Міжнародні договори в правовому регулюванні відносин власності в міжнародному приватному праві.

 Метод і способи правового регулювання в МПП. |  Основні тенденції розвитку МПП. |  Міжнародні організації у сфері МПП. |  Роль міжнародних договорів у сфері МПП. |  Міжнародний рівень |  Правове становище фізичних осіб в МПП. |  Ю.Л. в МПП. |  Підстави і процедура застосування колізійних норм. |  Взаємність і реторсии в МПП. |  Зворотне відсилання та відсилання до третього закону. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати