На головну

Структура норми права

  1.  Amp; 41. Скасування кріпосного права в Росії: причини, шляхи здійснення та наслідки.
  2.  D) нормами Загальної частини адміністративного права
  3.  I-d діаграма вологого повітря, її структура. Характерні випадки зміни стану повітря і їх зображення на I-d діаграмі.
  4.  I. Конституційний лад РФ: поняття, структура і базові характеристики.
  5.  I. Структура.
  6.  I. Пристрій Європейського Суду з прав людини
  7.  I.1. Структура грошової системи

Будучи «клітинкою» права, норма в той же час є складне утворення, що має власну структуру.

По-перше, названа структура - ідеальна логічна конструкція, покликана регулювати взаємовідносини між людьми. Це своєрідна модель можливої ??поведінки, що сформувалася в ході суспільного розвитку, що відображає прагнення людей створити універсальні, довготривалі «інструменти» пізнання і освоєння правової дійсності. Традиційно вважається, що норма права складається з трьох елементів: гіпотези, диспозиції і санкції.

Гіпотеза вказує на конкретні життєві обставини (умови), при наявності або відсутності яких і реалізується норма. Залежно від кількості обставин, позначені у нормі, гіпотези бувають прості і складні. Альтернативною називають гіпотезу, яка пов'язує дії норми з однією з кількох названих у статті нормативного акта обставин.

Диспозиція містить саме правило поведінки, за яким повинні діяти учасники правовідносини. За способом викладу диспозиція може бути прямий, альтернативної і бланкетной. Альтернативна диспозиція дає можливість учасникам правовідносини варіювати свою поведінку в межах, встановлених нормою. Бланкетна диспозиція містить правило поведінки в самій загальній формі, відсилаючи суб'єкта реалізації решти правових норм.

Санкція вказує на несприятливі наслідки, що виникають в результаті порушення диспозиції правової норми. За ступенем визначеності санкції поділяються визначені (точно зазначений розмір Штрафу), щодо певні (позбавлення волі на термін від трьох до десяти років), альтернативні (позбавлення волі на термін до трьох років, або виправні роботи на строк до одного року, або штраф ...).

По-друге, структура юридичної норми є об'єктивувати результат відображення в нормі певних суспільних відносин. Фактичне суспільні відносини, що підлягає правовому оформленню, об'єктивно вимагає, щоб структура правової норми логічно відповідала власним внутрішньою будовою. Воно досить жорстко визначає характер зв'язку і кількість структурних елементів норми. Детермінує, на структуру надають тип, рід, вид, сторона суспільних відносин. Слід також мати на увазі складність логічних зв'язків між суб'єктами відносини, кількісні характеристики суб'єктів і об'єктів, поширеність і повторюваність суспільних відносин, можливий рівень його узагальнення.

З певною умовністю можна стверджувати, що та чи інша правова норма містить стільки структурних логічних елементів, скільки цього вимагає дані суспільні відносини. Структура майнових відносин індивідів обумовлює наявність в правовій нормі таких елементів, як гіпотеза, диспозиція (одна або дві), санкція, міра заохочення, вказівка ??на кожного з суб'єктів. Більшості кримінальних відносин відповідає двочленна структура норми. Для масових, політичних відносин, які потребують конституційного оформлення, часто досить констатації в праві їх наявності. У структурі багатьох конституційних норм реально проявляється зазвичай один елемент.

Таким чином, реальна структура юридичної норми, закріпленої в нормативному акті, похідна від структури відповідного суспільних відносин певного виду і виступає як закономірна реальність правової системи конкретного суспільства.

По-третє, структуру правової норми потрібно розглядати як єдність ідеальної і реальної структури.

Ідеальна структура норми висловлює первинні, вихідні її зв'язку в системі об'єктивного права. Це своєрідний набір логічно взаємопов'язаних елементів, обумовлений специфікою правотворення і структурою права в цілому. Ідеальна структура, що має спочатку потенційне значення, в процесі свого розвитку перетворюється в реальну, але, змінюючись, зберігається в своєму результаті. Це відбувається завдяки тому, що вона, як і реальна структура норми, включає в себе стільки елементів, скільки логічно необхідно для регулювання певного виду суспільних відносин в потрібному для законодавця напрямку.

Реальна структура норми права відбиває певною мірою результат правового опосередкування суспільних відносин. Вона являє собою сукупність тих обраних елементів потенційної логічної структури, яких достатньо для того, щоб конкретне суспільно-владне або державно-владне веління отримало життя в рамках цілісного правового організму. Кількість елементів реальної структури зумовлено структурою фактичного суспільних відносин і особливостями взаємозв'язків і взаємодії правових норм в системі права.

По-четверте, структуру правової норми можна представити як систему діалектично взаємозалежних елементів, які взаємодіють в її рамках. Зазначені елементи можуть взаимозаменяться, перетворюватися один в одного, об'єднуватися і виступати в єдності. Характер, види взаємодії визначаються сформованими суспільними відносинами, а також специфічними особливостями самих елементів. При цьому, звичайно, слід враховувати і вольове вплив законодавця, який формує спрямованість структурних елементів, пов'язує їх дію з будь-якими юридичними фактами.

У літературі описані випадки прояву різних властивостей структурних елементів норми в залежності від зміни фактичних обставин, особливостей їх як системно-структурних явищ. Як приклад можна привести схему, сконструйовану М. М. Агарковим: гіпотеза + диспозиція + гіпотеза (порушення попередньої диспозиції) + диспозиція (зміна змісту першої диспозиції) + санкція (примусове здійснення першої диспозиції) + санкція (примусове здійснення другої диспозиції). На можливість прояву структурних елементів норми кримінального права в різних якостях звертали увагу І. С. Самощенко, О. Е. Лейст і А. С. Пі-Голкін. Вони відзначали, що та частина кримінальних норм, яка є диспозицією для громадян (заборона здійснювати суспільно небезпечні діяння), одночасно є гіпотезою для держави і державних органів, що розглядають справи про скоєні злочини. Цікава в цьому плані і позиція К. Сайто. Він пише, що кримінально-правова норма як норма поведінки звернена до всіх індивідів до вчинення злочинного діяння, як норми правосуддя -до учасникам процесу після вчинення злочинного діяння і як пенітенціарної норми - до покараному.

У всіх цих випадках вирішальне значення мають властивість об'єктивної вибірковості фактичного суспільних відносин і спрямованість структури правової норми, т. Е. Закладена в неї законодавцем можлива реакція на змінилися фактичні обставини.

Завдяки тому, що право має властивість системності, забезпечується і тісний контакт структур різних юридичних норм. Причому зв'язку між ними можуть бути простими (однолінійними) і складними (двосторонніми, замкнутими і т. Д.). Взаємодія структур може мати вигляд зчеплення, перетину площин дії або часткового (іноді повного) збігу сфер функціонування. Прикладами тут служать норми конституційного та інших галузей права, норми, закріплені в загальній і особливою частинах Цивільного, Кримінального кодексів.

Механізм утворення структури правової норми можна представити в такий спосіб. Законодавець, припускаючи врегулювати ту чи іншу суспільні відносини, «приміряє» до нього a priori логічну модель норми, вироблену на основі людської практики, досягнень науки, досвіду правового регулювання. При цьому він прагне спрямувати розвиток суспільних відносин в потрібному йому напрямі, намагається встановити його часові, просторові характеристики, отримати найбільшу ефективність від його правового врегулювання. Однак суспільні відносини відповідає ідеальній моделі (логічну структуру норми) лише в принципі. Воно вносить в модель корективи, обирає в потенційної логічну структуру норми ті елементи і зв'язки між ними, які відповідають його власним елементам і зв'язкам. Іншими словами, законодавець змушений одночасно і пристосовувати логічну структуру до відповідного виду суспільних відносин, і враховувати необхідність внутрішньої і зовнішньої логічної узгодженості юридичних норм, використовуючи всі правові засоби, властивості права як системи. Результатом же виступає реальна структура норми, завжди включена в її логічну структуру і структури більш високого порядку (інституту, галузі, права в цілому).

Структура сама по собі є вираз стійкості в різних процесах. Вона відносно незалежна і від зміни елементів в цілому. Дана властивість дозволяє нормі права зберегти статус єдиного і цілісного державно-владного веління у всіх згаданих випадках. Практика підтверджує, що виділення того чи іншого структурного елементу норми відбувається тільки при самостійному його функціонуванні у вигляді особливого правила. Причому якість самостійного правила зберігають і «усічені норми», і нетипові нормативні положення.

Таким чином, структура правової норми є логічно узгоджене її внутрішню будову, обумовлене фактичними суспільними відносинами, що характеризується наявністю взаємопов'язаних і взаємодіючих елементів, реально виражене в нормативно-правових актах.

 



 Класифікація норм права |  Співвідношення правової норми і статті нормативного правового акта

 питання 28 |  Поняття і види принципів права |  Поняття і види функцій права |  Теорії походження права |  Поняття і види регуляторів суспільних відносин |  Поняття та ознаки соціальних норм |  Класифікації соціальних норм |  Місце правових норм у системі соціального регулювання |  Поняття та ознаки норми права |  питання 40 |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати