На головну

Поняття і види юридичних конфліктів. Їх вирішення і попередження.

Юридичний конфлікт - будь-який конфлікт, в якому суперечка, так чи інакше, пов'язаний з правовідносинами сторін (їх юридичними правами і обов'язками), а сам конфлікт тягне юридичні наслідки.

Юридичний конфлікт - ситуація, в якій дві або більше сторони протистоять один одному, сперечаються з приводу юридичних прав, обов'язків. Юридичний конфлікт може виникнути з приводу визнання, відновлення, порушення юридичних прав, невиконання юридичних обов'язків.

У перекладі термін «конфлікт» (лат. Conflictus) означає зіткнення, серйозне суперечність, суперечка. [1]

Виникаючі в суспільному житті конфлікти небажані, однак, на жаль, неминучі. Тому будь-яке цивілізоване суспільство повинно прагнути до того, щоб мінімізувати кількість конфліктних ситуацій, а також до пошуку оптимальних способів їх попередження та вирішення. Існуючі протиріччя в суспільстві і природі, боротьба між окремими індивідами і їх соціальними спільнотами були предметом роздуми представників філософської думки протягом багатьох тисячоліть.

Загальна концепція конфлікту стала оформлятися в рамках соціології в XX столітті. В даний час в соціології права виділилася юридична конфліктологія - самостійна наукова дисципліна, в рамках якого вивчається не тільки природа, сутність, динаміка розвитку правових (юридичних) конфліктів, а й правові механізми їх попередження та вирішення. [2]

Перебуваючи в стадії становлення, юридична конфліктологія є комплексним напрямком наукового дослідження і має вельми тісне зіткнення з такими науками, як теорія права, психологія, політологія.

Що ж являють собою юридичні конфлікти? Перш за все це різновид конфліктів соціальних, багато з яких протікають в сфері правової регламентації і можуть бути дозволені тільки юридичними засобами. Найчастіше юридичний конфлікт ототожнюється з розбіжностями, спорами між суб'єктами права, пов'язаними з порушенням, застосуванням або тлумаченням правових норм.

Суб'єктами юридичного конфлікту є учасники правовідносин, що володіють суб'єктивними правами і юридичними обов'язками.

Об'єктами (тобто тим, з приводу чого виникає юридичний конфлікт) виступають різні матеріальні і нематеріальні блага і інтереси, що знаходяться в сфері правового регулювання.

Викладене дозволяє визначити юридичний конфлікт як суперечність між суб'єктами правовідносин з приводу різних благ і інтересів матеріального і нематеріального характеру.

Юридичні конфлікти класифікуються за різними підставами:

- З точки зору причин виникнення їх можна розділити на об'єктивні (викликані зовнішніми обставинами) і суб'єктивні (залежать головним чином від особливостей характеру і поведінки їх учасників); [3]

- В залежності від сфери прояви можна виділити конфлікти внутрішньодержавні та міжнародні, міжнаціональні, економічні, політичні та ін .;

- По галузях права виділяють цивільно-правові, сімейні, кримінально-правові та ін. (В основі такого поділу лежить диференціація норм права по галузях).

Зазначена класифікація юридичних конфліктів, безумовно, не є вичерпною і може бути продовжена на інших підставах.

Важливим аспектом будь-якого юридичного конфлікту є пошук оптимальних шляхів її розв'язання. Аналіз літератури, присвяченої даній проблематиці, дозволяє сформулювати основні прийоми подолання юридичних конфліктів. До них відносяться:

а) попередження юридичних конфліктів. Не ставиться під сумнів тезу про те, що краще попередити хворобу, ніж боротися з її наслідками. Тому своєчасне виявлення і усунення причин є найбільш ефективною формою попередження юридичних конфліктів;

б) безпосереднє вирішення юридичних конфліктів. Мають рацію М. І. Абдулаєв і С. А. Комаров, які вважають, що для успішного вирішення юридичного конфлікту необхідно, по-перше, з'ясувати причини конфліктної ситуації і мотиви поведінки конфліктуючих сторін; по-друге, прояснити ситуацію, що склалася і позиції сторін; по-третє, прогнозувати хід і наслідки конфлікту. [4]

Конфлікт в правовій сфері може бути дозволений наступними способами:

- По-перше, самими учасниками (це найбільш простий і в той же час ефективний спосіб, що передбачає усунення протиріч між інтересами сторін);

- По-друге, за допомогою залучення третьої сторони (застосовується в тому випадку, коли на практиці суб'єкти не можуть самостійно подолати розбіжності).

Змістом останнього способу може бути використання таких процедур, як судочинство (конституційне, цивільне, адміністративне, кримінальне); звернення до компетентних державно-владні органи (прокуратура, органи внутрішніх справ, адміністративні комісії та т. д.), чиє рішення для конфліктуючих сторін матиме обов'язковий характер; залучення посередника (їм можуть бути як держава та її органи, так і різні недержавні структури і окремі індивіди, які виступають в особистій якості).

Таким чином, юридичні конфлікти являють собою негативне явище, яке існує в будь-якому суспільстві і державі. Їх попередження, виявлення, швидке та ефективне вирішення є не тільки показником цивілізованості суспільства, а й є показником якості роботи держави, його органів і посадових осіб.

58. Поняття і необхідність тлумачення норм права. Роль юридичної практики при тлумаченні норм права.

Тлумачення норм права - це діяльність компетентних органів держави, громадських організацій і окремих громадян з усвідомлення ними дійсного змісту норм. У процесі тлумачення встановлюються умови дії норми, юридичні права і обов'язки учасників правовідносин, а також заходи юридичної відповідальності за порушення приписів норми права.

Тлумачення покликане забезпечити повну і всебічну реалізацію норм права в діяльності виконавчих органів, органів суду і прокуратури при здійсненні громадянами і організаціями своїх юридичних прав і обов'язків. Тим самим тлумачення сприяє однаковому розумінню і застосуванню правових норм на всій території їх дії, забезпечує законність і стабільний правопорядок в різних сферах суспільного життя.

Завдання тлумачення: встановлення справжньої волі законодавця, вираженої в даній нормі.

Мета тлумачення: правильне застосування норм права.

Основні причини необхідності тлумачення норм права:

складність або нечіткість юридичних формулювань (надлишкова їх стислість, абстрактність або, навпаки, розлогий);

недосконалість законодавчої техніки (поспішність у прийнятті тих чи інших правових актів, їх слабка опрацьованість, декларативність, неконкретність);

розбіжність норм і статей правових актів (наявність бланкетну і відсильні норм, нетипових приписів);

специфіка юридичних термінів і понять, інтерпретація яких вимагає спеціальних знань, високої кваліфікації;

неясне і неточне вираження волі законодавця в правовій нормі (відмінність духу і букви закону);

дію норми права не ізольовано, а в системі інших норм.

Розрізняють два аспекти тлумачення:

уяснітельний (норма права тлумачиться суб'єктом для себе);

роз'яснювальний (тлумачення не тільки для себе, але і для інших; має обов'язкове значення для всіх зацікавлених осіб).

Під юридичною практикою розуміється діяльність компетентних органів і посадових осіб щодо видання і застосування норм права, а також вже накопичений і об'єктивувати досвід такої діяльності.

Юридична практика формується в результаті тривалого і різноманітного процесу правореалізації, т. Е. Перетворення права в життя. В ході цього процесу виробляються певні загальні положення, тенденції, орієнтири, які потім використовуються в подальшій роботі.

Зокрема, практика створює так звані правоположения, під якими розуміються усталені типові рішення щодо застосування юридичних норм. Ці правоположеніяреально набувають рис загальних правил. Особливо це стосується прецедентів.

На думку С. с. Алексєєва, правоположения - це ще не норми, але вони вже виходять за межі правосвідомості, простих суджень. Це формуються норми, які являють собою згустки правосвідомості. Згодом вони можуть перетворитися або в стійкі правові звичаї, або в норми, закріплені законодавцем.

Юридична практика виконує три основні функції: 1) правонаправляющую, коли практика як би розставляє віхи і визначає загальне русло для становлення і розвитку права; 2) правоконкретізірующую, коли уточнюється зміст, зміст окремих норм стосовно до конкретних ситуацій, випадків, відносинам; 3) сигнально-інформаційну, коли практика висловлює потребу в зміні тих чи інших актів, їх вдосконалення або навіть скасування. Практика як би сигналізує законодавцю про неблагополуччя в правовій сфері. У цьому сенсі вона служить своєрідним путівником, прокладає дорогу теорії. Давно сказано: досвід - учитель життя.

Розрізняють правотворчу, правозастосовчу і правоісполнітельного, інтерпретаційні практику. За сферами прояву вона поділяється на судову, прокурорську, слідчу, адвокатську, арбітражну, нотаріальну та інші види. Зрозуміло, всі вони тісно взаємопов'язані.

Значення юридичної практики полягає в тому, що саме вона показує, наскільки абсолютно або недосконале наше законодавство, в чому його переваги і недоліки, плюси і мінуси, ефективність або неефективність, допомагає усувати в ньому колізії та прогалини. Практика постійно вивчається, узагальнюється. На її основі робляться необхідні висновки і прогнози на майбутнє. Юридична практика - різновид соціально-історичної практики і тому несе на собі її печатку.



 Юридичні колізії та способи їх розв'язання. |  Способи і види тлумачення норм права. Помилки при тлумаченні норм права.

 Основні види джерел права в різних правових системах |  Правоздатність, дієздатність і деліктосособность суб'єктів права. |  Співвідношення суб'єктивних прав і юридичних обов'язків. |  Поняття і класифікація юридичних фактів. Юридичний склад. |  правові презумпції |  Юридичні фікції |  Особливості реалізації норм права. |  Юридичний механізм правореалізації. |  Правомірне і неправомірне поведінку особистості. Правова активність суб'єкта права. |  Поняття, ознаки та види правопорушень. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати