Головна

Квиток № 18

1. Правила російської літературної наголоси. Вимовні норми в області приголосних і граматичних форм. Відхилення в області наголоси.

1 Для сучасного російського наголоси вельми характерна боротьба з асоціаціями за суміжністю і подібністю, тобто між прагненням наголоси зберегти словообразовательную залежність і його ж прагненням уподібнитися більш загальному структурно однотипного розряду слів. Нормативними, як правило, стають форми, такі за прогресивними асоціаціями за подібністю, які поступово долають консервативні за своєю природою словотвірні зв'язку. Іншими словами, наголос в похідних словах поступово розлучається з генетичними характеристиками, отриманими по спорідненості від виробляє слова. Втрата словотворчої залежності наголоси характерна, наприклад, для багатьох похідних прикметників: розкішний, тигровий, гальмівний, Які раніше мали наголос на першому складі. Вже в XIX столітті почав складатися чіткий стереотип наголоси на - Итель: мислитель, Ізбавителя, Утішитель, Які ще на початку століття мали акценти, відповідні виробляє основі. Цей список можна доповнити новоутвореннями останніх десятиліть: очищувачі, забруднювачів, затверджувача, запобіжники, размножителями, вловлювачі, змішувачі. Звертає на себе увагу фактична омонімія форманти - итель. Так, новоутворення размножителями має два значення: 1. Особа, яка займається копіюванням і розмноженням будь-яких текстів, 2. Малоформатна машина для розмноження. Менш послідовно, але все-таки відбувається відрив наголоси від словобразовательной залежності у іменників на - ення, Які продовжують відчувати коливання: мислення и мислення, опошлений и опошлений, спрощення и спрощення. Деякі з таким формантом ще зберігають в якості нормативного наголос, пов'язане з похідною основою: Намір, забезпечення, Хоча тенденція до формального уподібнення наполегливо підштовхує наголос до структурному елементу - ення.
 Істотну роль в процесі розвитку акцентологические системи російської мови відіграють причини внутрішнього характеру. До них відносяться вплив формальної аналогії і вплив асоціацій по суміжності і подібності. Вплив формальної аналогії особливо очевидно при перебудові наголоси "всередині" слова, тобто між окремими формами слова.
 Наприклад, у коротких форм пасивних дієприкметників помітне прагнення до вирівнювання наголосу. Традиційна норма відособила наголос у формі жіночого роду: Продається - Продають, продати, але продати; Взяти, взяти, взяти, але взяти; схильні, схильні, схильні, але схильні. Автоматизм живого говоріння, навпаки, як би підлаштовує форму жіночого роду до решти, звільняє її від зайвого розрізняльної ознаки (вона відрізняється від інших вже своїм фонетичним складом). Процес уніфікації захоплює поступово і форми жіночого роду у деяких прикметників.
 Дуже складним є питання про фонетичних причини зміни наголосу. Відповідно до дією синтагматичною фонологічної фактора вибір місця наголоси визначається тільки кількістю складів і місцем складу в слові або навіть в цілому мовному такті. Дані багатьох досліджень показують, що в складних словах спостерігається тенденція уникати скупчення ненаголошених складів на початку і в кінці слова, що веде до небажаної сильної редукції. Інтервал між наголосами в сусідніх словах найчастіше дорівнює двом-трьом складах. Російська мова уникає як занадто великих інтервалів, так і відсутності інтервалу між наголосами у слів, складових мовної такт. Це своєрідність ритмічного ладу російської мови обумовлено, ймовірно, як фізіологією дихання, що вимагає відносно рівномірної паузіровкі мовних тактів, так і особливостями синтаксичного ладу російської мови.
 Звідси неминуче випливає висновок про те, що в силу тенденції до ритмічного рівноваги наголос у складних словах буде прагнути перейти на один з середніх складів: переобрати - переобрати, клопотати - клопотало, акомпанував - акомпанував.

Слід звернути увагу на невелику групу слів, абсолютно тотожних як в смисловому, так і в стилістичному плані, вони вважаються надмірними, непотрібними, існуючими лише через велику поширеність і традиційності. Це слова-дуплети: Інакше - інакше, сир - сир, Обух - Обухів. Багато односкладові іменники чоловічого роду мають у непрямих відмінках однини наголос тільки на закінчення: бинти - бинт, парасолі - парасолі, ікла - ікла, плоди - плоди, серпи - серп, шість - шість, штрих - штрих.
 З наголосом на закінченні вимовляються імена іменники жіночого роду при вживанні з приводами в і на в обстоятельственноезначення: в жмені, на грудях, в крові, в ночі, на печі, в зв'язку, в мережі, в степах, на ланцюгу, на честь. Чималу труднощі представляють в акцентологических плані форми роду і множини коротких прикметників. Наводимо форми з правильним наголосом: близький, близьких, близьких; Веселіше, веселіше, Веселіше, веселіше; Голод, голодний, голодний; гіркий, гіркий, гіркий, гіркий; дешево, дешеве, дешево, дешеве; право, право, право, право. У багатьох пасивних дієприкметників минулого часу наголос стоїть на основі, крім форми однини жіночого роду, в якій воно переноситься на закінчення: Продати-проданА- продати-продати; Проживши-ін

Навіть в межах одного і того ж граматичного розряду слів, що мають акцентні коливання, виявляється історично різноспрямований рух наголоси: регресивний - переміщення з останнього складу на початок або ближче до початку слова, прогресивне - переміщення наголоси з першого складу на кінець або ближче до кінця слова. ожітА-прожитих, прожиті;

 Функція порівнянь в драматичних творах А. П. Чехова. |  Російське наголос. Функції Російської наголоси


 Квиток № 12 |  Квиток № 13 |  Схема морфологічного розбору причастя. |  Квиток № 14 |  Квиток № 15 |  Чисте мистецтво-Мистецтво для мистецтва |  АНАЛІЗ. |  Квиток № 16 |  Вільні і невільні словосполучення |  Квиток № 17 |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати