На головну

Наслідки недотримання правил підвідомчості.

Поняття підвідомчості немає в кодексі. Раніше аналогічна глава в АПК називалася: підвідомчість і підсудність », а тепер« компетенція », яка включає в себе і підсудність і подведомтсвенность одночасно. але при всьому при цьому АПК поняття подведосмтвенності не дає. Але якщо в цілому і загальному подивитися на правила про підвідомчість, то можна зрозуміти, щопідвідомчість- Віднесення спору про право або іншої юридичної справи до компетенції певного органу.

Основні категорії справ, Підвідомчі гарб судам:

-економічні суперечки і інші справи, що виникають з цивільних правовідносин

-економічні суперечки і інші справи, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин

- Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення для виникнення, зміни і припинення прав організацій і громадян у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності (ст. 30 АПК РФ)

-Делі про оскарження рішень третейських судів по спорах, що виникають при здійсненні підприємницької та іншої економічної діяльності; про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів по спорах, що виникають при здійсненні підприємницької та іншої економічної діяльності (ст. 31 АПК РФ)

- Справи про визнання і приведення у виконання рішень іноземних судів та іноземних арбітражних рішень по спорах, що виникають при здійсненні підприємницької та іншої економічної діяльності (ст. 32 АПК РФ)

Звідси можливе виділення окремих видів арбітражного судочинства: позовне провадження; публічно-правове виробництво; окреме провадження; провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів; провадження у справах, пов'язаних з виконанням судових актів арбітражних судів. За характером суперечка повинна витікати з цивільних, адміністративних та інших публічних правовідносин (ст. 28, 29 АПК РФ).

Залежно від того, чи відносить закон вирішення певної категорії справ до ведення виключно будь-яких одних органів або декількох різних органів, підвідомчість поділяється на спеціальну і множинну.

Правила спеціальної підвідомчості характеризуються тим, що певні категорії справ віднесено до підвідомчості арбітражного суду, незалежно від суб'єктного складу та інших критеріїв. Використання цих правил дозволяє розмежувати предмети ведення арбітражних судів з судами загальної юрисдикції.

За термінологією АПК РФ до спеціальної підвідомчості арбітражних судів віднесено такі категорії справ (ст. 33 АПК РФ):

1) про неспроможність (банкрутство);

2) з корпоративних спорів, зазначених у ст. 225.1 АПК РФ;

3) у спорах про відмову в державній реєстрації, ухиленні від державної реєстрації юридичних осіб, індивідуальних підприємців;

4) у спорах, що випливають з діяльності депозитаріїв, пов'язаної з урахуванням прав на акції та інші цінні папери і з здійсненням передбачених федеральним законом інших прав і обов'язків;

5) у спорах, що випливають з діяльності державних корпорацій і пов'язаних з їх правовим становищем, порядком управління ними, їх створенням, реорганізацією, ліквідацією, організацією і повноваженнями їх органів, відповідальністю осіб, що входять в їх органи;

6) про захист ділової репутації у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності.

До спеціальної підвідомчості віднесені також інші справи, що виникають при здійсненні підприємницької та іншої економічної діяльності, у випадках, передбачених федеральним законом. Всі справи, перераховані в ст. 33 і 225.1 АПК РФ, розглядаються арбітражним судом незалежно від того, чи є учасниками правовідносин, з яких виникли суперечка чи вимога, юридичні особи, індивідуальні підприємці чи інші організації та громадяни.

Правила множинної підвідомчості дозволяють вирішувати певні категорії справ як державним судам (загальної юрисдикції, арбітражним), так і третейським судам

 Види множинної підсудності залежно від способу вибору з декількох юрисдикційних органів
вид: поняття приклад
договірна  підвідомчість, яка визначається взаємною угодою сторін  при наявності угоди сторін приймається до розгляду третейського суду спір, який виник з цивільних правовідносин, між організаціями.
імперативна  підвідомчість, при якій справа розглядається кількома юрисдикційними органами у визначеній законом послідовності  -справа до передачі в арбітражний суд підлягає розгляду відповідно до федерального закону або договором сторін в обов'язковому претензійному порядку; - коли федеральним законом передбачений попередній позасудовий порядок вирішення справи в адміністративному порядку, наприклад податковими органами. (Згідно зі ст. 104 НК РФ до звернення в суд податковий орган зобов'язаний запропонувати особі, яка притягається до відповідальності за вчинення податкового правопорушення, добровільно сплатити відповідну суму податкової санкції.)
Альтернативна  підвідомчість за вибором особи, яка добивається захисту своїх прав  позов до відповідача, місце знаходження або місце проживання якого невідомо, може бути пред'явлений в арбітражний суд за місцем знаходження його майна або за останнім відомим місцем його знаходження або проживання в РФ.

Колізії підвідомчості і порядок їх вирішення

.

Викладене вище показує необхідність чіткого закріплення в нормах процесуального законодавства критеріїв підвідомчості. Повністю уникнути виникнення суперечок щодо підвідомчості навряд чи можливо в силу динамізму розвитку приватноправових відносин, складності самої юрисдикційної системи, що визначає неминучість таких конфліктів. Вирішення спірних питань підвідомчості можливо різними способами.

По-перше, оптимальним варіантом розв'язання колізій підвідомчості є внесення змін до відповідних федеральні закони, її регламентують. У цьому плані позитивна роль АПК РФ і ЦПК РФ.

По-друге, при розмежуванні підвідомчості судів загальної юрисдикції та арбітражних судів слід виходити з розуміння правової природи арбітражного суду як органу судової влади в сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, до відання якого віднесено вирішення всіх суперечок та інших справ у цій галузі. Саме з цього критерію слід виходити при аналізі багатьох спірних ситуацій розмежування підвідомчості між судами загальної юрисдикції та арбітражними судами.

По-третє, є коло справ, які виключно підвідомчі арбітражному суду незалежно від характеру вимог, наприклад, справи про неспроможність (банкрутство), які підвідомчі лише арбітражним судам, оскільки провадження у справах про банкрутство "поглинає" всі інші вимоги, заявлені як в рамках арбітражного і цивільного процесів, так і виконавчого провадження. АПК РФ розширив коло справ, підвідомчих тільки арбітражним судам (ст. 33 і 225.1 АПК РФ).

По-четверте, за допомогою прийняття спільних постанов вищих органів зацікавлених юрисдикційних органів, зокрема Вищого Арбітражного Суду РФ і Верховного Суду РФ.

По-п'яте, за допомогою спеціальних колізійних норм. Можна виділити кілька таких нормативних положень. Згідно ч. 4 ст. 22 ЦПК РФ при зверненні до суду з заявою, що містить кілька пов'язаних між собою вимог, з яких одні підвідомчі суду загальної юрисдикції, інші - арбітражному суду, якщо поділ вимог неможливо, справа підлягає розгляду та вирішенню в суді загальної юрисдикції. У разі якщо можливо поділ вимог, суддя виносить ухвалу про прийняття вимог, підвідомчих суду загальної юрисдикції, і про відмову в прийнятті вимог, підвідомчих арбітражному суду. Іншим прикладом колізійної норми є ст. 165 ГК РФ, що визначає, що угоди безперечного характеру у випадках, зазначених у законі, підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації. При виникненні спору угода визнається дійсною або реєстрація угоди проводиться на підставі рішення суду, в тому числі арбітражного.

По-шосте, шляхом встановлення правових наслідків непідвідомчість справи арбітражному і іншим судам при залишенні заяви без руху (ч. 1 ст. 128 АПК РФ), залишення заяви без розгляду (п. 2 ст. 148 АПК РФ) або при припиненні провадження у справі (п. 1 ст. 150 АПК РФ).



 Наслідки задоволення заяви про відвід |  Процесуально-правові наслідки непідсудність справи

 Класифікація джерел АПП. |  Стадії арбітражного процесу. |  стадії АП |  Співвідношення арбітражного процесуального права з цивільним процесуальним правом. |  Судоустройственние принципи. |  Судочинного принципи. |  Принцип диспозитивності в арбітражному процесі. |  структура АПК |  Структура Господарського процесуального кодексу |  Особлива думка судді |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати