На головну

Соціальні стандарти як основа соціальної політики 4 сторінка

Визначальним напрямком, принципово впливає на проблему житлового забезпечення громадян із середніми доходами, виступає іпотечне кредитування. Місцеві органи влади регулюють розвиток ринку іпотечних кредитів і взаємодіють з усіма сторонами, які беруть участь в процесі житлового кредитування: позичальниками, кредиторами та інвесторами, які надають в тій чи іншій формі грошові кошти для будівництва або придбання житла.

Реалізація житлової політики в нових умовах неможлива без створення єдиної загальноміської автоматизованої інформаційної системи «Житло», що об'єднує діючі в житловій сфері банки даних і сприяє на основі єдиних принципів їх розвитку та створенню нових систем, що забезпечують державні органи та комерційні структури оперативної достовірної інформацією про ринок житла .

Створення такої системи забезпечить прийняття більш обгрунтованих управлінських рішень при формуванні житлової політики в напрямку реалізації наступних завдань:

захисту прав власності на нерухомість;

визначення оцінки вартості нерухомого майна;

реєстрації обліку та звітності по здійсненню операцій з нерухомістю;

контролю за справлянням податків в житловій сфері;

обліку даних попиту і пропозиції на житло при проектуванні і будівництві квартир,

захисту прав інвесторів і регулювання структурних обсягів і пропорцій житлової площі, яка реалізується за комерційними цінами, і муніципального житла, що розподіляється безкоштовно або на пільгових засадах, і т. д.

На закінчення короткого аналізу напрямків житлової політики та механізмів її реалізації слід зазначити, що, взаімообусловлівая і взаимодополняя, вони створюють конкурентне середовище.

Державна житлова політика є важливою складовою частиною соціально-економічних перетворень в Росії і одним з головних напрямків діяльності державних органів. У процесі переходу до ринкової економіки зміст даної діяльності складає реформування житлового сектора, центральне місце в якому належить реформі житлової сфери.

1.2 Основні цілі, принципи та завдання державної житлової політики

Сьогодні стала конче потрібної національна житлова політика. Її загальнодержавний характер і програмні установки зумовлюються тим, що досягнення житлової забезпеченості окремих громадян вимагає одночасного вирішення суспільних завдань: організації системи розселення, опрацювання її регіональних аспектів, формування сучасної житлової середовища, забезпечення комунікацій, екологічних умов і природоохоронних заходів.

Оскільки житло - це найдорожче благо, і досягнення сучасних зручностей передбачає високий рівень розвитку відповідної інфраструктури та галузей будівельного комплексу, прийняття продуманої державної програми будівництва і загальнодоступної системи пропозиції житла є обов'язковою умовою досягнення нормальної житлової забезпеченості. У цій програмі повинні бути осмислені різноманітні шляхи задоволення житлових потреб, які свідомо будуть неоднаковими для окремих груп населення в залежності від їх соціально-демографічних характеристик (віку, сімейного стану, здоров'я), роду занять і професії, проживання в міських і сільських поселеннях, економічного положення, освіти і культури і т. д.

Житло є важливим фактором стабілізації та сталого розвитку суспільства.

Невід'ємним принципом політики повинна бути загальна доступність задоволення житлових потреб на основі створення різноманітних форм пропозиції та кредитування житла для диференційованого його придбання відповідно до економічного і соціального стану сімей і окремих громадян.

В ієрархії життєвих потреб людей житло знаходиться на одному з перших місць. Житлові умови є істотним чинником формування особистості, утвердження людської гідності, збереження здоров'я, самореалізації в трудовій і духовній сфері.

У всьому світі вироблені і діють (в розвинених країнах понад півстоліття) єдині принципи державної житлової політики. Головні серед них - два наступні:

§ По-перше, будь-яка людина може отримати на доступних підставах довгострокову позику (і \ або субсидію) для придбання власного житла; для неплатоспроможних будується державне і муніципальне житло, що надається на правах найму;

§ По-друге, рівень поточної плати за комунальні послуги перебуває під контролем центральних або місцевих органів влади, які, з одного боку, стежать за обгрунтованістю встановлюваних тарифів фірмами, що надають комунальні послуги, з іншого боку. Дотують квартплату окремим категоріям мешканців з майнових показаннями. Яременко Г. а. Реальність і міфи житлово-комунальної реформи // Житлове питання як проблема соціальної політики. Збірник статей. - М .: Російська академія наук, 2006. - С. 36,37.

Активна участь держави і місцевого самоврядування у вирішенні проблеми забезпечення громадян житлом передбачено Конституцією Російської Федерації, і служить реалізацією гарантованого права на житло. Реалізація житлових прав є однією з найважливіших складових прав і свобод людини і громадянина. Стаття 40 Конституції Російської Федерації відносить право на житло до числа основних прав людини і громадянина. Згідно зі статтею 17 Конституції Російської Федерації основні права і свободи людини і громадянина є невідчужуваними і належать кожному від народження. Право на житло не може бути обмежена навіть в умовах надзвичайного стану (ст. 56). Конституція Російської Федерації передбачає цілком певні гарантії цього права на житло, що робить його стабільним. Шешко Г. ф., Вишнякова А. в. Довідник з житлових питань. - М .: Юридична фірма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. - С. 81. Також стаття 40 Конституції визначає наступні дії по реалізації житлової політики:

1. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування заохочують житлове будівництво, створюють умови для здійснення права на житло.

2. Малозабезпеченим і іншим зазначеним у законі громадянам, які потребують житло, воно надається безкоштовно або за доступну плату з державних, муніципальних та інших житлових фондів відповідно до встановлених законом норм.

Преамбула Закону Російської Федерації «Про основи федеральної житлової політики» встановила цілі федеральної житлової політики:

ь забезпечення соціальних гарантій в області житлових прав громадян;

ь здійснення будівництва і реконструкції державного, муніципального та приватного житлових фондів;

ь створення умов для залучення позабюджетних джерел фінансування (коштів населення, підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, вітчизняних та іноземних підприємців, кредитів банків та інших джерел);

ь розвиток приватної власності, забезпечення захисту прав підприємців та власників у житловій сфері;

ь розвиток конкуренції в будівництві, утриманні та ремонті житлового фонду, виробництві будівельних матеріалів, виробів та предметів домоустройства.

Закон також визначив такі основні форми допомоги громадянам, які не забезпеченим житлом:

ь будівництво будинків державного і муніципального житлових фондів, призначених для надання житлових приміщень за договором [соціального] найму;

ь компенсації (субсидії) і пільги по оплаті будівництва, утримання і ремонту житла.

Основними завданнями державної житлової політики є:

Ш забезпечення відповідності обсягів житлового фонду потребам населення і доступності житла для всіх категорій громадян Російської Федерації;

Ш залучення в усі компоненти житлової сфери позабюджетних фінансових ресурсів;

Ш створення набору механізмів житлового фінансування, що дозволяє кожній категорії громадян вирішувати свої житлові проблеми у відповідності зі своїми можливостями і адекватно їм сформованими потребами;

Ш забезпечення масового будівництва житла на рівні 1 кв. м. на людину в рік шляхом:

· Усунення правових та адміністративних бар'єрів у діяльності по будівництву, надання та обслуговування житла;

· Розвитку кадрового потенціалу сфери будівництва і управління житлом;

· Організації територіального планування і проведення ефективної містобудівної політики, що забезпечує збалансований розвиток нових і раніше забудованих територій шляхом забезпечення будівництва інженерної, соціальної і транспортної інфраструктури;

· Впровадження інновацій на ринку житла, найбільш ефективних технологій будівництва, управління та обслуговування житла;

· Контролю дотримання правил конкуренції і умов недискримінаційного доступу до інфраструктури і земельних ресурсів;

· Ефективної тарифно-цінової політики в житловій сфері;

Ш створення умов для придбання власного житла широкими верствами населення (застосовуючи різні способи зниження вартості або субсидування придбання житла для окремих категорій громадян);

Ш розвиток сектора соціального житла;

Ш створення сектора найманого житла;

Ш підвищення комфортності проживання населення в житловому фонді;

Ш забезпечення доступності витрат на експлуатацію житла;

Ш розширення сфери приватно-державного партнерства в житловій сфері;

Ш впровадження механізмів саморегулювання будівельної діяльності та управління житловим фондом;

Ш розвиток механізмів страхування в житловій сфері;

Ш вдосконалення правових основ діяльності по будівництву, надання та експлуатації житла;

Ш підвищення ефективності системи контролю та нагляду в будівельному і житлово-комунальному комплексі шляхом вдосконалення правових основ функціонування системи контролю, встановлення вимог до житла, будівельних матеріалів;

Ш розвиток системи житлового кредитування. Кошман Н. п., Пономарьов В. н. та ін. Концепція соціальної житлової політики та соціального житла в Російській Федерації. - М .: Кордон, 2007. - С. 38, 39.

Житлова сфера - це не тільки економіка, а й, більшою мірою, сфера соціального життя суспільства. Забезпечуючи одні з найважливіших потреб людини, вона є невід'ємною частиною державної політики в цілому.

Регіональні особливості реалізації державної житлової політики

Регіональна житлова політика спрямована на регулювання відносин, що виникають в результаті забезпечення населення певними благами. В основу регіональної житлової політики повинен бути закладений принцип соціальної справедливості, що означає для людини можливість вибору житлових умов (володіння або наймання), що знижує гостроту соціальних конфліктів.

В основі житлових перетворень в країні повинна бути концепція розвитку житлового ринку як на федеральному, так і на регіональному рівнях, що має соціальну спрямованість, турботу про людину. Бюджетними коштами повинні бути забезпечені незаможні громадяни. Всі інші повинні мати можливість, накопичуючи власний кошт і користуючись державною допомогою, купувати житло в кредит або орендувати квартири. Лазарова Л. Особливості підходу до житлової політики // Економіст. - № 10. - 2006. - С. 73.

Як зазначалося в Федеральну цільову програму «Житло» на 2002--2010 роки », що почалася реформа в житловій сфері стала поворотом від планово-адміністративних методів регулювання до ринкових механізмів при дотриманні соціальних гарантій житлових прав малозабезпечених громадян та інших категорій населення, а право власності на житло, ринок житла стали невід'ємною частиною відносин в цій сфері.

У 2001 р розроблений і прийнятий ряд програмних документів, що стосуються реформування житлової сфери. У 2004 р загальна кількість програм, що фінансувалися з федерального бюджету, значно скоротилося, але програма «Житло» залишилася в федеральному списку і була визнана в якості одного з пріоритетів соціально-економічного розвитку Росії на середньострокову і довгострокову перспективу.

У вересні 2001 р Постановою Уряду РФ була прийнята нова редакція Федеральної цільової програми «Житло» на 2002--2010 роки.

Попри всі недоліки житлова реформа в 2001--2006 рр. здійснювалася відповідно до ринкових принципів, а саме була здійснена приватизація державного (муніципального) житлового фонду, створено безліч приватних власників житлового фонду; сформувався ринок купівлі-продажу житла, який став важливим фактором житлових відносин; проведена передача відомчого житлового фонду та інших об'єктів соціального призначення в муніципальну власність, що дозволило зняти навантаження соціальних функцій з промислових підприємств і підвищити ефективність їх діяльності.

Для успішної реалізації національного проекту була необхідна системна підготовка, що передбачає перехідний період. Але це не було зроблено, в результаті чого утворився розрив між попитом на житло і пропозицією, що спровокував зростання цін.

Аналіз ситуації, що склалася в житловій сфері показує, що в ході реформ цієї сфери переоцінені саморегулюючі можливості ринкових механізмів, не вивчені наслідки монополізовані ринки послуг; не враховано, що житлова незабезпеченість, незадовільний стан обслуговування житла, низька якість комунальних послуг підтримує і загострює невдоволення населення своїм життєустрою. Прогнози про активізацію участі населення як власників в управлінні житлової сферою зазнали краху; будучи теоретично цілком обґрунтованою, концепція реформування житлової сфери виявилася не мотивованою інтересами населення.

На житлово-комунальний комплекс припадає чверть всіх основних фондів РФ, чим і пояснюється значною мірою його висока інерційність. Однією з пріоритетних завдань федеральної житлової політики є посилення соціального захисту малозабезпечених сімей при оплаті ЖКП і придбанні комфортного житла. Найбільш напружений етап, пов'язаний з ростом тарифів і послуг житлово-комунального комплексу, в більшій мірі можна вважати подоланим, однак з об'єктивних причин триває подальше подорожчання комунальних послуг, що обумовлюють зниження рівня життя найменш забезпеченої частини населення. Потребують вдосконалення правові та економічні умови, що стимулюють розвиток житлового фонду та його соціального використання, модернізація інфраструктури адекватної специфіці ринку житлових послуг. Без зміни системи фінансування та управління житлової сферою її ефективне функціонування неможливо.

Успішна реалізація федеральної цільової програми «Житло» залежить від ступеня ефективності державної житлової політики в кожному регіоні. У зв'язку з цим актуальні систематичні масові заміри громадської думки, вивчення ставлення населення до проведеним реформам, і на основі емпіричних досліджень - розробка практичних рекомендацій на регіональному та муніципальному рівнях щодо зниження негативного потенціалу витрат реформ житлової

Правове управління фізичною культурою і спортом в Росії

спортивний менеджмент

Найбільш ефективне управління то, яке ґрунтується на впевненості всіх учасників управлінського процесу в правильності і справедливості застосовуваних способів дій і правил в даній системі відносин. Справедливість - поняття про належне, що відповідає певним уявленням про права людини і його місці в системі суспільних взаємин.

Справедливість - категорія морально-правової свідомості, вона містить в собі вимогу відповідності між практичною роллю різних індивідів у житті суспільства і їх соціальним становищем, між їхніми правами та обов'язками, працею і винагородою, правопорушенням і покаранням, заслугами і суспільним визнанням. Таким чином, поняття ефективного управління і справедливості виявляються тісно пов'язаними і взаємно обумовленими - без справедливості немає ефективного управління і навпаки.

Поняття про справедливість, про те, як має бути з точки зору того або іншого співтовариства - це перша передумова появи законів і правил, за якими слід управляти даними спільнотою. Спроби здійснювати управління за своїми власними уявленнями про справедливість, ігноруючи панівні норми, завжди були чреваті для таких правителів загрозою відсторонення від влади і покаранням. Скомпрометована людина система управління, що йде врозріз з переважаючими поняттями про справедливість, ліквідувалася і на її місці будувалася інша, яка відповідала новим уявленням про належному. Разом зі зміною уявлень про належне і справедливе змінюється і правова база, а разом з нею і система управління, що базується на даній законодавчої платформі (див. Рис.1).

Рис.1. Схема трансформації уявлень про справедливість в закони, що керують суспільством або сферами діяльності.

У суспільстві діє безліч осіб і соціальних груп, що мають свої інтереси. Ці інтереси бувають дуже різнорідні за своєю природою; нерідкі випадки, коли вони знаходяться в прямому протиріччі один одному. Закон в даному випадку виступає зрівнювачем спільних інтересів, встановлюючи і закріплюючи якийсь компромісний порядок. Закон ніби фіксує діючі інтереси сторін в рамках діючих на поточний момент уявленнях про справедливість, дає їх «моментальну фотографію». З розвитком суспільних відносин різноспрямовані інтереси зазнають змін, виникає нова конфігурація відносин і потреб. Існуючий закон застаріває, управління на його основі стає спотвореним і неефективним. У зв'язку з цією обставиною закони вимагають своєчасного перегляду і коригування.

Наявність власної культури, звичаїв і традицій у кожного народу, свого особливого розуміння справедливості і уявлень про належне не дозволяє:

а) запозичувати без будь-якої адаптації законодавства іншої країни або народу для правового управління, так як навіть дуже хороші закони, написані для людей з іншою ментальністю, способом життя, культурою, доходами, інтересами - будуть відторгатися чужорідної культурної середовищем з більшим чи меншим ступенем опору;

б) використовувати уніфіковане законодавство для всіх народів і суб'єктів федерації, що входять в єдину державу. Наприклад, якісний закон про фізичну культуру і спорт р москви не можна взяти за основу в республіці Адигея або в Інгушетії, оскільки дуже великі в цих регіонах культурні, фінансово-економічні та національні відмінності;

в) поєднати національні традиції в області рухової активності та спорту по переважаючим інтересам, релігійним розпорядженням, ролі жінки в суспільному житті, національних видів спорту та іншим обставинам.

Звідси випливає висновок про управління фізичною культурою і спортом в багатонаціональній країні, якою є Російська Федерація, на підставі багаторівневої системи законів про ФиС, де закони локального значення враховують культуру, традиції та економічні можливості тих територій і муніципальних утворень, на яких вони діють.

У той же час слід зазначити, що схема управління, заснована на законах, не є ідеальною. У ній є свої «підводні камені». Наприклад, законодавець може в зайвій ступеня регламентувати діяльність суб'єктів правових відносин (що породжує бюрократизм і тяганину), приймати миттєві помилкові рішення (які вимагають коректування через всього декілька тижнів або місяців після прийняття закону), встановлювати неадекватні санкції за ті чи інші правопорушення.

Однак, незважаючи на всі свої вади і недоліки, система, заснована на законі, все-таки краще за інших управлінських схем, заснованих на особистій владі або авторитеті кого-небудь. Відсутність прописаного і опублікованого закону породжує беззаконня. У римському праві цей постулат формулювався так: Nullum crimen sine lege (лат.) - Немає злочину без закону. А правовий вакуум, в свою чергу, продукує вольові рішення, які спірні за своєю природою. Спори породжують конфлікти, які паралізують систему управління. Крім цього, волюнтаризм у прийнятті рішень створює невизначеність у функціонуванні системи, віддає багато на відкуп настрою, особистої симпатії чи антипатії керівника, тоді як закон знижує невизначеність, знижує різні ризики, дає можливість оскаржувати ті чи інші управлінські рішення через судові інстанції.

Тепер розглянемо через призму сказаного становлення правового управління фізичною культурою і спортом в Росії. За часів існування СРСР законодавчої бази для правового управління фізкультурою і спортом не існувало. Всі основні керівні рішення і принципи виробляло радянський уряд і комуністична партія. Система управління фізкультурно-спортивними відносинами підтримувалася партійною дисципліною та державними структурами.

В умовах тоталітарної держави з величезною владою однієї людини, який очолював комуністичну партію і державу, права спортсменів нічим не гарантувалися, професійний спорт фактично був поза законом, а управління фізичною культурою і спортом здійснювалося відповідно до особистими уявленнями перших осіб держави. Перехід радянських спортсменів на роботу за кордон розглядався владою як акт зради (як, наприклад, у випадку з фігуристами Л. Білоусової та О. Протопопова, хокеїстом А. могильним та ін.). Поразки в міжнародних змаганнях іноді означали кінець спортивної кар'єри для атлетів (досить згадати поразку збірної СРСР з футболу від збірної Югославії в 1952 р і пішли за цим «оргвисновки»).

З розпадом СРСР і здобуттям Росією своєї державності на демократичних засадах, становище докорінно змінилося. У нових умовах суспільством і фізкультурно-спортивної громадськістю був гостро затребуваний закон про фізичну культуру і спорт, на підставі якого будувалася вся система управління галуззю. У 1993 р в нашій країні з'являються «Основи законодавства РФ про фізичну культуру і спорт», які в 1999 р змінив Закон РФ «Про фізичну культуру і спорт». Нарешті, в 2007 р був прийнятий і набув чинності нині діючий закон з однойменною назвою.

З точки зору змістовної частини діючий закон «Про фізичну культуру і спорт» від 2007 р не покращує якість управління галуззю рухової активності, що не удосконалює фінансування сфери ФиС, як і раніше не містить критеріїв оцінки діяльності органів управління спортом на місцевому і федеральному рівні. Раніше ми вже зупинялися на аналізі чинного закону (див. На сайті: Нормативно-правова база фізичної культури і спорту Російської Федерації. Закон «Про фізичну культуру і спорт в Російській Федерації» (Частини 1, 2)), тому обмежимося лише деякими загальними зауваженнями з приводу правового регулювання галуззю ФиС в нашій країні.

По-перше, цілі управління, поставлені законодавцями, повинні перебувати в певному відповідно до виділяються ресурсами. Не можна, наприклад, виділивши на фізкультуру і спорт незначну суму грошових коштів, вимагати, щоб вся спортивна галузь в країні діяла бездоганно.

Звичайно, було б невірним сказати, що розробники нині чинного закону «Про фізичну культуру і спорт в РФ» не знали цієї управлінської аксіоми. Більш того, спочатку експертами і законодавцями планувалося належне забезпечення фінансовими ресурсами всієї галузі рухової активності та спорту. Так, в проекті закону ми зустрічаємо в ст.36 п.2 наступний запис: «Держава гарантує щорічне виділення фінансових коштів на фізичну культуру і спорт в розмірі не менше 10 відсотків національного доходу, а також захищеність відповідних видаткових статей федерального бюджету, бюджетів суб'єктів Російської Федерації і місцевих бюджетів. Розміри і нормативи фінансування фізичної культури і спорту щокварталу підлягають індексації відповідно до темпів інфляції ». Однак в затвердженому тексті закону це фундаментальне положення відсутня. Чи треба говорити, що цей момент відразу ж знижує цінність закону на 60-70 відсотків.

Другий момент, на якому варто сфокусувати увагу - це слабкий контроль за механізмами реалізації положень закону. Основний гарант того, що управління сферою фізичної культури і спорту буде відбуватися так, як це запланував законодавець - Міністерство спорту, туризму і молодіжної політики РФ. Згідно управлінської реформі 2004 р російський уряд було реорганізовано таким чином, щоб міністерства не контролювали самі себе. Наприклад, планові завдання на управління спортивної галуззю охорони здоров'я видавав Росспорт (Федеральному агентству з фізичної культури і спорту), яке виконувало доручення і повідомляло в профільне міністерство про виконану роботу. Відповідно, міністерство контролювало хід роботи і кінцеві результати. Такі функції менеджменту, як організація та контроль реалізувалися (на папері) цілком логічно.

Однак управління за описаною схемою з проміжним і кінцевим контролем так і не було реалізовано. Спочатку колишній глава Росспорта В. а. Фетисов відкинув цю схему, а потім і В. л. Мутко також не захотів ні перед ким звітувати. В результаті Мінспорттуризму РФ в даний час звітує саме перед собою. Федеральне агентство по фізичній культурі та спорту не відновлено і понині.

Третій момент, який буде нам цікавий з точки зору менеджменту, це система оцінки ефективності як самого Мінспорттуризму, так і тих робіт, які входять в його компетенцію. Існуюча вже понад півстоліття система оцінки за кількістю фізкультурників, побудованих спортивних споруд і числу працівників в галузі давно потребує серйозного оновлення як випереджаючими індикаторами, так і абсолютно новими показниками. До них слід віднести: кількість курців громадян в країні і конкретному регіоні (за цим параметром ми, на жаль, вийшли за останні роки на лідируючі позиції в світі); кількість людей за віковими категоріями з надмірною вагою; кількість осіб, що зловживають спиртними напоями. На наш погляд, тривалість життя населення - також показник Мінспорттуризму, який він ділить на умовах паритету з Мінздоровсоцрозвитку. І навіть підліткову злочинність слід пов'язувати з розвитком спорту в країні і на місцях.

Розумію, виглядають такі пропозиції дещо незвично і часом спірно. Але саме на дані показники слід звертати увагу, коли ми оцінюємо роботу Мінспорттуризму.

Нормативно-правова база фізичної культури і спорту Російської Федерації. Закон «Про фізичну культуру і спорт в Російській Федерації» (Частина 1).

Закони про фізичну культуру і спорт суб'єктів Федерації (Частина 2)

Закон «Про фізичну культуру і спорт» Білорусії: порівняння і коментарі (Частина 1)

Економіка та управління фізичною культурою і спортом

Закони про фізичну культуру і спорт суб'єктів Федерації (Частина 1)

Соціальне страхування - це система соціального захисту, завдання якої - забезпечувати реалізацію конституційного права економічно активних громадян на матеріальне забезпечення в старості, в разі хвороби, повної або часткової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття

Історично визначилися три форми організації систем соціального страхування:

Колективне (страхування, організовується профспілками);

державне;

Змішане (засноване на взаємодії держави і профспілок).

Соціальне страхування в Росії

70-ті роки XIX століття -1917 рік - Початок російської системі соціального страхування було покладено в 1861 році, коли був прийнятий закон «Про обов'язкове установі допоміжних товариств на казенних гірських заводах». Страхові фонди формувалися з внесків робітників (2-3% зарплати) і внесків заводоуправління в розмірі, рівному щорічної суми внесків робітників. Зібрані кошти йшли на виплати допомоги на випадок хвороби, пенсій інвалідам, вдовам і сиротам.



 Соціальні стандарти як основа соціальної політики 3 сторінка |  Соціальні стандарти як основа соціальної політики 5 сторінка

 СОЦІАЛЬНО-орієнтованої ЕКОНОМІКА В РОСІЇ: ВЕКТОР РОЗВИТКУ |  Сучасні концепції соціальної політики |  Соціальна політика в Росії |  Актуальні проблеми вироблення і реалізації соціальної політики в сучасній Росії |  Соціальні стандарти як основа соціальної політики 1 сторінка |  Соціальні стандарти як основа соціальної політики 2 сторінка |  Політика зайнятості та регулювання ринку праці |  см 23вопрос. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати