На головну

В - 21 Злочинна необережність: поняття, ознаки та значення. Відмінність злочинної недбалості від казусу.

Злочином, вчиненим з необережності, визнається діяння, вчинене за легковажності або недбалості (Ст. 26 КК).
 За загальним правилом злочин з необережною формою менш небезпечно, ніж умисне. Найчастіше відбувається порушення будь-яких інструкцій (з техніки безпеки, протипожежних, поводження зі зброєю, безпеки руху на автотранспорті і т.п.), яке тягне суспільно небезпечні наслідки, здатні перетворювати проступок в злочин.
 Злочин визнається вчиненим з легковажності, Якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на запобігання цих наслідків.
інтелектуальний критерій злочинного легковажності складається з:
 - Усвідомлення винним суспільної небезпеки вчиненого дії (бездіяльності);
 - Передбачення абстрактної можливості настання суспільно небезпечних наслідків. Абстрактне передбачення означає, що особа усвідомлює неправомірність своїх дій, розуміє (передбачає), що такі дії в принципі можуть спричинити за собою суспільно небезпечні наслідки, але вважає неможливим їх наступ в даному конкретному випадку.
вольовий критерій полягає в тому, що особа не бажає настання наслідків, більш того, прагне не допустити їх за допомогою якихось реально існуючих факторів (сил). Перш за все винний має на увазі власні особисті якості - досвід, майстерність, силу, спритність, професіоналізм; далі - дії інших осіб, механізмів, навіть сили природи. Однак розрахунки його виявляються легковажними, самовпевненими. Винний або не знає законів розвитку причинного зв'язку між діянням і загрожують наслідками, або, що частіше зустрічається в судовій практиці у справах з цим видом вини, не враховує якихось привхідних обставин, які істотно змінюють розвиток причинного зв'язку.
злочинна недбалість як вид необережної вини в законі характеризується тим, що особа не передбачає можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло їх передбачити. Таким чином, інтелектуальний критерій злочинної недбалості полягає в тому, що особа не усвідомлює суспільної небезпеки скоєних ним дій (бездіяльності). Відбувається це тому, що воно не має наміру вчиняти злочин. Воно порушує будь-які норми, заборони або всім зрозумілі життєві правила обережності. Звідси - особа не передбачає суспільно небезпечних наслідків свого діяння, причому непередбачені зовсім не означає відсутності будь-якого психічного ставлення до цих подій, а представляє особливу форму цього відносини. Непредвидение наслідків при недбалості свідчить про зневагу особи до вимог закону, правил співжиття, інтересам інших осіб.
Вольовий критерій злочинної недбалості полягає в тому, що особа при необхідній уважності і передбачливості мало й могло передбачити ці наслідки.
 Обов'язок передбачити наслідки своїх вчинків теоретично є характерною ознакою для всіх дієздатних розсудливих людей. Але, якщо в законі йдеться про кримінальну відповідальність за проявлену кимось злочинно недбале ставлення до об'єктів, що охороняються саме кримінальним законом, то і умови відповідальності слід обумовити з граничною точністю.
 Питання про можливість людини усвідомлювати факт порушення ним якихось правил і передбачити які настали в результаті цього суспільно небезпечні наслідки має вирішуватися з урахуванням конкретних обставин та індивідуальних особливостей особи, яка притягається до кримінальної відповідальності. Відповідно до цього в законі і науці кримінального права виділяються два критерії злочинної недбалості: об'єктивний і суб'єктивний.
об'єктивний критерій носить нормативний характер і означає, що обов'язок передбачити суспільно небезпечні наслідки покладається на певних осіб, які повинні виконувати свої обов'язки, суворо дотримуючись запропоновані правила поведінки, виявляючи належну уважність і передбачливість. Обов'язок передбачити грунтується на прямому вказуванні закону або випливає з професійних обов'язків особи, договірних, сімейних відносин, правил співжиття.
суб'єктивний критерій злочинної недбалості означає індивідуальну здатність особи за своїми особистими якостями передбачити настання суспільно небезпечних наслідків. Особистісними (суто індивідуальними) якостями винного вважаються освітній, інтелектуальний рівень, наявність або відсутність відхилень у психіці, професійний і життєвий досвід, стан здоров'я на момент виконання даних дій, стан сп'яніння та інші. З'ясування названих якостей і зіставлення їх з особливостями ситуації, в якій відбувається діяння, дозволяє встановити, чи могло дану особу передбачити суспільно небезпечні наслідки.
 Згідно ч.2 ст.4 КК діяння що тільки через необережність, визнається злочином лише у разі, коли це спеціально передбачено відповідною статтею Особливої ??частини цього Кодексу.

У судово-слідчій практиці нерідко зустрічаються ситуації невинного заподіяння шкоди, звані «Випадком» або «казусом».

Казус має два види: - перший вид має місце тоді, коли особа, яка його вчинила, не усвідомлювала і за обставинами справи не могла усвідомлювати суспільної небезпеки своїх дій (бездіяльності) або не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і за обставинами справи не повинно було або не могло їх передбачити.

- Другий вид невинної людини заподіяння шкоди (казусу) розкритий в ч. 2 ст. 28 КК. Діяння визнається вчиненим невинно, якщо особа, яка його вчинила, хоча й передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але не могло запобігти ці наслідки в силу невідповідності психофізіологічних якостей вимогам екстремальних умов або нервово-психічних перевантажень. Найчастіше подібні ситуації мають місце при заподіянні шкоди в умовах стихійних лих (повеней, землетрусів, вивержень вулкана і т.д.), при управлінні складною технікою транспортними диспетчерами, водіями-междугороднікамі і ін.

Від злочинної недбалості казус відрізняється тим, що відсутність хоча б одного критерію (об'єктивного - «має» або суб'єктивного - «могло») вже свідчить про відсутність провини.

Для прикладу можна навести випадок із судової практики, який використовується в багатьох підручниках як класичний. Суд засудив К. за заподіяння смерті з необережності, вчинене за таких обставин. Проходячи повз споруджуваного об'єкта, він закурив, а запалений сірник кинув через плече. Сірник потрапила в бочку з-під бензину, яку напередодні кинули робочі. Стався вибух парів бензину, який розірвав бочку. Відлетіло осколком був убитий один з робітників. Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду України, оцінивши обставини справи, визнала К. невинним в силу відсутності об'єктивного критерію. *

 



 В - 20 Злочинний умисел: поняття, види та значення. Відмінність непрямого умислу від злочинної легковажності. |  В - 22 Злочини з двома формами вини: поняття, ознаки та значення. Невинне заподіяння шкоди.

 Система УП включає в себе Загальну і Особливу частини. |  У 3. Принципи кримінального права |  Система кримінального права |  В - 6 Тлумачення кримінального законодавства РФ: поняття та види |  Види об'єктів злочину. |  В - 13 Поняття, ознаки та значення об'єктивної сторони складу злочину |  В - 14 Факультативні ознаки об'єктивної сторони складу злочину. |  В - 16 Поняття, ознаки та значення суб'єкта злочинного посягання. Осудність і неосудність. Критерії неосудності особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. |  В - 18 Поняття, ознаки та значення суб'єктивної сторони складу злочину. |  В - 19 Вина: поняття, форми і значення. Факультативні ознаки суб'єктивної сторони складу злочину, їх значення. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати