Переломний етап у розвитку географії на рубежі XIX і XX ст. і початок сучасної географії |  Сутність географії та її завдання в уявленнях різних наукових шкіл |  Об'єкти географічної науки. Природні географічні системи |

загрузка...
загрузка...
На головну

Географія серед наук і структура географічного знання

  1.  Cтруктура свідомості
  2.  I-d діаграма вологого повітря, її структура. Характерні випадки зміни стану повітря і їх зображення на I-d діаграмі.
  3.  I. Когнітивна сфера - Межі пізнання.
  4.  I. Конституційний лад РФ: поняття, структура і базові характеристики.
  5.  I. Правові та технологічні знання
  6.  I.1. Структура грошової системи
  7.  II. Структура державного устрою РФ.

Як відомо, наука єдина, її окремі гілки не ізольовані одна від одної і багаторазово перекриваються. Тому будь-яка класифікація наук умовна. Очевидно, можна по-різному будів


ить системи наук виходячи з різних критеріїв. Загальний принцип - природна зв'язок і певна підпорядкованість, або ієрархічність, самих об'єктів дослідження (це питання вже порушувалося вище при обговоренні об'єктів географічного дослідження). Місце географії в існуючих класифікаціях наук визначилося досить ясно: практично всі фахівці поміщають її на стику природних і суспільних наук. У цьому полягає унікальність географії, але саме звідси виникають труднощі в класифікації її окремих галузей.

В процесі історичного розвитку географії прогресувала її диференціація, якої не змогло протистояти прагнення до інтеграції. В результаті географія розпалася на безліч галузей, і її розповзання в різні боки, яке В. В. Докучаєв констатував сто років тому, не припиняється. Всю сукупність існуючих галузей географії об'єднують різними термінами: група, сім'я, родина, комплекс, система наук. В. Б. Сочава вдало називав географію асоціацією наук, але поступово стало звичніше визначати географію як систему наук.

Питання про те, який з перерахованих термінів більше підходить до географії, може здатися пустим. Однак відповідь на нього має певне значення - як принципове, так і прагматичне. Неконтрольоване дроблення науки, нечіткість її меж з іншими науками підсилюють вузьку спеціалізацію, ведуть до втрати спільної мови між вченими, розпорошення сил в науковому співтоваристві і, в кінцевому рахунку, до втрати авторитету науки в очах громадськості. Сама по собі диференціація науки - процес нормальний, але поглиблення спеціалізації має супроводжуватися процесом інтеграції - створенням спільних методологічних і теоретичних основ, які об'єднують всі приватні галузі та напрями. Якщо таких основ немає, то немає і системи наук.

Для сучасної науки характерні перекриття між різними дисциплінами. Найактуальніші наукові проблеми нашого часу мають міждисциплінарний характер, для їх вирішення потрібно об'єднати зусилля багатьох фахівців, а дослідження з загальної проблематики стирають межі між науками. Але це не повинно виключати чіткого поділу функцій між фахівцями і в той же час вимагає від них глибокого володіння теорією і методами своєї науки. Ефективність участі географа в рішенні найскладніших проблем, що стоять перед людством, буде залежати насамперед від рівня його професіоналізму, а отже, у великій мірі від якості його наукової підготовки. А це, в свою чергу, тягне за собою цілий комплекс практичних завдань організації вищої географічної освіти: структура географічних факультетів, набір спеціальностей і спеціалізацій, співвідношення про-


щегеографіческіх і спеціальних дисциплін у навчальних планах і т.д. Рішення подібних завдань нездійсненно без чіткого визначення місця кожної конкретної географічної дисципліни серед інших і без вироблення деяких загальних принципів і методів для всієї асоціації наук, що об'єднуються географічним факультетом.

Не випадково в останній чверті XIX ст. при організації перших кафедр в російських університетах розгорілася дискусія між тими, хто вважав, що місце географії на природничих факультетах, і прихильниками її об'єднання з історико-філологічними кафедрами. Те ж питання виникає при організації наукових географічних досліджень. У Російській академії наук географія входить в секцію наук про Землю і об'єднана в одне відділення з фізикою атмосфери і океанологією (зауважимо, що остання розглядається в даному випадку не як географічна дисципліна, а як самостійна наука). Така ситуація не задовольняє економіко-географів, які вважають, що суспільна географія повинна бути представлена ??в секції суспільних наук разом з економікою. Подібна позиція знаходить непряму підтримку в уявленнях філософа Б. М. Кедрова, відомого своїми дослідженнями по класифікації наук. Згідно Кедрову, географія складається з двох самостійних наук - фізичної географії, що входить в групу природних наук, і економічної географії, що відноситься до соціальних наук.

Від прийнятої класифікації наук залежить організація наукової інформації і ефективність використання її різних форм, як традиційних (наукових довідників, словників тощо). так і електронних. Навряд чи можна вважати повноцінними деякі зарубіжні довідкові географічні видання, в яких відсутні розділи з гідрології, океанології, грунтознавства.

Можна сперечатися про те, чи слід називати географію групою, системою або як-небудь інакше і якою має бути її класифікація, але важливіше спочатку розібратися в її фактичному сучасний стан, точніше в її об'єктивно сформованій структурі і в реальних взаємозв'язках між її окремими галузями, а також між ними і суміжними науками. Поставивши перед собою таке завдання, ми відразу ж зіткнемося з відмінностями між окремими країнами або національними науковими школами. Зіставлення вітчизняної та американської географії говорить про разючих контрастах в уявленнях самих географів про значення тих чи інших галузей географії та їх місці в загальній структурі географічних знань. В американській географії існує стійка тенденція до витіснення фізико-географічних дисциплін та посилення однобокою соціально або культурно-гео-


графічної орієнтації. За свідченням Р. Дж. Джонстона, в США інтерес до фізичної географії вичерпався вже до середини минулого століття. В середині 80-х рр. XX ст. відомі американські географи П. Джеймс і Дж. Мартін констатували посилюється відхід географії від природи в бік «культурних явищ» і з відтінком схвалення цитували тих авторів, які закликали відлучити від географії кліматологію, геоморфологию, биогеографию.

Вітчизняної географії на відміну від американської завжди була властива сильна природно-наукова традиція, і приналежність фізико-географічних наук до географії, в якій вони займають міцне положення, до останнього часу ніким не оскаржувалася. Їх розвиток не могло відбуватися на шкоду суспільної географії, так що склалася особлива двоєдине наука з природним і соціально-економічним блоками. Однак в останні роки з'явилися висловлювання про нібито існуючу «дисбалансі» між двома головними гілками вітчизняної географії внаслідок «гіпертрофії» фізичної географії. Більш того, робляться спроби усунути «гіпертрофію» шляхом усікновення за американським зразком. В одній з робіт, присвячених досягненням світової географії XX ст., Ставиться під сумнів приналежність гідрології до географічних наук на тій підставі, що її не включають до деяких світові (англомовні) географічні довідники і бібліографії і вона не представлена ??в комісіях Міжнародного географічного союзу. Мабуть, на підставі аналогічних формальних міркувань в огляд історії географії XX в. не ввійшли океанологія і грунтознавство, а біогеографія представлена ??в сильно редукованому вигляді1.

Розглядаючи структуру географічної науки, будемо виходити з її історично сформованого стану в нашій країні, де вона знайшла своє вираження в різних організаційних формах - в структурі наукових установ, географічних факультетів університетів, а також Російського географічного товариства, в змісті географічної періодики.

Як уже зазначалося, географія складається з двох великих блоків. Кожен з цих блоків відповідає поняттю системи наук в силу тісного взаємозв'язку досліджуваних об'єктів, наявності загальних теоретичних основ і безпосередніх робочих контактів між фахівцями. Що стосується взаємних зв'язків між природно-географічними і суспільно-географічним блоками, то в теорії в різних визначеннях географії такі зв'язки декларуються. Однак на практиці виявляється, що фізико-гео-

' Преображенський В. С., Александрова Т. Д., Максимова Л. В. Географія в мінливому світі. Століття XX. - М., 1997..


графи часто легше знаходять спільну мову і вступають в контакти з представниками суміжних природних наук (геологами, геохимиками, біологами та ін.), ніж зі своїми колегами по соціально-економічної географії. У останніх же, як правило, виявляється більше спільного з іншими фахівцями в галузі суспільних наук, ніж з фізико-географами. Тому, називаючи географію системою наук, ми допускаємо певну натяжку і в якійсь мірі видаємо бажане за дійсне. Але визначення географії як системи наук вже увійшло в традицію і навряд чи є сенс його оскаржувати. Питання про систему географічних наук - лише один з аспектів проблеми єдності або цілісності географії. Ця проблема не має простого рішення. І до неї ми повернемося в наступному розділі.

термін система наук стосовно географії вперше вжив С. В. Калесник в 1959 р і тоді ж запропонував класифікацію географічних наук, яка була їм уточнена в 1972 р У цій класифікації виділені чотири групи наук: 1) природно-географічні, 2) суспільно-географічні, 3) картографія, 4) об'єднані дисципліни. Кожна група (крім картографії) охоплює ряд галузевих дисциплін (всього їх виявилося 18). До останньої групи віднесені країнознавство, краєзнавство, військова географія, медична географія. В даний час перелік галузевих дисциплін повинен бути істотно розширений, деяких уточнень вимагає група об'єднаних дисциплін. Однак класифікація С. В. Калесник в основі не втратила свого значення. Відомі деякі більш пізні варіанти класифікації географічних наук, але вони не містять будь-яких нових підходів.

Е. Б. Алаєв в 1983 р спробував ввести більш суворий субординацію в класифікацію шляхом розбиття всіх приватних, або галузевих, підрозділів географії на п'ять ієрархічних рівнів:

а) система наук - Географія в цілому;

б) сімейство наук - Природничий та суспільствознавча
 географія;

в) комплекс наук (Дисциплін) - фізична географія, біогеографія, соціально-економічна географія;

г) галузь - Окремі великі елементи комплексу наук
 (Зоогеографія, географія населення);

д) розділ - для наук, які вивчають частина загального онтологічного об'єкта (географія сільського населення - розділ географії
 населення, океанологія - розділ гідрології), або напрямок -
 об'єкт не змінюється, змінюється метод, підхід (Агроклиматология -
 напрямок в кліматології).

Ідея Алаєва безсумнівно цікава, проте її здійснення відповідно до розробки повної (тобто охоплює всі існуючі підрозділи) класифікації географічних наук


стикається з труднощами. Критерії різних ієрархічних категорій не відрізняються чіткістю. Наприклад, важко погодитися з тим, що океанологія - не самостійна галузь природознавчої географії, а всього лише розділ іншій галузі (гідрології). Неправомірно розглядати фізичну географію та биогеографию як дві самостійні групи ( «комплекси») наук: в такому розподілі відбивається давно вже застаріле уявлення. Агрокліматології, як і ряд інших аналогічних дисциплін, правильніше розглядати не як особливу науковий напрямок, а як прикладної розділ «материнської» науки - в даному випадку кліматології.

Певні труднощі в розробці єдиної таксономії для всіх підрозділів системи географічних наук пов'язані зі специфікою структури її двох головних підсистем (цей термін більш кращий, ніж термін «сімейство»). Структура природознавчої (фізико-географічної) підсистеми в цілому склалася. В її складі визначився набір чітко окреслених і взаємопов'язаних дисциплін. Можна вважати, що розвиток цієї підсистеми вшир, т. Е. За рахунок подальшого дроблення галузевих дисциплін, в основному завершилося і подальший розвиток має йти вглиб - у напрямку більш глибокого пізнання геосистем і складають їх компонентів. Внутрішня структура суспільної географії та її зовнішні рубежі, тобто кордону із суміжними суспільними науками, поки ще остаточно не визначилися. В даний час ця наука перебуває в стадії своєрідної експансії, втягуючи в орбіту своїх інтересів все нові і нові об'єкти, і, таким чином, розвивається більш вшир, ніж углиб. Поряд з цілком сформованими галузями, такими, як географія промисловості або географія населення, в ній намічаються нові напрямки досліджень, майбутній «статус» яких і місце в підсистемі суспільно-географічних наук ще важко передбачити.



 Людина як об'єкт географічного вивчення |  Сучасна система географічних наук
загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати