На головну

Право власності та зобов'язальні відносини за Законами Ману

Права власності та обов'язкове право.

У період створення законів Ману в Індії вже добре розуміли різницю між власністю і володінням. При цьому охороні приватної власності приділялась значна увага. Закони вказують сім можливих способів виникнення права власності: успадкування, одержання вигляді дару або знахідка, купівля, завоювання, лихварство, виконання роботи, а також отримання милостині (ст.115 гл. X). Якщо перші три способи були доступні для всіх каст, то четвертий - тільки для кшатріїв, п'ятий і шостий - для вайшьев, а сьомий розглядався як виняткова привілей брахманів.

Стародавній Індії був відомий і такий спосіб набуття права власності, як давність володіння (10 років). При цьому підкреслювалося, що тільки при законному підтвердженні людина з власника перетворювався в власника. Купувати річ можна було тільки у власника. Заборонялося доводити право власності посиланням на добросовісне володіння. Якщо у добросовісного набувача виявлялася вкрадена річ, вона поверталася попередньому власникові (ст.147 гл.VIII).

Серед основних видів власності закони називають землю. Земельний фонд країни становили землі царські, общинні, приватних осіб. У законах Ману згадується про розгляд судових спорів про кордони між громадами, про общинних колодязях, каналах. При розгляді цих спорів насамперед враховувалася думка родичів і сусідів. Вони ж мали право переважного придбання землі. Таким чином, громада, яка грала значну роль в суспільних відносинах, прагнула обмежити приватне землеволодіння. За незаконне привласнення чужої власності (чужої ділянки землі) накладався великий штраф, а привласнив чужу землю оголошували злодієм.

Втручатися у справи власника заборонялось. У законах Ману говориться, що якщо невласника поля засіває чуже поле своїм насінням, він не має права отримувати урожай. Закони Ману охороняють і рухоме майно. Найбільш значним з нього були раби, худоба, інвентар.

Зобов'язальні відносини отримали в законах Ману досить ретельну розробку. В основному в законах говориться про зобов'язання із договорів. Договір не був дійсним, якщо він укладений людиною в неосудному або нетверезому стані, що страждають від хвороби, дитиною, старим, а також особою, не уповноваженою до укладення договору (ст. 163 гл. VIII). Недійсними, за загальним правилом, визнавалися договори, укладені рабами. Але в разі, якщо такий договір був укладений на користь господаря раба, від такого договору не слід відмовлятися (ст. 167).

Закони Ману передбачали добровільну згоду сторін при вступ в договір. Звідси угоду, укладену за допомогою обману або побудоване на насильстві, оголошувалося недійсним. Але древнеиндийское право було далеко від визнання навіть формального рівноправності боржника і кредитора в договірних відносинах. Кредитор, що належав до нижчої касти, не міг примусити відпрацьовувати борг боржника, що належить до вищої касти (ст. 177 гл. VIII). Особа більш високого походження, ніж кредитор, віддавало борг поступово. У разі смерті боржника борг міг перейти на сина та інших родичів померлого.

Відповідно до Законів Ману існують такі способи виникнення права власності:

успадкування;

одержання вигляді дару або знахідка;

покупка;

завоювання;

лихварство;

виконання роботи;

отримання милостині;

давність володіння (10 років).

Купувати річ можна було тільки у власника. Заборонялося доводити право власності посиланням на добросовісне володіння. Якщо у добросовісного набувача виявлялася вкрадена річ, вона поверталася попередньому власникові. Уже в період створення Законів Ману в Індії розуміли різницю між власністю і володінням і приділяли значну увагу охороні приватної власності, в першу чергу власності на землю. Землі поділялися на землі царські, общинні і приватних осіб. Закони Ману охороняють також рухоме майно, згадуючи рабів, худобу, інвентар як найбільш значне.

3. У Законах Ману розглядаються і зобов'язальні відносини. В основному в Законах говориться про зобов'язання із договорів. Розглядаються такі види договорів:

договір позики;

договір найму робочої сили;

договір оренди землі;

договір купівлі-продажу;

договір дарування.

Найбільш докладно описується договір позики. Закон встановлює непорушність і спадкоємність боргових зобов'язань. Якщо боржник не міг сплатити боргу в строк, він зобов'язаний був його відпрацювати. Допускалося отримання боргу за допомогою сили, хитрості, примусу. У разі смерті боржника борг міг перейти на сина та інших родичів померлого.

Внаслідок застосування праці вільних найманих працівників (карма-карів) Закони Ману приділяють велику увагу договором найму робочої сили. Умови укладення договору залежали від роботодавців. Невиконання договору тягло штраф, а винних не виплачувалася платня. Якщо ж невиконання роботи було викликано хворобою і нанявшийся, одужавши, виконував роботу, він міг отримати платню.

Договір оренди землі отримав розвиток в Стародавній Індії через проникнення в общину процесу майнової диференціації - землю були змушені орендувати розорилися общинники, які позбавлялися її.

Договір купівлі-продажу відповідно до Законів Ману мав відбуватися в присутності свідків і вважався дійсним лише в цьому випадку. В якості продавця міг виступати тільки власник речі. Закон встановлював певні вимоги до предмету договору і забороняв продавати товар поганої якості, недостатній за вагою. Операцію можна було розірвати без будь-яких поважних причин, але не пізніше ніж протягом 10 днів після здійснення купівлі-продажу.

У Законах Ману розглядаються також зобов'язання з заподіяння шкоди. В якості підстави для виникнення такого зобов'язання вказувалися псування майна, шкоду, заподіяну рухом вози по місту. Винний повинен був відшкодувати завдані збитки і сплатити штраф царю.

Так як широко застосовувалася праця вільних найманих працівників (кармакаров), то закони Ману приділяють значну увагу цьому виду договору. За своєю варновой приналежності наймані працівники в основному ставилися до шудри, але, ймовірно, серед них були і розорилися вільні громадяни і ремісники, що належать до вайшьям. Кармакари, зайняті на землеробських роботах, отримували 1/10 врожаю, в скотарстві - 1/10 масла від молока корів, за якими доглядали. Умови укладення договору залежали від роботодавців. Невиконання договору тягло штраф, і платня винному не виплачується. Якщо ж невиконання роботи було викликано хворобою і, одужавши, нанявшийся виконував роботу, він міг отримувати платню навіть через довгий час.

У Стародавній Індії був відомий і договір оренди землі. Цей договір набув поширення в зв'язку з проникненням в общину процесу майнової диференціації. ¶ Хто общинники, залишилися без землі, були змушені орендувати її.

Договір купівлі-продажу також згадується в законах Ману. Договір вважався дійсним, якщо здійснювався в присутності свідків, а як продавець виступав власник речі. Закон встановлював певні вимоги до предмету договору і забороняв продавати товар поганої якості, недостатнього за вагою. Протягом не більше ніж 10 днів після скоєння купівлі-продажу угоду можна було розірвати без будь-яких поважних причин. Особливість цього договору для Індії полягала в тому, що тут існувало обмеження торгівлею людьми, і торгівля розглядалася як заняття, негідне вищих каст.

Згадується в законах Ману договір дарування.

Законами Ману відомі були і зобов'язання із заподіяння шкоди. В якості підстави для виникнення такого зобов'язання вказувалися псування майна (потрава посівів худобою на обгородженій ділянці, втрата пастухом тварини), шкода, причинний рухом вози по місту. При цьому винний повинен відшкодувати завдані збитки і сплатити штраф царю.

 



 Феодальне гос-во Індії |  Суспільний лад Індії.

 Злочини та покарання за візантійським правом |  Місцеве управління по Візантії |  Заг-ний і гос-ний лад Візантії |  Державний лад |  Шлюбно-сімейні відносини-Джерела права |  Законник Стефана Душана |  Суспільний лад Сербії |  Державний лад Афін в V-IV столітті до.н.е. |  Функції ради п'ятисот. |  Шлюбно-сімейні відносини |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати