Головна

Порядок застосування процесуальних заходів щодо захисту осіб, які сприяють вирішенню завдань кримінального судочинства.

З моменту отримання даних про те, що злочинці проявляють підвищений інтерес до учасників кримінального процесу і не виключена можливість протиправного посягання, відповідно до кримінально-процесуальним кодексом слідчий (дізнавач) повинен:

провести аналіз отриманої інформації і дати їй оцінку;

передбачити можливі варіанти тиску на учасників процесу;

за результатами оцінки прийняти рішення, в якому визначити вид і обсяг заходів захисту.

Перш за все, особа, яка здійснює розслідування кримінальної справи, зобов'язана ретельно проаналізувати фактичні дані, отримані від учасника процесу. При цьому слід враховувати суб'єктивну оцінку існуючої загрози. Також необхідно дати аналіз надходить з оперативних служб або спеціально видобувається слідчим шляхом інформації. Тільки після цього слідчий оцінює ступінь небезпеки і визначає, чи потребує той чи інший учасник процесу в прийнятті заходів захисту.

З цією метою особі, яка здійснює розслідування кримінальної справи, рекомендується враховувати:

особистісні якості учасника процесу, який сприяє кримінального судочинства (стан здоров'я, наявність психічних недоліків, приналежність до певного середовища, залежність від обвинуваченого і т. п.), які можуть спричинити неправильне сприйняття їм сутності та змісту дій, що виходять від обвинуваченого;

особистісні якості обвинуваченого (схильність до застосування насильства і іншим протиправним діям щодо суб'єктів кримінально-процесуальних відносин);

минулі судимості обвинуваченого (наявність у нього злочинного оточення і невиявлених співучасників, надання їм протиправного впливу з попереднім справах і т. п.);

обізнаність обвинуваченого про стан розслідування, реальним змістом наявних доказів, про ставлення до своїх процесуальним обов'язків свідків і потерпілих та утриманні їх показань;

критерії, пов'язані з провадженням у справі (тяжкість злочину, спосіб і обставини його вчинення, розмір очікуваного покарання, поведінка підозрюваного щодо учасників процесу, доказова значимість показань особи, що сприяє судочинства і т. п.).

Необхідно відзначити, що кваліфіковану оцінку ступеня загрозливою потерпілому небезпеки, перш за все, в змозі зробити особа, яка здійснює розслідування кримінальної справи. Воно точніше інших поінформоване як про жертву злочину, так і про обвинуваченого, його поведінці в період слідства і здатності застосувати насильство.

Ступінь небезпеки діянь рекомендується оцінювати з урахуванням вже мали місце реальних або очікуваних посягань на права і законні інтереси осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві. При цьому не має значення, від кого виходить загроза посягання - обвинуваченого, його рідних і близьких або інших осіб, зацікавлених у прийнятті у справі необгрунтованих рішень. Перш за все, важливий сам факт наявності такої загрози, з чийого б боку вона не виходила.

Моделювання можливих варіантів тиску на учасника процесу, визначення виду та обсягу заходів захисту завжди залежать від конкретного випадку і визначаються ступенем небезпеки.

Перш за все, необхідно виключити випадки контактів осіб, які сприяють судочинству, з обвинуваченими, їх родичами і близькими, а також іншими особами, зацікавленими в прийнятті у справі незаконного рішення. З цією метою рекомендується ретельно продумувати і, по можливості, погоджувати з учасниками процесу час і місце допиту, а також порядок виклику по кримінальній справі.

При реалізації заходів, спрямованих на забезпечення конфіденційності особистості захищається особи, слід враховувати його посадове становище. Не варто афішувати за місцем роботи свідків і потерпілих випадки запрошення їх до слідчого. У певних випадках доцільно поєднувати їх виклик зі службовими справами, забезпечувати охороною і транспортом для прибуття до слідчих органів і назад. викликаному на допит суб'єкту кримінально-процесуальної діяльності слід не тільки роз'яснити його права та обов'язки, передбачені законодавством, а й вказати на його роль в ході попереднього слідства і суду, проінформувати про заходи, які можуть бути прийняті для його захисту в разі надання протиправного впливу з боку обвинуваченого.

В обов'язковому порядку того чи іншого учасника процесу даються рекомендації, яким чином слід вести себе в разі надання в відношенні його тиску. При цьому повідомляється необхідна інформація про способи оповіщення правоохоронних органів при наявності загрози його життю, здоров'ю, майну, надаються відповідні адреси, телефони, а також прізвища співробітників, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність у кримінальній справі.

В ході допиту обвинуваченого не слід без особливої ??потреби звертати його увагу на тих осіб, які дали свідчення в ході попереднього розслідування. У разі необхідності можна послатися на отриману доказову інформацію без вказівки особи учасника процесу, який сприяє судочинства.

Очну ставку між обвинуваченим і захищається особою рекомендується проводити тільки в тих випадках, коли це дійсно може сприяти подоланню істотних протиріч, наявних в їх свідченнях. Якщо виникає необхідність у проведенні даної слідчої дії, то його, по можливості, слід здійснювати на завершальному етапі розслідування.

З метою безпеки учасників процесу особа, яка здійснює розслідування кримінальної справи повинно направити до відповідних інформаційно-довідкові фонди (адресно-довідкові бюро, підрозділи Державної інспекції безпеки дорожнього руху, довідкові служби автоматичного телефонного зв'язку, органи внутрішніх справ за місцем реєстрації захищається особи, а також по місцем отримання нею паспорта) листи з вимогою забезпечення конфіденційності відомостей про захищається ліце1. У разі віддаленості інформаційно-довідкового фонду вимога може бути переправлено телеграмою або факсом, з наступним підтвердженням поштою.

В інформаційно-довідкових фондах повинні бути тимчасово вилучені всі відомості про захищаються осіб. Ці відомості зберігаються безпосередньо у керівників зазначених організацій. При надходженні письмових або усних запитів від юридичних і фізичних осіб про адреси, телефони і іншу інформацію щодо захищуваних осіб, довідки з інформаційно-довідкових фондів не видаються. Про кожному надійшов запиті працівники зазначених організацій повинні негайно проінформувати слідчого і діяти за його вказівкою.

У паспортно-візовій службі також на вимогу слідчого із загальної картотеки може бути тимчасово вилучено заяву захищається особи за формою №1 на отримання паспорта. Зберігання вказаних заяв і видача по ним інформації проводиться у вищевказаному порядку.

Відповідно до ст. 139 КПК слід своєчасно попередити захисника, експерта, спеціаліста, перекладача та інших осіб, присутніх при провадженні слідчих дій про неприпустимість розголошення без дозволу слідчого стали їм відомі даних попереднього слідства, в тому числі і про особу громадян, які сприяють судочинству. При цьому в обов'язковому порядку від зазначених осіб повинна відбиратися відповідна підписка, так як кримінальна відповідальність за ст.310 КК можлива лише при її порушенні. В іншому випадку доказательственная інформація у кримінальній справі може стати надбанням зацікавлених в результаті справи осіб і бути використана з метою перешкоджання встановленню істини і надання протиправного впливу на учасників кримінального судочинства. Слід зазначити, що посилення гарантій захисту суб'єктів кримінально-процесуальних відносин має стати істотне збільшення санкції за розголошення даних досудового слідства за новим кримінальним законодавством, ніж повинні скористатися посадові особи судово-слідчих органів.

Стаття 141 КПК, яка регламентує оформлення протоколу слідчої дії, передбачає фіксацію в процесуальному документі прізвища, імені та по батькові кожної особи, учасника в слідчій дії, а в необхідних випадках і його адресу. У зв'язку з цим при наявності побоювання протиправного впливу на учасника процесу не слід вказувати в протоколах допиту відомості про його місце проживання (адреса, номер домашнього телефону). Також недоцільно відзначати в процесуальному документі відомості про місце роботи або навчання захищається особи. На цю обставину вказує і правозастосовна практіка2.

Зокрема, в одній з кримінальних справ про вбивство, єдиний свідок, який бачив осіб, які вчинили злочин, відмовився повідомити слідчому свою домашню адресу зі страху перед можливою помстою, а запропонував записати місце роботи і должность3. При ознайомленні з матеріалами справи в порядку ст.201 КПК обвинувачений дізнався ці відомості і повідомив своїм друзям. Ті, в свою чергу, підкупивши співробітника відділу кадрів, з'ясували адресу і все анкетному-біографічні дані свідка. Потім стали чинити на нього тиск, погрожуючи підпалом його приватного будинку і згвалтуванням 12-річної дочки. В результаті свідок відмовився від своїх свідчень, пославшись на те, що було нічний час, і він помилився. Справа була повернута на додаткове розслідування і в кінцевому разом припинено через відсутність доказів.

Для суду відомості про адреси і способи виклику учасників процесу доцільно відображати в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, доданому до обвинувального висновку відповідно до ст.206 КПК. Підсудному ж, згідно ст.237 КПК, в подальшому необхідно вручати тільки копію обвинувального висновку, без списку осіб, які підлягають виклику в зал судового засідання. Така практика вже давно використовується в окремих регіонах Росії і не викликає негативної реакції прокурорів і судей4. Справа в тому, що в кримінально-процесуальному законі не міститься спеціальної вказівки про вручення підсудному списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Більш того, цей список складається лише з урахуванням думки слідчого і не є обов'язковим для суду, який відповідно до ст. 228 КПК сам вирішує питання про осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Головне, щоб слідчий в тексті обвинувального висновку навів докази, що містять свідчення всіх учасників процесу, із зазначенням їх прізвищ. Якщо при вирішенні питання про призначення судового засідання змінюється список осіб, які підлягають виклику в суд, то підсудному відповідно до ст.237 КПК вручається тільки копія постанови судді.

З метою забезпечення безпеки учасника процесу, припустимо пред'явлення для впізнання поза візуальним спостереженням впізнаваним впізнаючого. Суб'єкту кримінально-процесуальних відносин може бути запропоновано, спостерігати пропонованих осіб або через ширму, або з затемненій частині приміщення, де проводиться упізнання, або з суміжної кімнати при відкритих дверях. Поруч з опознающим рекомендується розміщуватися слідчому і двом зрозумілим, а з впізнаваним - оперативному працівнику або помічнику слідчого, статистам, а також ще одній парі понятих. Всі учасники даної слідчої дії розміщуються таким чином, щоб виключити візуальне спостереження впізнаваним опознающего5.

Якщо є технічна можливість, то у виняткових випадках допускається пред'явлення для впізнання особи за допомогою відеотехніки. При цьому опознающий може перебувати в іншому кабінеті або будівлі та спостерігати за тим, що відбувається по телевізору. Правозастосовчій практиці вже відомі подібні випадки проведення даної слідчої дії у справах організованої преступності6.

Порядок проведення впізнання, що виключає візуальне спостереження впізнаваним впізнаючого, здійснюється в загальному порядку відповідно до вимог ст. 165 КПК. З метою забезпечення достовірності даної слідчої дії необхідний вибір відповідних умов. Так, від пропонованих осіб не приховують того, що проводиться упізнання. По його завершенню в протоколі повністю відображаються всі особливості даної слідчої дії незалежно від отриманого результату.

У тому випадку, якщо виключається пред'явлення особи вищевказаними способами, впізнання може бути вироблено по фотокартці, що пред'являється одночасно з іншими фотокартками в кількості не менше трьох (ч.3 ст. 165 КПК). В окремих ситуаціях впізнання здійснюється за матеріалом, зробленого на кіно- чи відеоплівку. При цьому особі, що впізнає по черзі в будь-якій послідовності показуються кіно- або відеоматеріали в кількості не менше трьох. У протоколі слідчої дії в обов'язковому порядку відображається, яким за черговістю демонструвався фрагмент, що містить зображення впізнаваного.

Необхідність проведення даних видів впізнання може викликатися наявністю серйозних побоювань психічного впливу впізнаваного на впізнаючого, коли останній, боячись помсти, побоїться впізнати злочинця. У той же час слідчий повинен брати до уваги, що впізнання за матеріалом, зробленого на фото-, кіно- чи відеоплівку менш переважно, ніж впізнання людини в натурі. Адже в останньому випадку впізнаючий безпосередньо спостерігає самого впізнаваного, а не його відображення на певному матеріалі, який не може відтворити з абсолютною точністю зовнішній вигляд об'єкта. Судово-слідчій практиці відомі випадки, коли результати впізнання особи за її фотокартці призводили до негативних последствіям7.

Відзначимо, що названі вище прийоми вироблені сучасної криміналістичної тактикою і не суперечать положенням ст. 164, 165 КПК України, що регламентують проведення пред'явлення впізнання.

При розслідуванні кримінальних справ даної категорії нерідко виникає ситуація, коли впізнаючий в ході слідчої дії робить категорична заява про те, що він нікого не впізнає з пред'явлених йому осіб, а потім, залишившись наодинці зі слідчим, повідомляє, що він дізнався злочинця, але побоявся про це сказати.

Кримінально-процесуальне законодавство не містить норм, що допускають проведення повторного впізнання особистості. У той же час в юридичній літературі ставиться питання про його допустімості8. Ще в 1968 році одним з підстав для повторного впізнання називалися випадки, коли впізнаючий впізнав впізнаваного з першого разу, але не сказав про це, тому що боявся його помсти, а потім в ході слідства щиросердно про це рассказал9.

На нашу думку, проведення повторного впізнання в подібній ситуації неприпустимо. Це пояснюється тим, що в процесі попереднього пред'явлення для впізнання впізнаючий вже оглядав пред'явлений йому об'єкт, вдивлявся в нього, сприймав його, порівнював з образом, що виникли у нього в свідомості при сприйнятті події злочину або фактів, пов'язаних зі злочинним діянням. Повторне впізнання в подібній ситуації втрачає свій сенс і відповідно доказове значення.

Звісно ж, що в ситуації, яка аналізується слідчий повинен не проводити повторне впізнання, а ретельно допитати впізнаючого. При цьому в протоколі допиту в обов'язковому порядку необхідно відобразити наступне:

мотиви, за якими впізнаючий не сказав слідчому про те, що він дізнався впізнаваного з першого разу;

анатомічні, функціональні чи інші ознаки або особливості, за якими впізнаючий виділив впізнаваного з пропонованих осіб в обставини, при яких впізнаючий раніше спостерігав виділене їм особа.

Більш того, ми вважаємо, що вказаний протокол допиту буде повноцінним доказом, що дозволяє суду в сукупності з іншими доказами зробити висновок про тотожність або відмінність особи, пред'явленого для впізнання, з раніше спостерігався особою при обставинах, пов'язаних з подією злочину.

Особливу увагу слід приділити запобіжний захід у вигляді позбавлення волі, яка може застосовуватися щодо обвинуваченого (підозрюваного) з метою забезпечення особистої безпеки захищуваних осіб та усунення обставин, що перешкоджають встановленню істини у кримінальній справі. Найбільш актуальним це питання стало після прийняття Федерального закону «Про утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів», який відкрив нові можливості для слідчого в даній області10.

Так, відповідно до цим правовим актом співучасники злочину повинні міститися окремо (п.1 ч.2 ст.33). Це пов'язано з необхідністю запобігання змови між ними, спрямованої на перешкоджання встановленню істини, а також утримання від вчинення ними протиправних дій і вчинків, що ускладнюють нормальне функціонування кримінального судочинства. Адже обвинувачений (підозрюваний) може впливати на співучасника злочину, який сприяє кримінального судочинства, з метою спонукання його до дачі сприятливих для себе свідчень або вчинити інші незаконні дії, що ускладнюють збір доказів.

Наприклад, потерпілий, який відбував покарання за скоєння іншого злочину, був переведений до слідчого ізолятора з місць позбавлення волі для участі в судовому розгляді. В цьому ж закладі перебували і підсудні, які стали надавати на нього вплив, щоб той змінив свої свідчення. На суд їх везли всіх разом на одній машині, де винні в скоєнні розбійного нападу підтвердили свої вимоги, погрожуючи потерпілому розправою в слідчому ізоляторі. В результаті цього потерпілий на суді змінив свідчення, які лягли в основу виправдувального вироку. Надалі потерпілий заявив, що його волю паралізував страх, що підпорядкував собі його вчинки. У залі судового засідання він не міг пояснити причин своєї поведінки. Поруч з ним сиділи підсудні, присутність яких сковувало потерпілого, так як він боявся помсти з їх сторони11. Тому коло дій осіб, що перешкоджають розслідуванню і судовому розгляду, повинен бути максимально обмежений.

В інтересах забезпечення безпеки життя і здоров'я обвинуваченого (підозрюваного), що сприяє кримінального судочинства, слідчий повинен вирішити питання про доцільність його перебування в слідчому ізоляторі. Якщо тяжкість злочину чи інші обставини не дозволяють змінити запобіжний захід, особа, яка провадить дізнання, зобов'язана вжити ряд заходів, спрямованих на захист цього учасника процесу.

Так, слідчий може запропонувати обвинуваченому (підозрюваному) написати заяву про поміщення його в одиночну камеру. Відповідно до закону, підставою для цього є необхідність забезпечення більш повної і надійної ізоляції обвинувачених (підозрюваних) і запобігання протиправного впливу на них з боку співучасників злочину та інших осіб.

Якщо адміністрація слідчого ізолятора не має можливості вирішити питання про переведення обвинуваченого (підозрюваного) в одиночну камеру, то його доцільно помістити в маломісних або іншу загальну камеру, знаходження в якій забезпечувало б особисту безпеку.

Слідчий має право направити вимогу адміністрації слідчого ізолятора про необхідність прийняття відповідних заходів безпеки щодо обвинувачених (підозрюваних), які дають правдиві свідчення у справі. Під особливим контролем адміністрації повинні бути контакти з засудженими, залишеними в слідчих ізоляторах для господарського обслуговування. На практиці нерідко зустрічаються ситуації, коли особи, які здійснюють господарські роботи, виконують роль зв'язковим між обвинуваченими (підозрюваними), що знаходяться в місцях утримання під стражей12. Як правило, через них поставляється інформація про показання осіб, що проходять по одній справі; погрози розправи з метою надання психічного впливу на співучасників злочину, спрямованого на зміну або дачу завідомо неправдивих показань, відмова від дачі показань і т. п.

У тому випадку, якщо адміністрація слідчого ізолятора не може забезпечити реальний захист особи, сприяючого кримінального судочинства, то слідчий повинен ставити питання про можливість переведення в інше місце попереднього ув'язнення як захищається, так і тих осіб, хто йому реально загрожує протиправним впливом.

Обвинувачені (підозрювані), що знаходяться в слідчому ізоляторі, можуть зробити спроби надання протиправного впливу на свідків, потерпілих, експертів, фахівців та інших учасників процесу. Тому адміністрація слідчого ізолятора на вимогу слідчого повинна приділити особливу увагу листуванні перебувають під вартою осіб. Відповідно до ст.20, 21 зазначеного Закону листи, заяви, скарги, пропозиції, незалежно від адресата, кому вони призначаються, підлягають цензуре13. Якщо в них містяться відомості, здатні перешкодити встановленню істини чи допомогти здійсненню злочинних дій, то кореспонденція адресату не надсилаються, обвинуваченим (підозрюваним) не вручали, а передається слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальна справа. Останній вирішує питання про те, чи містяться у відповідній листуванні відомості, які можуть перешкодити вирішенню завдань кримінального судочинства.

Вся кореспонденція обвинувачених (підозрюваних) підлягає обов'язковій реєстрації в спеціальному журналі із зазначенням дати її надходження та відправлення. Тому слідчий в будь-який час може ознайомитися з міститься в цьому журналі інформацією з метою встановлення контактів підозрюваного або обвинуваченого за певний період часу.

Аналогічні процедури є і щодо посилок і передач для обвинувачених (підозрюваних), які перебувають в місцях утримання під вартою (ст.25 Закону).

Побачення обвинувачених (підозрюваних) із захисником, родичами та іншими особами надаються під особливим контролем співробітників слідчого ізолятора і можуть бути достроково припинені за певних підставах. Слідчий має право особисто ознайомитися з причинами дострокового припинення побачення, які в обов'язковому порядку викладаються письмово і доповідаються начальнику слідчого ізолятора співробітником, відповідальним за його проведення.

У разі забезпечення участі обвинувачених (підозрюваних) в слідчих діях повинні дотримуватися вимоги ст.28 Закону. Перед здійсненням необхідного процесуальної дії слідчий може проінструктувати конвоюють міліціонерів про необхідність припинення будь-яких спроб контакту обвинувачених (підозрюваних) зі сторонніми особами, які перебувають в місці проведення слідчого заходу. В ході його здійснення слід звертати увагу на поведінку обвинуваченого (підозрюваного), спроби дачі завідомо неправдивих показань, відмови від дачі показань, заяви різного роду клопотань, що відволікають увагу слідчого і конвою. Після його реалізації доцільно провести ретельний огляд місцевості або приміщення на предмет виявлення записок, листів та інших предметів, спеціально залишених підозрюваними або обвинуваченими.

§2. Проблеми реалізації державного захисту учасників кримінального процесу на стадіях попереднього розслідування

Комплекс заходів цієї групи (підсистеми) захисних заходів утворюють заходи безпеки, застосування яких можливе лише суб'єктами, які здійснюють владну кримінально-процесуальну діяльність, і тільки в межах кримінального судочинства, т. Е. Заходи, що не володіють властивістю універсальності14. При дослідженні цієї групи необхідно виходити з поділу кримінального судочинства на стадії відповідно до спеціальних умов виробництва-процесуальної формою (специфічними принципами, що утворюють в сукупності систему общепроцессуальних принципів). Найважливіші з них в контексті даного дослідження-неприпустимість розголошення даних попереднього розслідування, що знайшла вираження в ст. 161 КПК РФ і ст. 310 КК РФ), безпосередність дослідження доказів (ст. 240 КПК України) та гласність судового розгляду (ст. 241 КПК України). Залежно від відповідності змісту тієї чи іншої міри безпеки загальним умовам конкретної стадії і має вирішуватися питання про можливість (допустимості) застосування заходів захисту.

У досудових стадіях заходами безпеки є, зокрема:

незазначення в заявах про злочин, поясненнях в стадії порушення кримінальної справи, в протоколах слідчих дій особистих даних захищаються осіб;

попередження учасників слідчих дій та осіб, присутніх при їх виробництві, про неприпустимість розголошення без дозволу слідчого даних попереднього слідства, в тому числі і відомостей про особу захищаються суб'єктів (ст. 161 КПК України, ст. 310 КК РФ);

пред'явлення для впізнання не найбільш обвинуваченого, а його фотографії або відеозображення;

пред'явлення для впізнання в умовах, коли упізнаваний як учасник слідчої дії не бачить впізнаючого;

проведення слідчих дій з аудіо- та відеоперешкод;

використання в процесі провадження у кримінальній справі аудіо- і відеозаписів показань захищаються осіб;

прослуховування телефонних та інших переговорів як захищаються осіб, так і осіб, що надають протиправне вплив;

виключення з матеріалів справи перед ознайомленням з ним обвинуваченого, захисника і з обвинувального висновку і era додатків відомостей про захищаються осіб;

повідомлення захищаються суб'єктів про прийняття кримінально процесуальних рішень;

10) врахування думки захищуваних осіб при прийнятті ряду кримінально-процесуальних рішень.

Контроль і запис телефонних переговорів. | Імунітети в кримінальному судочинстві.


Реабілітація в кримінальному процесі. | Підстави відмови в порушенні кримінальної справи. | Припинення кримінальної справи. | Властивості доказів. | Особливості збирання доказів захисником. | Джерела кримінально-процесуального права. | Постанови Конституційного Суду РФ - як джерела кримінально-процесуального права. | Стадія попереднього слухання. Її роль і значення в розгляді справи. | Особливості розгляду справ в порядку приватного звинувачення. | Співвідношення приватного і приватно-публічного обвинувачення. |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати