Головна

Поняття співучасті, його об'єктивні і суб'єктивні ознаки.

  1. Corpus Areopagiticum. Склад, значення для східного і західного богослов'я, проблема авторства. Поняття про божественне походження, про зло, про молитву.
  2. Event як ресурс PR-кампанії: поняття та класифікація.
  3. I Поняття про енергію
  4. I. Конституційний лад РФ: поняття, структура і базові характеристики.
  5. I. Поняття і механізм мотивації.
  6. I. ПОНЯТТЯ ПОДАТКОВОЇ СИСТЕМИ
  7. I. Поняття відповідальності за порушення зобов'язання

співучастю в злочині визнається умисна спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочину (ст. 32 КК).

З цього визначення виводяться два об'єктивних і два суб'єктивних ознаки співучасті:

1. Перший об'єктивний (кількісний) ознака співучасті передбачає, що в скоєнні злочину беруть участь два і більше особи, які досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, і визнані осудними.

У практиці існують випадки використання «придатним» суб'єктом для вчинення злочину особи, що не підлягає кримінальної відповідальності (напр., Здатний нести кримінальну відповідальність суб'єкт використовує несамовитого для скоєння вбивства). При таких обставинах «придатний» суб'єкт розглядається як «Посередній виконавець» злочину, скоєного не підлягає кримінальної відповідальності особою (ч. 2 пт. 33 КК).

2. Другий об'єктивний (якісний) ознака співучасті передбачає спільність дій співучасників. Співучасники можуть виконувати різні дії, вони можуть навіть не діяти (напр., Не перешкоджати розкраданню) проте причинний зв'язаність злочинної події з діями (бездіяльністю) кожного з них створює співучасть.

1. Перший суб'єктивний ознака співучасті передбачає навмисність співучасті. Об'єднання фізичних дій неможливо без бажання спільно вчинити злочин. Тому саме по собі співучасть характеризується тільки прямим умислом. Дії названих осіб можуть не збігатися, а можуть і збігатися за часом і місцем з виконанням злочину. Наприклад, пособник дав отруту, який вбивця використовував через кілька днів.

Також умовами досягнення єдиного для всіх співучасників результату (наслідків в матеріальних складах) є дії організатора і підбурювача. Стосовно до дій виконавця підбурювач, а при певних і організатор виступають в якості «пускового механізму»: їх дії виступають причиною, а дії виконавця - наслідком.

2. Другий суб'єктивний ознака співучасті, в силу якого співучасть можливо тільки в умисному злочині, тісно пов'язаний з умисним співучасті. Необережне спільне вчинення злочину виключає єдність волі, бажання спільно вчинити злочин.

Слід також зазначити, що якщо самому по собі співучасті притаманний тільки прямий умисел, то навмисне скоєне в співучасті злочин може характеризуватися як прямим, так і непрямим умислом (напр., При побитті сталося вбивство жертви з непрямим умислом)

 



Замах на злочин, його види. Відмінність замаху від готування і закінченого злочину. | Види співучасників, їх характеристика.

Кримінально-правова помилка, її види та вплив на оцінку суспільно-небезпечного діяння. | Поняття і види обставин, що виключають злочинність діяння. | Необхідна оборона з кримінального права. | Перевищення меж необхідної оборони. | Уявна оборона. Кримінально-правова оцінка шкоди, завданої в ситуації уявної оборони. | Затримання особи, яка вчинила злочин, з заподіянням йому шкоди як обставина, що виключає злочинність діяння. Перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця. | Крайня необхідність як обставина, що виключає злочинність діяння. Перевищення заходів крайньої необхідності. | Подібні і відмінні ознаки необхідної оборони і крайньої необхідності. | Поняття і види незакінченого злочину. Поняття закінченого злочину. | Приготування до злочину, його відміну від виявлення умислу і закінченого злочину. Підстави і межі відповідальності за готування до злочину. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати