Головна

Замах на злочин, його види. Відмінність замаху від готування і закінченого злочину.

  1. Аварійно-рятувальний жилет. Призначення. Види. Конструкція. Порядок використання.
  2. АВТОМАТИЗАЦІЯ АГРЕГАТІВ ДЛЯ ПРИГОТУВАННЯ ТРАВ'ЯНИЙ БОРОШНА
  3. Автоматизація кормоприготовления. Автоматизація кормоцехів.
  4. АВТОМАТИЗАЦІЯ ПРОЦЕСІВ ПРИГОТУВАННЯ КОРМОВИХ СУМІШЕЙ
  5. Автоматична санкція і її відмінність від провини як внутрішньої санкції.
  6. Автостоки. Їх види. Місця їх установки. (ПТЕ п. 6.22.-6.25.).
  7. Автотрансформатори. Відмінність від силового трансформатора. Якими потужностями характеризується автотрансформатор. Режими роботи автотрансформаторів

замахом на злочин визнаються умисні дії (бездіяльність) особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи обставинам (ч. 3 ст. 30 КК).

замах характеризує початок вчинення злочину. Під час замаху особа приступає до виконання об'єктивної сторони злочину.

Об'єктивну сторону замаху характеризують три ознаки:

1) безпосередня спрямованість діяння на вчинення злочину;

2) незавершеність злочину;

3) обставини, в силу яких злочин не було доведено до кінця, не залежать від волі винного (поява свідків, що істотно утрудняє продовження злочинного діяння; затримання винного в момент початку виконання складу злочину).

Перша ознака означає, що замах - це початок здійснення самого злочину.

Від закінченого злочину замах відрізняється тим, що на цій стадії скоєння злочину немає:

1) злочинних наслідків, які є конструктивною ознакою складу злочину (напр., Якщо при посяганні на життя не настає смерть потерпілого);

2) діяння виконано в повному обсязі або здійснені не всі дії, що входять до об'єктивної сторони злочину (якщо при бажанні зґвалтування особа привела потерпілу в безпорадне стан, але не змогло вступити в статевий зв'язок).

незавершеність характеризується відсутністю всіх необхідних ознак об'єктивної сторони злочину.

Третя ознака замаху дозволяє відмежовувати його від добровільної відмови від злочину (ст. 31 КК).

Замахом може визнаватися лише умисне діяння. Умисел при цьому є тільки прямим.

Виходячи зі ступеня реалізації злочинного наміру, замах прийнято ділити на закінчений и незакінчена.

закінченим визнається такий замах, коли особа, на його переконання, зробило все, що вважав за необхідне для вчинення злочину, але воно тим не менш не було завершено через незалежні від неї обставини (напр., доза отрути виявилася недостатньою).

замах є незакінченим, Якщо особа не виконало всіх тих дій, які, як воно вважало, були необхідні для закінчення злочину.

Розподіл замаху на закінчений та незакінчений має таке значення:

1. Закінчений замах є більш суспільно небезпечним. Дана обставина вимагає врахування при призначенні покарання.

2. Закінчений замах близько стоїть до закінченого злочину, тому за його ознаками розмежовуються ці дві стадії (на стадії закінченого замаху відсутня завершеність злочину, а закінчений злочин характеризується наявністю всіх ознак складу злочину).

виділяють також негідне замах, яке в свою чергу поділяється на замах на негідний об'єкт и замах з непридатними засобами.

Негідне замах характеризується тим, що особа:

1) припускається помилки у властивостях об'єкта (предмета) злочину;

2) застосовує засоби і знаряддя, об'єктивно не здатні забезпечити вчинення злочину.

під замахом на негідний об'єкт треба розуміти помилку особи в наявності и властивості предмета (Напр., Викрадений коштовний камінь виявився фальшивим), а також помилку в наявності потерпілого (Напр., Особа стріляє в муляж, приймаючи його за ворога).

Замах з непридатними засобами має місце, коли особа використовує для вчинення злочину засоби і знаряддя, які не можуть забезпечити його здійснення. розрізняються абсолютно непридатні засоби (Напр., Застосування нешкідливого речовини замість отрути) і засоби, непридатні в конкретній ситуації (Напр., Що виявилося несправним вогнепальну зброю).

негідне замах тягне кримінальну відповідальність, так як має всі ознаки «гідного» замаху.

Стадія замаху на злочин можлива в злочинах:

3) з матеріальним складом, що здійснюються шляхом дії або бездіяльності;

4) з формальним складом, що здійснюються шляхом дії, - якщо між початком і закінченням злочину є певний проміжок часу (напр., Згвалтування).

замах неможливо в злочинах, скоєних з необережності.

підставою кримінальної відповідальності за готування до злочину і замах на злочин є наявність діяння, яке містить ознаки складу незакінченого злочину.

Кримінальна відповідальність настає за приготування тільки до тяжкому або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КК дії винної особи, яка вчинила незакінчений злочин, кваліфікуються за статтею КК, яка передбачає відповідальність за закінчений злочин з посиланням на ст. 30 КК.

значення виділення видів незакінченого злочину полягає в тому, що стадії обумовлюють кваліфікацію скоєного, визначають його суспільну небезпеку.

49. Добровільна відмова від злочину: юридична природа, ознаки і відміну від діяльного каяття.

Добровільною відмовою від злочину визнається припинення особою готування до злочину або припинення дій (бездіяльності), безпосередньо спрямованих на вчинення злочину, якщо особа усвідомлювала можливість доведення злочину до кінця (ст. 31 КК).

Добровільна відмова від злочину характеризується трьома ознаками:

1. добровільність - Означає, що особа з власної волі, за власним бажанням свідомо припиняє розпочате злочин.

2. Остаточність - передбачає, що особа припиняє розпочате злочин повністю і остаточно, а не перериває його на якийсь час.

3. Обличчя має усвідомлювати можливість доведення злочину до кінця.

добровільна відмова виключається на стадії закінченого злочини.

На стадії приготування и незакінченого замаху добровільна відмова можливий завжди і виражається, як правило, у формі бездіяльності, хоча і не виключається дію (напр., знищення придбаного для нападу зброї).

При закінченому замаху добровільна відмова можливий тільки в одному випадку:

a) має місце активна його форма, тобто воно відбувається шляхом дії;

b) особа зберігає владу над подальшим розвитком подій, може запобігти закінчення злочину. У цьому випадку між початком і закінченням злочину є певний проміжок часу, протягом якого особа сама нейтралізує вчинене ним дію (напр., Застосовує протиотруту).

Особа, яка добровільно і остаточно відмовилася від доведення злочину до кінця, не належить кримінальної відповідальності (ч.2 ст. 31 КК). підставою є відсутність в діянні особи складу злочину.

Особа, яка добровільно відмовилася від доведення злочину до кінця, підлягає кримінальної відповідальності тільки в тому випадку, якщо фактично вчинене нею діяння містить інший склад злочину (при підготовці до шахрайства - підробити документи) (ч. 3 ст. 31).

Організатор злочину і підбурювач до злочину не підлягають кримінальній відповідальності, якщо ці особи своєчасним повідомленням органам влади або іншими вжитими заходами запобігли доведення злочину виконавцем до кінця. пособник злочину не підлягає кримінальній відповідальності, якщо він вжив усіх залежних від нього заходів, щоб запобігти вчиненню злочину (ч. 4 ст. 31).

Якщо дії організатора чи підбурювача, передбачені частиною четвертою цієї статті, не привели до запобігання вчиненню злочину виконавцем, то вжиті ними заходи можуть бути визнані судом пом'якшуючими обставинами при призначенні покарання (ч. 5 ст. 31).

Основна відмінність добровільної відмови від діяльного каяття полягає в тому, що: відмова можлива на стадії незакінченого злочину, каяття - на стадії закінченого злочину; відмова виключає кримінальну відповідальність, каяття визнається пом'якшувальною покарання обставиною.

Добровільна відмова не слід змішувати з дійовим каяттям, яке представляє собою добровільне загладжування заподіяних суспільно небезпечних наслідків. Діяльне каяття здійснюється вже після закінчення злочину і являє собою активну поведінку особи

 



Приготування до злочину, його відміну від виявлення умислу і закінченого злочину. Підстави і межі відповідальності за готування до злочину. | Поняття співучасті, його об'єктивні і суб'єктивні ознаки.

Невинне заподіяння шкоди (ст. 28). | Кримінально-правова помилка, її види та вплив на оцінку суспільно-небезпечного діяння. | Поняття і види обставин, що виключають злочинність діяння. | Необхідна оборона з кримінального права. | Перевищення меж необхідної оборони. | Уявна оборона. Кримінально-правова оцінка шкоди, завданої в ситуації уявної оборони. | Затримання особи, яка вчинила злочин, з заподіянням йому шкоди як обставина, що виключає злочинність діяння. Перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця. | Крайня необхідність як обставина, що виключає злочинність діяння. Перевищення заходів крайньої необхідності. | Подібні і відмінні ознаки необхідної оборони і крайньої необхідності. | Поняття і види незакінченого злочину. Поняття закінченого злочину. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати