Головна

Затримання особи, яка вчинила злочин, з заподіянням йому шкоди як обставина, що виключає злочинність діяння. Перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця.

  1. II. Затримання і арешти журналістів
  2. А також Федеральний дорожній фонд, Фонд розвитку митної системи РФ, Державний фонд боротьби зі злочинністю, Федеральний екологічний фонд і т.д.
  3. адміністративне затримання
  4. Адміністративне затримання.
  5. Аналіз оборотності коштів в розрахунках. Аналіз величини безнадійних боргів і створення необхідних резервів
  6. АНОМАЛІЇ ОСОБИ, ЩЕЛЕП І ГУБ
  7. Безвісна відсутність. Оголошення померлим. Наслідки явки особи, яка була оголошена померлою.

Відповідно до положень закону "не є злочином заподіяння шкоди особі, яка вчинила злочин, при його затриманні для доставлення органам влади і припинення можливості здійснення ним нових злочинів, якщо іншими засобами затримати така особа не представлялося можливим і при цьому не було допущено перевищення необхідних для цього заходів "(ч. 1 ст. 38 КК). Законодавче вирішення цього питання має велике практичне значення. З одного боку, воно створює певні гарантії від безпідставного притягнення до відповідальності за таку шкоду, з іншого - є гарантією для злочинця від можливого самосуду і розправи.

Акт затримання особи, яка вчинила злочин, за своєю юридичною природою є здійсненням суб'єктивного права і в ряді випадків виконанням морального обов'язку громадянина щодо припинення протиправних дій та доставлених осіб, які їх здійснюють, органам влади. Для деяких осіб, зокрема для працівників міліції та інших служб органів внутрішніх справ, співробітників Федеральної служби безпеки, затримання злочинця - правова, службовий обов'язок. Вимушене заподіяння шкоди особі, яка вчинила кримінальне посягання, є самостійним обставиною, що виключає злочинність діяння. Тому немає ніякої необхідності прирівнювати його до акту необхідної оборони *.

Затримання особи на місці вчинення ним злочину і в ряді інших випадків нерідко збігається з припиненням посягання з його боку і тому не виходить за рамки необхідної оборони. Якщо затримуваний надає, наприклад, опір законним діям представників влади або громадян і воно переростає в суспільно небезпечне посягання, відразу виникає право на необхідну оборону. Шкода, заподіяна тому, хто посягає, в таких випадках виправданий станом необхідної оборони.

Самостійне виправлення розглянутого питання потрібно лише в тих випадках, коли стан необхідної оборони відсутня. У цих випадках затримуваний вже не є активною, нападаючої стороною, а намагається ухилитися від затримання. При цьому кримінально-правове значення мають лише такі заходи по затриманню, які пов'язані із заподіянням особі, яка вчинила злочин, певного фізичного шкоди. Зовні ці дії містять ознаки діяння, передбачених відповідними нормами Особливої ??частини КК, але не є злочинними; вони суспільно корисні й необхідні для затримання злочинця.

Громадська корисність, соціальна цінність такого затримання полягають у тому, що воно, по-перше, сприяє здійсненню принципу невідворотності відповідальності за злочин, і, по-друге, усуває небезпеку вчинення затримуваних особою нових злочинів, попереджає можливу надалі злочинну діяльність.

Слід розрізняти адміністративне та кримінально-процесуальне затримання, з одного боку, і кримінально-правове затримання особи, яка вчинила злочин, - з іншого. Останнє якраз і полягає у правомірному заподіянні йому певного фізичного шкоди.

Заподіяння шкоди особі, яка вчинила злочин, з метою його затримання слід визнати обставиною, що виключає злочинність діяння, лише при наявності права затримання і при дотриманні ряду умов правомірності цього акту.

Ці умови полягають в наступному:

а) Затримується особа, яка вчинила саме злочин, а не інше правопорушення (адміністративного чи дисциплінарного проступку, цивільно-правовий делікт, малозначне діяння, передбачене ч. 2 ст. 14 КК). Об'єктивні ознаки злочину при цьому повинні бути в наявності, очевидні і безперечні.

б) Насильство застосовується тільки при наявності твердої впевненості в тому, що саме ця особа вчинила злочин. Наприклад, коли особу застали при вчиненні злочину, коли очевидці прямо вкажуть на нього, як на вчинила злочин, коли на ньому або на його одязі, при ньому або в його житлі буде виявлено явні сліди злочину і т.д. Підставами затримання також є наявність обвинувального вироку суду про засудження задерживаемого за конкретний злочин або наявність постанови про розшук особи, яка вчинила злочин.

в) Шкода задерживаемому може бути заподіяно лише при наявності реальної небезпеки його ухилення від кримінальної відповідальності. Про прагнення ухилитися від затримання і доставлення до відповідних органів влади свідчать, наприклад, такі дії (бездіяльність), як невиконання вимог слідувати в міліцію, спроби сховатися, вчинення опору і т.п.

г) Шкода особи, яка вчинила злочин, може бути заподіяно лише з метою його затримання і доставлення відповідним органам влади. Мета тут єдина - позбавити задерживаемого можливості ухилитися від кримінальної відповідальності, яку завдають шкоди - засіб досягнення цієї мети *. Якщо ж вказані дії здійснюються для здійснення інших цілей (наприклад, самосуду), то вони втрачають правомірний характер, і особи, котрі здійснили, притягуються до кримінальної відповідальності на загальних підставах * *.

д) Заходи, які приймаються для затримання особи, яка вчинила злочин, повинні бути необхідними, тобто виправданими обставинами справи. Чи є заподіяння того чи іншого шкоди необхідним для затримання злочинця, - це питання факту. Він повинен вирішуватися в кожному конкретному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Насильство (тим тяжче) має бути вимушеною, крайнім заходом, коли іншими засобами затримання здійснити неможливо.

е) Вжиті заходи щодо затримання такої особи повинні відповідати характеру і тяжкості вчиненого злочину, а також небезпеки його особистості. Наприклад, позбавлення життя задерживаемого, намагається втекти, може бути визнано правомірним тільки у випадках вчинення ним вбивства, бандитизму, захоплення заручників, тероризму, розбою, згвалтування і іншого тяжкого злочину, переважно насильницької спрямованості.

Слід мати на увазі, що особа, що затримує злочинця, не завжди в змозі обрати абсолютно співмірні характером і небезпеки вчиненого злочину кошти затримання. Тому не можна погодитися з думкою тих авторів, які обмежують заходи по затриманню злочинців умовами, що відносяться до крайньої необхідності *, вимагають, щоб заподіяну задерживаемому шкода була менш значним у порівнянні з характером і небезпекою вчиненого злочину. Така вимога обмежує право на затримання злочинця. Шкода, заподіяна задерживаемому, може бути і більш значним у порівнянні з тим, який завдав він сам.

ж) Характер заходів із затримання злочинця повинен відповідати обстановці його затримання. Обстановку затримання характеризують різні ознаки, в тому числі і такі, як ступінь інтенсивності і спосіб чиниться злочинцем опору, кількість затриманих і затримують, наявність зброї, місце і час затримання (день чи ніч), можливість застосування інших, більш м'яких і безпечних способів і засобів затримання. Якщо особа, що ставить за затримуваного, бачить, що на допомогу поспішають інші співробітники або громадяни, і тим не менш вбиває його, такі дії не можуть бути визнані правомірними.

з) Заподіяна шкода не повинен перевищувати меж необхідності.

 



Уявна оборона. Кримінально-правова оцінка шкоди, завданої в ситуації уявної оборони. | Крайня необхідність як обставина, що виключає злочинність діяння. Перевищення заходів крайньої необхідності.

Проблема зменшеної (обмеженої) осудності, її рішення в чинному Кримінальному кодексі РФ. | Поняття і значення суб'єктивної стропи злочину. Ознаки складу злочину, її характеризують. | Умисел і його законодавчі види. Особливості змісту умислу в злочинах з формальним складом. | Необережна вина і її види. Випадок (казус). Його відмінність від злочинної недбалості. | Види умислу моменту його виникнення і ступенем визначеності. Значення цієї класифікації для вирішення питань кримінального права. | Невинне заподіяння шкоди (ст. 28). | Кримінально-правова помилка, її види та вплив на оцінку суспільно-небезпечного діяння. | Поняття і види обставин, що виключають злочинність діяння. | Необхідна оборона з кримінального права. | Перевищення меж необхідної оборони. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати