Головна

Уявна оборона. Кримінально-правова оцінка шкоди, завданої в ситуації уявної оборони.

  1. Amp; 30. Радянсько-німецькі відносини в 1930-і роки: історія і сучасна оцінка.
  2. III. Бактеріологічна оцінка молока.
  3. III. оцінка контрольного пакету акцій.
  4. IV. Оцінка прогностіческойвалідності.
  5. IV. Характеристика і моделювання ситуації.
  6. Puc.2. Індивідуальна оцінка проблемного поля організації учасником № 1
  7. А) оцінка діяльності ЖК

Уявна оборона - це захист від удаваного посягання, коли особа помилково приймає за суспільно небезпечне посягання діяння, які в дійсності суспільно небезпечними не є.

Уявна оборона виникає в зв'язку з неправильною оцінкою обороняється:
 O обстановки, в якій здійснюються певні дії;
 O участі сторонньої особи в реально здійснюваний нападі;
 O початку або закінчення (готівки) посягання.

Вирішення питання про притягнення або непритягнення до кримінальної відповідальності уявно обороняється залежить від наявності або відсутності його провини в омані щодо дійсності посягання. У цьому сенсі уявна оборона розглядається як різновид фактичної помилки.

Кваліфікація заподіяння шкоди при уявної оборони здійснюється відповідно до положень ст.37 КК. Якщо особа фактично не усвідомлювала і за обставинами справи не повинна була або не могла усвідомлювати відсутність суспільно небезпечного посягання, то уявна оборона вважається необхідною обороною. Заподіяння при таких обставинах зайвого шкоди розцінюється як перевищення меж необхідної оборони. Якщо ж в обстановці, що склалася особа хоча і не усвідомлювала своєї помилки, але повинна була і могла усвідомлювати відсутність суспільно небезпечного посягання, то заподіяння шкоди внаслідок такого недобросовісного помилки кваліфікується як необережний злочин.

Для постановки питання про визнання оборони уявної необхідно, щоб об'єктивно існували обставини, зовні схожі з суспільно небезпечним посяганням і була помилка особи в оцінці суспільної небезпечності діяння. Заподіяння шкоди в силу підвищеної помисливості при відсутності обставин, за зовнішнім виглядом схожих на суспільно небезпечне посягання, кваліфікується як злочин на загальних підставах.
 Ні уявної оборони, якщо в процесі здійснення реального суспільно небезпечного посягання злочинець використовує для залякування жертви предмети, лише імітують знаряддя злочину, але фактично позбавлені їх вражаючих властивостей. Усвідомлення обороняється хибності предметів, використовуваних посягають як знаряддя злочину, в умовах триваючого посягання не позбавляє права на необхідну оборону, однак, враховується при визначенні розміру шкоди, який допустимо заподіяти посягає.
 Відповідність захисту небезпечності посягання законодавчо сформульовано як неприпустимість перевищення меж необхідної оборони. Закон справедливо віддає перевагу захисту інтересів обороняється, а також допускає заподіяння тому, хто посягає шкоди як меншого або рівного, так і навіть трохи більшого, ніж ту шкоду, який був необхідний для відображення посягання.

Для визначення допустимості заподіяння певного шкоди тому, хто посягає здійснюється порівняння характеру і ступеня тяжкості фактично заподіяної посягає шкоди з характером і ступенем суспільної небезпеки і завдання шкоди, заподіянням якого загрожувало посягання, можливостями обороняється по відображенню зазіхання, обстановкою посягання.

Характер і ступінь завданої хто посягає, шкоди досить певні - це шкода здоров'ю (тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості), життя (заподіяння смерті), майну.

Характер суспільної небезпечності посягання визначається тими суспільними відносинами, загроза заподіяння шкоди яким виходить від посягання.
 Ступінь суспільної небезпечності посягання визначається розміром тієї шкоди, що загрожує об'єкту посягання. Висновок про ступінь небезпеки, що загрожує шкоди робиться на підставі аналізу таких даних, як раптовість посягання, його інтенсивність і тривалість, фізичні дані зазіхав і його озброєність, час і місце здійснення посягання, попередня поведінка винного і т.п.
 Можливості обороняється по відображенню зазіхання характеризуються цілим рядом обставин, таких як фізичні дані обороняється, його стать, вік, озброєність, кількість тих, що обороняються і т.п. Однак всі ці обставини оцінюються не самі по собі, а тільки в порівнянні з відповідними характеристиками посягання: співвідношення сил зазіхав і оборонявся, кількість оборонялися і нападників, співвідношення їх озброєності і т.д. При цьому оцінці підлягають всі обставини в сукупності і жодне з них не має самостійного вирішального значення.

Важливе значення при встановленні відповідності захисту небезпечності посягання має і психологічний стан обороняється.
 Оцінка характеру і ступеня суспільної небезпечності посягання може виявитися помилковою, якщо не буде врахована конкретна обстановка, в якій здійснюється посягання. Справа в тому, що однакові за характером і ступенем суспільної небезпечності діяння, можуть оцінюватися досить по-різному в залежності від конкретних умов (обстановки) їх реалізації.

 



Перевищення меж необхідної оборони. | Затримання особи, яка вчинила злочин, з заподіянням йому шкоди як обставина, що виключає злочинність діяння. Перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця.

Поняття і критерії неосудності. Правові наслідки визнання особи неосудною. | Проблема зменшеної (обмеженої) осудності, її рішення в чинному Кримінальному кодексі РФ. | Поняття і значення суб'єктивної стропи злочину. Ознаки складу злочину, її характеризують. | Умисел і його законодавчі види. Особливості змісту умислу в злочинах з формальним складом. | Необережна вина і її види. Випадок (казус). Його відмінність від злочинної недбалості. | Види умислу моменту його виникнення і ступенем визначеності. Значення цієї класифікації для вирішення питань кримінального права. | Невинне заподіяння шкоди (ст. 28). | Кримінально-правова помилка, її види та вплив на оцінку суспільно-небезпечного діяння. | Поняття і види обставин, що виключають злочинність діяння. | Необхідна оборона з кримінального права. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати