Головна

Перевищення меж необхідної оборони.

  1. Анізотропія меж міцності при розтягуванні гірських порід Донбасу
  2. Бюджетний дефіцит - це перевищення витрат державного бюджету над його доходами. Зворотне явище - профіцит бюджету
  3. У сфері оборони.
  4. В - 79 Перевищення посадових повноважень (ст.286): поняття, склад і види.
  5. В - 79 Перевищення посадових повноважень (ст.286): поняття, склад і види.
  6. Велика Вітчизняна війна 1941-1945 рр .: період стратегічної оборони.
  7. Види фондів робочого часу і їх використання при розрахунку необхідної чисельності працівників

Перевищення меж необхідної оборони відповідно до ч.3 ст.34 КК - це явне для особи, яка захищається невідповідність захисту характеру і небезпечності посягання, коли хто посягає без необхідності навмисне заподіюється смерть або тяжке тілесне ушкодження.
 Заподіяння посягає зайвого шкоди, іменоване іноді як «ексцес оборони», є діянням суспільно небезпечним. Саме тому законодавець встановив кримінальну відповідальність за вбивство при перевищенні меж необхідної оборони (ст.143 КК) і за заподіяння при тих же обставинах тяжкого тілесного ушкодження (ст.152 КК). Заподіяння легких, менш тяжких тілесних ушкоджень або майнової шкоди при відображенні посягань будь-якого ступеня небезпеки перевищенням меж захисту не є і кримінальної відповідальності не тягне.
 Будучи злочином, перевищення меж необхідної оборони має містити в собі всі необхідні ознаки складу злочину.
 Об'єктом перевищення заходів захисту є життя або здоров'я особи, яка здійснює посягання. Заподіяння майнової шкоди тому, хто посягає незалежно від ступеня його тяжкості не розглядається як перевищення меж необхідної оборони.

З об'єктивної сторони дані злочини характеризуються вчиненням активних дій, спрямованих на заподіяння відповідного шкоди, а також настанням наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень або смерті. Однак суспільно небезпечними названі діяння і наслідки є не самі по собі, а тільки в зв'язку з наявністю значного перевищення ними тієї шкоди, який був необхідний для запобігання посягання. Встановлення перевищення меж необхідної оборони здійснюється точно таким же чином, що і встановлення відповідності захисту небезпечності посягання.

Суб'єктивна сторона перевищення оборони характеризується не тільки наміром на заподіяння тому, хто посягає смерті або тяжких тілесних ушкоджень, а й усвідомленням того, що їх заподіяння є зайвим, не викликається ні характером і ступенем небезпечності посягання, ні обстановкою його здійснення. Перевищення заходів захисту тільки тоді є злочином, коли воно очевидно для обороняється.

Таким чином, з суб'єктивної сторони перевищення меж необхідної оборони характеризується тим, що обороняється усвідомлює характер і ступінь небезпечності посягання, передбачає настання в результаті своїх оборонних дій смерті або тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлює, що такі наслідки значно перевищують межі допустимості шкоди, і бажає заподіяти такі наслідки або свідомо допускає їх наступ.
 Перевищення меж необхідної оборони визнається злочинним лише в тому випадку, якщо зайвий шкода заподіяна навмисно. Якщо ж у ставленні до наслідків у обороняється була необережність, то відповідальність за їх спричинення виключається як би не було істотним перевищення допустимого шкоди.

Мотивом заподіяння надмірної шкоди при здійсненні оборонних дій завжди є прагнення припинити зазіхання і захистити правоохоронюваним інтересам, яким загрожує посягання. Заподіяння такої шкоди з інших мотивів розцінюється як злочин на загальних підставах.
 Підсумовуючи перераховані вище ознаки можна дати наступне визначення ексцесу оборони.
 Перевищення меж необхідної оборони - це умисне заподіяння тому, хто посягає тяжких тілесних ушкоджень або смерті, коли заподіяння такої шкоди є очевидно для обороняється надмірним, явно не відповідає характеру і ступеня суспільної небезпеки, а також обстановці посягання.

 



Необхідна оборона з кримінального права. | Уявна оборона. Кримінально-правова оцінка шкоди, завданої в ситуації уявної оборони.

Вік, з якого можлива кримінальна відповідальність | Поняття і критерії неосудності. Правові наслідки визнання особи неосудною. | Проблема зменшеної (обмеженої) осудності, її рішення в чинному Кримінальному кодексі РФ. | Поняття і значення суб'єктивної стропи злочину. Ознаки складу злочину, її характеризують. | Умисел і його законодавчі види. Особливості змісту умислу в злочинах з формальним складом. | Необережна вина і її види. Випадок (казус). Його відмінність від злочинної недбалості. | Види умислу моменту його виникнення і ступенем визначеності. Значення цієї класифікації для вирішення питань кримінального права. | Невинне заподіяння шкоди (ст. 28). | Кримінально-правова помилка, її види та вплив на оцінку суспільно-небезпечного діяння. | Поняття і види обставин, що виключають злочинність діяння. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати