Головна

Поняття і види обставин, що виключають злочинність діяння.

  1. Corpus Areopagiticum. Склад, значення для східного і західного богослов'я, проблема авторства. Поняття про божественне походження, про зло, про молитву.
  2. Event як ресурс PR-кампанії: поняття та класифікація.
  3. I Поняття про енергію
  4. I. Конституційний лад РФ: поняття, структура і базові характеристики.
  5. I. Поняття і механізм мотивації.
  6. I. ПОНЯТТЯ ПОДАТКОВОЇ СИСТЕМИ
  7. I. Поняття відповідальності за порушення зобов'язання

Обставини, що виключають злочинність діяння, утворюють собою певну сукупність (безліч). Число таких обставин в науці і законодавстві визначається по-різному. Найбільш типові серед них - здійснення свого права, необхідна оборона, крайня необхідність, затримання злочинця, дозволений ризик, згода потерпілого, заняття спортом, виконання правових обов'язків, виконання закону, наказу або вироку, виконання професійних функцій, виконання обов'язків військової служби, примус для виконання правового обов'язку, колізія обов'язків, виконання службового обов'язку, останній засіб, правомірне застосування фізичного насильства, спеціальних засобів і зброї, виконання законної функції влади, примус до покори, дозволена самодопомога, здійснення батьківської влади по відношенню до дітей, лікарське втручання і ін.

Правомірні вчинки можна поділити за різними підставами, до числа яких відносять галузеву приналежність правових норм, відповідно до яких здійснюються ці вчинки; сферу суспільних відносин, в якій вони проявляють себе; їх важливе значення і для класифікації вчинків, що виключають злочинність діяння.

Залежно від галузевої регламентації зазначені вчинки можуть бути поділені на дві групи: передбачені кримінальним законом (необхідна оборона, крайня необхідність), затримання злочинця, фізичний або психічний примусу, обгрунтований ризик і виконання наказу або розпорядження) і передбачені іншим законодавством (різні види здійснення права , виконання правових обов'язків і виконання службового обов'язку).

Однак, можна констатувати, що намітилася певна тенденція відносити до обставин, що виключають злочинність діяння, лише ті, які передбачені кримінальним законом. ) Справедливості заради слід зазначити, що велика група криміналістів і раніше відстоює положення про те, що до досліджуваних відносяться і обставини, передбачені іншими галузями законодавства.

Одним із сутнісних критеріїв класифікації розглянутих обставин є правова (юридична) форма правомірних вчинків, що виключають злочинність діяння. За цим критерієм можна виділити три групи діянь:

1. Здійснені особою свого юридичного права;

2. Виконання особою своїх правових обов'язків;

3. Виконання особою свого службового обов'язку.

За першим критерієм можна відзначити такі види здійснення права як необхідна оборона, крайня необхідність, затримання виконання наказу або розпорядження.

Така систематизація дозволяє, по-перше, обгрунтувати необхідність законодавчого закріплення різних вчинків, що виключають злочинність діяння; по-друге, правильно визначити юридичну природу даних вчинків, кримінально-правові наслідки відмови особи від їх вчинення, а також співвідношення їх між собою.

Останнє набуває особливого значення, коли юридична форма одного і того ж вчинку перетворюється з однієї в іншу. Так, В. М. Чхиквадзе свого часу зазначав, що, право кожного громадянина на необхідну оборону перетворюється для співробітників ОВС в обов'язок в усіх тих випадках, коли відбувається суспільно небезпечне посягання на встановлений порядок несення служби або на майно, що належить державі.

Не можна не відзначити існування так званої «вертикальної» структури обставин, що виключають злочинність діянь, яка може бути представлена ??у вигляді трьох груп правомірних вчинків, зовні підпадають під ознаки злочинів:

1. кілька різнорідних злочині;

2. кілька однорідних злочинних посягань;

3. одного будь-якого злочину.

Ця структура розрізняє обставини, що виключають злочинність діяння, за ознаками різнорідних або однорідних (а в третьому випадку - одного) злочинів, передбачених різними главами або однієї главою (а в третьому випадку - однією статтею) особливої ??частини КК.

З урахуванням всіх названих ознак, можна визначити загальне поняття обставин, що виключають суспільну небезпечність і протиправність діянь як передбачені законодавством і зовні подібні зі злочинами суспільно корисні (соціально прийнятні) і правомірні вчинки, що здійснюються при наявності певних підстав і виключають суспільну небезпеку, а також протиправність діяння і кримінальну відповідальність за заподіяну шкоду.

За вірному зауваженням А. М. Яковлєва, «кримінальний закон з неминучістю діхотомічен: або є злочин, або його немає> Л Це зобов'язує законодавчі органи в своєму законі повно і точно визначати межі між злочинним і незлочинним діянням. Тому кримінально-правовими є всякі норми, відмежовує злочинну поведінку від неприступної, в тому числі норми, що регулюють правомірні вчинки, зовні підпадають під ознаки будь-якого злочину.

Для вирішення цього завдання деякі автори пропонують розділ КК, присвячений розглядаються обставинам, доповнити загальною нормою - дефініцією, яка в родових рисах визначала б весь коло наявних і можуть з'явитися вчинків, що виключають злочинність діяння. Так, Ю. В. Баулін формулює загальну норму таким чином: «Обставинами, що виключають суспільну небезпечність і протиправність (злочинність) діяння, визнаються правомірні вчинки (дії або бездіяльність), хоча і підпадають під зовнішні ознаки будь-якого діяння, передбаченого кримінальним законом, але вчинені особою при здійсненні свого права, виконання правового обов'язку або виконанні службового обов'язку, якщо ці дії (бездіяльність) відповідали необхідним умовам, передбаченим законодавством ».

Однак, як ми бачимо, законодавець відмовився від визначення загального поняття і пішов по шляху розширення числа конкретних обставин - норм, що виключають злочинність діяння.

 



Кримінально-правова помилка, її види та вплив на оцінку суспільно-небезпечного діяння. | Необхідна оборона з кримінального права.

теорія умов | Факультативні ознаки об'єктивної сторони злочину, їх значення. | Вік, з якого можлива кримінальна відповідальність | Поняття і критерії неосудності. Правові наслідки визнання особи неосудною. | Проблема зменшеної (обмеженої) осудності, її рішення в чинному Кримінальному кодексі РФ. | Поняття і значення суб'єктивної стропи злочину. Ознаки складу злочину, її характеризують. | Умисел і його законодавчі види. Особливості змісту умислу в злочинах з формальним складом. | Необережна вина і її види. Випадок (казус). Його відмінність від злочинної недбалості. | Види умислу моменту його виникнення і ступенем визначеності. Значення цієї класифікації для вирішення питань кримінального права. | Невинне заподіяння шкоди (ст. 28). |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати