Головна

Поняття викупної суми, викупної позики і викупної угоди в документах Селянської реформи 1861 року.

  1. Amp; 10. Лютнева революція 1917 року. Політична боротьба після повалення самодержавства.
  2. Amp; 27. Реформи Петра I: початок модернізації Росії.
  3. Amp; 51. Буржуазні реформи 60-70-х років XIX століття і. їх значення.
  4. Corpus Areopagiticum. Склад, значення для східного і західного богослов'я, проблема авторства. Поняття про божественне походження, про зло, про молитву.
  5. Event як ресурс PR-кампанії: поняття та класифікація.
  6. I Поняття про енергію
  7. I. Конституційний лад РФ: поняття, структура і базові характеристики.

Щоб забезпечити реальність викупу землі, уряд організував так звану викупну операцію. Воно заплатило за селян викупну суму, надавши селянам, таким чином, кредит. Цей кредит повинен був погашатися протягом 49 років з виплатою щороку 6% на позику.

Після укладення викупної угоди селянин іменувався власником. Однак його власність на землю була обставлена ??різного роду обмеженнями. Повним власником селянин ставав лише після виплати всіх викупних платежів.

Спочатку термін перебування під тимчасовозобов'язаного стані не був встановлений, тому багато селян тягнули з переходом на викуп. До 1881 р таких селян залишалося приблизно 15%. Тоді був прийнятий закон про обов'язковий перехід на викуп протягом двох років. В цей строк слід укласти викупні угоди або втратити право на земельні наділи. У 1883 р категорія тимчасово-зобов'язаних селян зникла. Частина з них оформила викупні угоди, частина втратила землі.

У 1863 і 1866 рр. реформа була поширена на питомих і державних селян. Питомі селяни отримали землю на більш пільгових умовах, ніж поміщицькі. За державними селянами збереглася вся земля, якою вони користувалися до реформи.

60. Судова реформа 1864 року: загальна характеристика.

На думку дослідників, реформою, в якій найбільш повно відбилися буржуазні принципи, стала судова. Якщо в XVIII в. робилися лише спроби відокремити суд від адміністрації, то тепер ця ідея була здійснена досить повно.

Реформа була проведена виданням чотирьох найважливіших законів: Установи судових установлень, статутів цивільного і кримінального судочинства та Статуту про покарання, що накладаються світовими суддями. За цими законами судді оголошувалися незмінний, частково вводилася виборність.

Судова система з реформи включала місцеві суди і загальні судові встановлення. Місцеві суди складалися з світових і волосних судів. Судовий округ ділився на кілька ділянок. Кожна ділянка мав мирового суддю і почесного мирового суддю (працював на громадських засадах, без казенного платні). Світові судді розглядали справи одноосібно і обиралися строком на три роки з тих, які відповідали певним умовам (вік, освіта, наявність майна, як правило, нерухомого). Порядок виборів був досить складним. Земські повітові управи становили список кандидатів у мирові судді (в тому числі і почесні), який стверджував губернатор. Після цього список представлявся на голосування повітовому земському зібранню. Обрані судді затверджувалися Сенатом. Незважаючи на всі перешкоди, у складі світових судів виявилося все ж значне число ліберально-демократичних діячів. До відання мирових суддів ставилася переважна більшість справ: дрібні кримінальні (до півтора років позбавлення волі) і цивільні справи (з ціною позову до 500 крб.).

Волосні суди були створені не судової, а ще селянською реформою. Це були станові суди по чисто селянських справах.

До загальних судових органів реформа відносила окружні суди і судові палати. Окружний суд функціонував у складі коронного суду чи коронного суду разом з присяжними засідателями. Члени коронного суду призначалися з числа дворян царем за поданням міністра юстиції. В силу принципу незмінності вважалося, що вони можуть бути суддями до тих пір, поки самі не подадуть у відставку.

Списки присяжних складалися земськими і міськими управами, узгоджувалися з губернатором або градоначальником. Окружний суд розглядав кримінальні справи в складі коронного суду (з трьох членів) і 12 присяжних. Цивільні справи розглядалися без присяжних. Введення в Росії суду присяжних було великим досягненням демократичної громадськості, яка вела боротьбу за створення об'єктивного і справедливого суду.

При розгляді кримінальних справ присяжні вирішували в принципі питання про винуватість чи невинуватість підсудного, після чого коронний суд визначав конкретну міру покарання для винного.

Судова палата розглядала апеляції на рішення окружних судів. Вироки у кримінальних справах, розглянуті окружними судами з участю присяжних, не підлягали апеляції, а вступали в законну силу негайно. Їх міг розглядати тільки Сенат в касаційному порядку.

Судова палата в якості суду першої інстанції розглядала справи про державні та деяких посадових злочинах. Ці справи вона розглядала з участю станових представників. До них ставилися, як правило, губернський і повітове ватажки дворянства (від дворян), міський голова (від городян), волосний старшина (від селян).

Були реформовані і прокурорські органи. На чолі прокуратури стояв міністр юстиції, який отримав звання генерал-прокурора. У кожному департаменті Сенату був обер-прокурор. Прокурори були в судових палатах і окружних судах. В їх завдання входило підтримання обвинувачення в суді і принесення протестів на вироки і рішення судів.

Змінилася організація та попереднього слідства. Була заснована посаду судового слідчого, який призначається міністром юстиції. На слідчих поширювався принцип незмінності, хоча його намагалися обходити.

Нововведенням було запровадження щодо незалежної адвокатури. Особливо велика була роль адвокатів у кримінальному процесі. Багато з них сміливо і результативно виступали на політичних судових процесах.

Важливе значення мало введення нотаріату, в завдання якого входило посвідчення різних ділових паперів.

Судова реформа не скасувала повністю станові суди. Крім волосних селянських судів продовжували функціонувати особливі церковні суди. З'явилися комерційні суди для розгляду спорів по торговим і промисловим справах.

У деяких районах Росії судова реформа взагалі не проводилася (окремі губернії Сибіру), в деяких проводилася в урізаному вигляді (без світових судів і без окружних судів з присяжними).

Демократичні принципи організації і діяльності суду дуже скоро прийшли в протиріччя з царським режимом. Навіть судові палати з становими представниками іноді виправдовували підсудних у політичних справах, як це було, наприклад, у відомій справі нечаєвців, де з 78 залучених до суду було виправдано 42. Тому не випадково в царських колах дедалі більше розвивалося прагнення до проведення реакційних контрреформ в сторону скасування незалежності суду, незмінюваність суддів, гласності процесу. Висувалися вимоги про скасування суду присяжних.

Процес нечаевцев таки послужив поштовхом до початку контрреформ. Підрив основних положень судових статутів відбилася в законі від 19 травня 1871 р який надав чинам корпусу жандармів великі права на ведення дізнання у справах про політичні злочини. Судові слідчі фактично втратили право вести слідство за державні злочини. Розслідування повністю виявилося в руках жандармерії.

У 1872 р вступив в дію закон про зміну підсудності за державні злочини. Розгляд справ про неї довірялося тільки Особливому присутності Урядового сенату. Він розглядав справи в складі первоприсутствующего (голова) та п'яти сенаторів за участю чотирьох станових представників. Члени суду і станові представники щорічно призначалися указами царя.

Розгляд кримінальних справ Особливим присутністю Урядового сенату здійснювалося, як правило, зі значними обмеженнями гласності.

У травні 1878 р було розширення підсудності судових палат, яким надавалося знову право розглядати справи про державні злочини - середні і дрібні. Для цього були створені: 1) судові палати в звичайному складі без участі станових представників; 2) судові палати в посиленому складі (п'ять членів суду і три станових представника). Найбільші справи залишалися за Особливим присутністю Урядового сенату, деякі особливо важливі справи доручалися в особливому порядку Верховному кримінальному суду, який щоразу по конкретній справі спеціальним указом царя.

Реакційні поміщики домагалися скасування світових судів, прагнучи повернути, хоча б частково, свою владу над селянами. Вони вимагали встановлення нагляду за селянським самоврядуванням і діяльністю волосних судів. У 1889 р вступив в силу закон про земських начальників, по якому світові суди скасовувалися (за винятком Петербурга, Москви, Одеси).

 



Правове становище тимчасовозобов'язаних і селян-власників за реформою 1861 року. | Загальні судові встановлення по реформі 1864 года.

Реформування державного механізму в першій половині XVIII. | Спроби обмеження самодержавства в XVIII столітті. | Реформи місцевого управління Петра I. | Кримінальну право по Артикулу Військовому Петра I. | Процесуальне законодавство Петра I. | Реформа місцевого управління і суду Катерини Великої. | Покладена комісія | Державний механізм Російської імперії в першій половині XIX ст. | Систематизація законодавства в 30-х рр. XIX ст. | Механізм звільнення селян від кріпацтва і наділення їх землею з реформи другої половини XIX ст. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати