Головна

Радянське державне будівництво. Возз'єднання казахських земель в складі КазАССР. 2 сторінка

  1. 1 сторінка
  2. 1 сторінка
  3. 1 сторінка
  4. 1 сторінка
  5. 1 сторінка
  6. 1 сторінка
  7. 1 сторінка

20 з'їзд партії. відбувся 14-25 лютого 1956 року в Москві. На ньому були присутні 1349 делегатів з вирішальним і 81 з дорадчим голосом, які представляли понад 6790 тис. Членів партії і 419 тис. Кандидатів у члени партії. Порядок денний: Звітні доповіді ЦК КПРС (доповідач Н. с. Хрущов), Центральної ревізійної комісії КПРС (П. р Москат), Директиви по 6-у п'ятирічному плану розвитку народного господарства СРСР на 1956-1960 (Н. а. Булганін) ; Вибори центральних органів партії; Про культ особистості і його наслідки (Н. с. Хрущов). Перший після смерті Сталіна з'їзд партії складався з двох нерівних і різних за характером частин. Перша мало чим відрізнялася від попередніх партійних форумів. В її рамках обговорювалися звіти центральних органів партії і основні параметри 6-го п'ятирічного плану. Неординарною була лише мова А. і. Мікояна, який різко розкритикував сталінський Короткий курс історії ВКП(б), Негативно оцінив літературу з історії Жовтневої революції, громадянської війни і радянської держави. За свідченням іншого члена сім'ї Мікояном, авіаційного конструктора і делегата з'їзду Артема Мікояна, зал сприйняв виступ брата негативно. Головні події, які зробили з'їзд знаменитим, відбулися в останній день роботи, 25 лютого 1956, на закритому ранковому засіданні. Тут все було незвично - і час проведення (після пленуму ЦК з обрання керівних органів партії, яким зазвичай закривалися партійні форуми), і закритий характер засідання (без присутності запрошених на з'їзд представників зарубіжних комуністичних партій), і порядок ведення (керував засіданням Президії ЦК КПРС , а не обраний делегатами робочу президію). Незвичайний був і зроблений Хрущовим секретна доповідь Про культ особистості і його наслідки. У ньому була сказана правда про недавнє минуле країни, з перерахуванням численних фактів злочинів другої половини 1930-х - початку 1950-х, вина за які покладалася на Сталіна. Як згадував один з очевидців доповіді А. н. Яковлєв, «в залі стояла глибока тиша. Не чути було ні скрипу крісел, ні кашлю, ні шепоту. Ніхто не дивився один на одного - чи то від несподіванки, що сталося, чи то від сум'яття і страху. Шок був неймовірно глибоким ». Після закінчення виступу який головував на засіданні Н. а. Булганін запропонував дебатів по доповіді не відкривати і питань не задавати. Делегати прийняли дві постанови - з схваленням положень доповіді та його розсилці партійним організаціям без опублікування у відкритій пресі. Незабаром з текстом доповіді ознайомили всіх членів партії, а також радянський і комсомольський актив, зачитавши його на закритих партійних зборах. В скороченому вигляді доповідь розіслали керівникам комуністичних і робочих партій світу. У Польщі з одного з примірників тексту зняли копію, яка потрапила на Захід. У червні 1956 доповідь вперше з'явився у пресі в США спочатку англійською, а потім російською мовою. В СРСР доповідь вперше був опублікований лише в 1989. В літературі поширена думка, що розгляд на з'їзді питання про культ особи було особистою заслугою Хрущова, який подолав у дні роботи партійного форуму запеклий опір колишніх соратників Сталіна по Політбюро. Створенню такої легенди чимало сприяв своїми мемуарами сам Хрущов. Насправді ще 31 грудня 1955 на засіданні Президії ЦК КПРС для з'ясування доль членів ЦК партії, обраного на ХVII з'їзді ВКП (б), була утворена комісія на чолі з секретарем ЦК П. н. Поспєлов. Підсумки роботи цієї комісії члени Президії ЦК розглянули 9 лютого 1956. Тоді ж було вирішено включити до порядку ХХ з'їзду КПРС питання про культ особи Сталіна, доповідачем затвердили Хрущова. Проект секретної доповіді підготували Поспєлов і А. б. Аристов, поклавши в його основу результати роботи комісії із з'ясування доль членів ЦК партії, обраного на ХVII з'їзді ВКП (б). Потім над текстом доповіді працювали сам Хрущов, його помічники, Д. т. Шепілов, текст читали і вносили в нього зауваження всі члени Президії і секретарі ЦК КПРС. Іншими словами, доповідь був результат колективної творчості і відображав думку більшості Президії ЦК. Питання про ставлення до спадщини Сталіна почало обговорюватися в партійно-державному керівництві країни задовго до ХХ з'їзду КПРС в зв'язку з процесом реабілітації жертв репресії. У 1954 - початку 1956 члени Президії ЦК КПРС затвердили сотні реабілітаційних рішень. Однак В. м. Молотів, К. е. Ворошилов, Л. м. Каганович, в меншій мірі Г. м. Маленков, більш інших працювали зі Сталіним і причетні до злочинів, виступили опонентами Хрущова. Вони передбачали, що публічне засудження свавілля Сталіна неминуче дискредитує їх, поставить питання про їх особисту відповідальність, буде сприйнято багатьма як заклик до демократизації суспільства і відновленню вільнодумства. Найбільш гостро це протистояння виявилося на засіданнях Президії ЦК КПРС 5 листопада і 31 грудня 1955, 1 і 9 лютого 1956. Але більшість Президії ЦК підтримало офіційного лідера партії. Як пізніше писав А. і. Мікоян, про репресії краще було розповісти самим керівникам партії і не чекати, коли за це візьметься хто-небудь інший. Доповідь Хрущова на ХХ з'їзді КПРС дав старт публічної критицісталінізму. Її масштаби і глибина виявилися небезпечніше, ніж очікували самі партійні керівники. Уже через місяць Президія ЦК КПРС змушений був вжити заходів, спрямованих на обмеження критичних виступів комуністів. Вони зафіксовані в постанові Президії ЦК КПРС від 30 червня 1956 Про подолання культу особи і його наслідків, В якому критичне ставлення до сталінського спадщини сформульовано набагато обережніше і менш гостро, ніж в доповіді на з'їзді. Історичне значення з'їзду ХХ з'їзду КПРС полягає в засудженні сталінізму. Прямим наслідком рішень з'їзду з'явилася певна лібералізація суспільно-політичного життя країни (так звана «відлига»).

78. Освоєння цілинних і перелогових земель в КЗ: досвід, проблеми іпоследствія.Продовольчі труднощі кінця 40-х-початку 50-х р привели до пошуків владою шляхів виходу з кризи. Почалося підвищення закупівельних цін на продукцію колгоспів, зменшення обов'язкових поставок, списані борги колгоспів, які перебували на межі розорення. Однак без корінної ломки всієї економічної системи підняти сільське господарство було неможливо. Тому збільшення обсягу продукції було вирішено досягти шляхом механічного розширення посівних площ. Освоєння цілинних земель. У 1954 р ЦК КПРС прийняв рішення про розширення посівних площ в країні за рахунок освоєння цілинних земель в північних районах Казахстану, в Сибіру, ??на Уралі і Північному Кавказі. Це були зони ризикованого землеробства з дуже вразливими до ерозії грунтами і недостатньою зволоженістю. Їх розорювання означала відмову від інтенсивних методів агротехніки, консервування відсталих методів господарювання. Уже в серпні 1954 р Казахстані було розорано 6,5 млн. Га. До початку 1955 р площа оброблюваних земель зросла на 8,5 млн. Га, було створено 90 нових радгоспів. З осені 1954 почалося створення ще 250 радгоспів. Всього в роки освоєння цілини (1954-1960гг.) Було розорано 25,5 млн. Га. Для забезпечення нових земель робочою силою була проведена мобілізація добровольців із західних районів країни, яким давалися значні пільги - безкоштовний проїзд з майном, грошові допомоги до 1 тис. Руб., Кредит на будівництво до 20 тис. Руб на 10 років, до 2 тис. руб. на придбання худоби, звільнення від сільгоспподатку від 2 до 5 років. Всього на освоєння цілини в 1954-59 рр. було виділено понад 20 млрд. руб. Перші роки освоєння цілини, крім посушливого 1954 році, були досить сприятливими. У 1956 р в країні було зібрано рекордний урожай в 125 млн. Тонн зернових, з яких 50% було отримано на цілинних землях. Однак порушення екологічної рівноваги і вітрова ерозія вже в кінці 50-х років стали перетворюватися в серйозну проблему. До I960 р в Північному Казахстані через нераціональне освоєння цілинних земель з господарського обороту було виведено понад 9 млн. Га. грунтів. З початку 60-х років почалися періодичні посухи, що призвели до катастрофи 1963 р коли вперше країна була змушена для забезпечення продовольством закупити за кордоном 12 млн. Т зерна на 1 млрд. Доларів. Ефективність цілинних грунтів щорічно падала і якщо в 1954-58 рр. середня врожайність була 7,3 ц / га, то в 1961-65 рр. -6,1 Ц / га. розорювання гігантських площ цілинних земель привела до різкого скорочення в Казахстані сінокісних і пасовищних угідь і початку тривалої кризи традиційної галузі сільського господарства республіки - тваринництва. У 1955 р довелося прийняти спеціальну постанову ЦК КПРС і зобов'язати 47 степових районів і 225 радгоспів розводити м'ясну худобу. Почалися роботи зі зрошення земель і розширенню кормової бази. В результаті з великими труднощами вдалося підняти загальну чисельність худоби в республіці до 1960 р до 37,4 млн. Голів (в 1928 р - 29,7 млн. Голів). Проте, зростання чисельності населення привів до певних ускладнень в забезпеченні продовольством, що змусило владу в 1962 р вперше піти на підвищення цін на м'ясо на 30% і на масло - на 25%. Планованого збільшення виробництва м'яса в три рази не вийшло. негативно на сільському господарстві позначилася і реорганізація МТС (машинно-тракторних станцій) з обов'язковим викупом техніки колгоспами і радгоспами. Більш благополучні господарства, безсумнівно, виграли від реформи і отримали можливість поліпшити організацію праці. Однак багато колгоспів потрапили в критичне становище, т. К; викуп техніки вилучив всі кошти, отримані в результаті підвищення закупівельних цін, і зажадав нових державних дотацій. Ця реформа викликала відтік кваліфікованих фахівців-механізаторів з села і скорочення парку сільськогосподарських машин. У Казахстані скорочення було покрито тільки присиланням техніки на освоєння цілини. в цілому, освоєння цілини перетворило Казахстан в один з найбільших виробників зернових в світі і в той же час заклало причини тривалої кризи сільського господарства в республіці в наступні роки. розвиток сільського господарства в бО-е-80-ті роки. Початок 50-х років завершило процес відчуження виробників від землі і засобів виробництва. У 1961-65 рр. в Казахстані було проведено перетворення 1 022 колгоспів в 619 радгоспів. Якщо колгосп був формально кооперативом з колективною власністю, то радгосп - державне підприємство, т. Е. Без будь-яких компенсацій кооперативна власність була перетворена в державну. Важкі соціально-економічні умови на селі привели до збільшення в 60-х роках міграції сільського населення в міста. Навіть переклад ряду господарств в 1967 р на господарський розрахунок не привів до корінного перелому. Посилення плинності призвело до регулярного використання в сільському господарстві праці армії і городян, а також запрошенням робочої сили з інших республік. Так, під час збиральних робіт в 1968 р в Казахстан було направлено 16 тис. Комбайнерів і кілька тисяч військовослужбовців. Традиційним стало застосування праці учнів і студентів (т. Н. Сільгоспроботи). початок 70-х рр. ознаменувався спробами інтенсифікувати сільське господарство на основі комплексної механізації, хімізації та меліорації земель. Планувалося перевести тваринництво на промислову основу. У 1977 р почалася підтримка приватного сектора в сільському господарстві, були зняті обмеження на поголів'я домашньої худоби, збільшена площа присадибної ділянки. На початку 80-х років триває стагнація в сільському господарстві змусила владу піти на ще більш радикальні реформи. Були утворені агропромислові комплекси з включенням сільськогосподарських, науково-дослідних і промислових підприємств, введений бригадний підряд, проте ці заходи не дали бажаного результату. Ті тенденції, які були закладені в сільському господарстві еше в 50-і роки продовжували наростати. Валовий збір зерна і поголів'я худоби росли повільно, гостро відчувалася нестача робочої сили, з кінця 70-х років знову гостро постала проблема забезпечення населення м'ясними і молочними продуктами. Щорічно СРСР змушений був закуповувати за кордоном близько 40 млн. Тонн зерна.

80. Наростання вад адм-командної системи в економіці та і заг-політ жізніреспублікі в 70 і поч 80-х рр ХХ ст. Командно-адміністративна система, яка утвердилась в країні до середини 20-х років, досягла свого апогею в 30-40 рр. - Початку 50-х рр., В тому числі і в Казахстані. Їй повною мірою були притаманні такі негативні явища, як

придушення свободи людини, ігнорування його прав, відчуження людей від засобів виробництва, формування політики впливу на владу управління державою. У країні домінував культ І. в. Сталіна. Всі успіхи в країні приписувалися його вмінню керувати, а великі недоліки і провали - ворогам народу або всіляко замовчувалися. Все це негативно впливало на суспільно-політичний розвиток республіки і обернулося тяжкими наслідками. Під різними гаслами з використанням гучних політичних ярликів відбувалися порушення законності, тривали зловживання владою. Політична система демонструвала свою нездатність до саморозвитку. Відповідно до сформованої традиції керівна роль сприймалася як безпосереднє, чисто командно-адміністративне втручання партійних органів в усі сторони життя суспільства. Вирішуючи питання, що належать до компетенції державних органів, Комуністична партія позбавляла їх самостійності. А всередині країни множаться негативні моменти: союзні республіки живуть в умовах жорсткої адміністративно-командної системи, не маючи ніяких прав, будь-яке починання повинно було отримувати добро Москви. Центр вирішував все і за всіх. Із закінченням відновного періоду відбувається переоцінка цінностей. Народ задихався в лещатах тоталітаризму, потрібна була нова атмосфера суспільного життя, де не вимагали від нього виконання плану "за всяку ціну", а й дбали про нього, щоб позбутися від почуття гвинтика великої машини. Знизу посилюється тенденція до критичних виступів, спрямованим проти недоліків в організації виробництва, невлаштованості побуту, різних зловживань і т. Д. Однак переходу до оновлення суспільства давала стійка політична структура. Більш того, перемога у важкій війні створила в післявоєнний період впевненість в ефективності діючої системи керівництва, а більшість керівників увірували в непогрішність адміністративних методів правління. Ідеологія соціалізму в 40-е - нач.50-х рр. досягла свого апогею. У цих складних умовах під невсипущим контролем партійних комітетів розвивалися суспільні науки. Особливо негативно відбилося на подальшому положенні

суспільних наук постанову ЦК ВКП (б) «0 журналах -" Зірка "і" Ленінград "(14.8.1946г.), яке знаменувало початок нового витка переслідування інакомислення. У руслі зазначеної постанови будували свою роботу і партійні комітети Казахстану. 21 січня 1947р, вийшла постанова ЦК Компартії Казахстану «0 грубих політичних помилки в роботі інституту мови і літератури АН КазССР». Воно визначило як реакційний і антинародний практично відтворення усній і письмовій літератури дореволюційного казахського суспільства. ( «Ер-Саїн,« Кобланди »,« Кок бар »,« Кози Корпеш і Баян Сулу »,« Киз-Жибек», «Айман - Шолпан», «Едиге» і ін.). Огульного заперечення і паплюження зазнали великі поетн, публіцисти, мислителі. У їх числі опинився, наприклад, С. Торайгиров. Постанова в негативному тоні констатувало, що «творча діяльність багатьох представників казахської літератури Х1Х-ХХ століть оцінюється однобоко,

тільки з позитивного боку ». В кінці 40-х - початку 50-х рр. політичні переслідування з витікаючими звідси наслідками широко застосовувалися щодо наукової та художньої

інтелігенції. У 1950р. в газеті «Правда» в статті «За марксистсько - ленінське висвітлення питань історії Казахстану» автори «Історії Казахської РСР» звинувачували в тому, що історія казахського народу до Жовтневої соціалістичної революції розглядається не як історія класів і класової боротьби в Казахстані, а переважно як історія боротьби казахів за свою незалежність. Розгорнулася дискусія навколо характеристики повстання Кенесари Касимова перетворилася на побиття найвизначніших представників найрізноманітніших загонів казахської інтелігенції. Наукові погляди молодого історика Е. Бекмаханова, висловлені ним у монографії «Казахстан в 20-40гг. XIX» були оголошені політично шкідливими. Він був звільнений з Академії наук, а 4 листопада 1952р. був засуджений на 25 років. Тільки після смерті І. в. Сталіна його справу було переглянуто і припинено за відсутністю складу злочину. Жертвами несправедливих політичних звинувачень стали видатні вчені суспільствознавці республіки А. Жубанов, Х. Жумаліев, Б. Ісмаїлов, М. Каратаєв, Б. Сулейменов, С. кенесбаев, Т. Тажибаєв, Ю. л. Домдбровскій, А. р Кассин (творець першої геологічної карти Казахстану). Необгрунтовано були звинувачені в допущенні політичних і буржуазно-націоналістичних помилок А. Абішев, К. Аманжолов, К. бекхожін, С. Бегалін і інші відомі вчені письменники. Президент АН Казахської РСР К. і. Сатпаєв і видатний письменник і вчений М.0. Ауезов, які зазнали гонінь, змушені були виїхати з Казахстану в Москву. Ряд вчених біологів, медиків і геологів, звинувачених в космополітизмі, також були вигнані з наукових установ і кафедр вузів республіки. Зревшее в суспільстві розуміння необхідності змін було вміло придушене адміністративною системою за допомогою ряду заходів ідеологічного і репресивного характеру. У березні 1953р. помер І. ??в. Сталін. Після нього намітилися дві лінії, два підходи до питання про характер можливих змін. У 1953-1954гг. розгорнулася дискусія про характер протиріч в соціалістичному суспільстві, ролі особистості і народних мас в історії, співвідношення теорії і практики,

колективності керівництва і т. д. Важливою віхою на шляху демократизації суспільного життя стало припинення злочинної діяльності Л. п. Берія. Зі смертю І. в. Сталіна і усуненням від влади Л. п. Берії завершилася одна з найбільш похмурих сторінок жорстокого режиму, що існував в СРСР. Процес демократичних перетворень в країні став протікати більш активно. Але смерть І. В. Сталіна не означала демонтаж побудованої їм командно-адміністративної системи. Тисячі засуджених як і раніше сиділи в таборах, а багато політичних діячів, так само причетні до порушення прав людини, як і сам І. в. Сталін, продовжували займати високі партійні урядові пости. У лютому 1956р. в Москві пройшов XX З'їзд КПРС, ключовим питанням якого було питання про подолання культу особи Сталіна. Н. с. Хрущов у своїй доповіді проаналізував причини виникнення, сутність і характер прояву культу особи І. в. Сталіна і його наслідків. Відзначаючи мужність і сміливість Н. с. Хрущова і його сподвижників, які знайшли в собі сили для боротьби з культом особи Й. в. Сталіна, необмеженою владою вузького кола осіб слід підкреслити, що намітився злам авторитарної системи не був доведений до кінця. А що виникали проблеми вирішувалися шляхом суб'єктивістських імпровізацій, розрахованих, в основному, на ефект організаційних перебудов. Непродумані і часто змінювали один одного реорганізації несли серйозну загрозу стабільності, зниження життєвого рівня та соціальних гарантій. Випустивши тисячі невинно ув'язнених людей з таборів, реабілітований деяких видатних діячів партії, державний і партійний апарат незабаром звернув ці реформи. Багато невинно засуджені продовжували нудитися в тюрмах, не отримала об'єктивної політичної оцінки діяльність Л. Троцького, Л. Каменєва, Г. Зінов'єва, Н. Бухаріна і багатьох інших. Замовчувалися або подавалися однобічно трагічні сторінки минулого: історії Жовтневої революції, витоки і характер громадянської війни, голод 30-х років і винищення селянства. Половинчастість кроків після сталінського керівництва проявилася в тому, що, повернувши на Батьківщину чеченців, інгушів, калмиків, балкарців, вона не відновила в правах корейців, німців, кримських татар і турок-месхетинців. Комуністична партія і Радянський уряд, проводячи в 1954р. і 1956р. комплекс заходів, спрямованих на усунення надмірної централізації і розширення прав союзних республік, цілим рядом прийнятих актів звело нанівець проголошений зростання суверенітету. Вироблення загальної лінії в області економіки, призначення і зміщення кадрів і багато іншого залишалося в руках вузького кола осіб, республіки залишалися відчуженими від них. У листопаді 1954 р. замість Ш. Шаяхметова першим секретарем ЦК Компартії Казахстану був обраний П. к. Пономаренко, секретарем Л. і. Брежнєв. Питання про змішування Я. Шаяхметова було вирішено в Кремлі, без консультації з партійною організацією Казахстану, не радячись із комуністами. Відчуженими від управління суспільством залишалися й самі трудящі. Як і раніше структура суспільства була побудована за принципом зверху вниз, при якому людям залишалося виконувати лише ті рішення, які вироблялися в верхах. Ентузіазм, народжений перемогою над фашистською Німеччиною, став у народу змінюватися втомою. Люди не знаходячи виходу з існуючого

положення, байдуже почали лояльніше ставитися до праці, політиці. Практично всю повноту влади в руках взяв партійний апарат. Тісно вбудованими в командно-адміністративну систему і позбавленими прав, ініціативи виявилися профспілки та комсомол. Але народ не втрачав віри в майбутнє і надії на краще життя. Скоро стало придушуватися і політичне інакомислення. Людей, відкрито вказували на пороки суспільства, переслідували. Але припиняти інакомислення колишніми методами було неможливо, тому політичні звинувачення стали більш замкнутими. Як і раніше Комуністична партія контролювала роботу Рад, одноосібно направляла роботу господарських, наукових, навчальних, армійських, громадських установ і організацій. Таким чином, командно-адміністративна система, що панувала в країні і республіці, явно не сприяла демократизації суспільства, навпаки заважала і гальмувала зростання громадської свідомості та розвиток суспільно-політичного життя.

81. Розвиток народного господарства КЗ в 1965-85гг. екстенсивний характер розвитку промисловості і сільського господарства. промисловість. П'ятирічні плани соціально-економічного розвитку складалися з урахуванням того, що економіка Союзу РСР перетворилася до 70-х років в єдиний народногосподарський комплекс, народне господарство всіх 15 союзних республік становило нерозривне ціле. У цьому бачили головну економічну гарантію непорушності Радянського Союзу і дружби народів СРСР. Зміцнення економічної могутності союзної держави було справою всіх республік і велося в інтересах усіх республік, незалежно від того, де створювалися промислові об'єкти.
 Нарощування економічного потенціалу здійснювалося за рахунок екстенсивного використання резервів республіки, залучення в оборот сировинних і паливно-енергетичних ресурсів. За період з 1970 року по 1985 роки загальний обсяг промислової продукції збільшився вдвічі, а в машинобудуванні, хімічній промисловості - більш ніж утричі. Було введено близько тисячі нових промислових підприємств і цехів, в їх числі Казахський газопереробний завод пластмас в Шевченка, Карагандинський завод резино технічних виробів. Павлодасркій і Чимкентский нафтопереробні заводи, цех білої жерсті на Карагандинському металургійному комбінаті, Екібастузька і Єрмаківка ГРЕС, Капчагайська ГЕС, Жайремскій гірничо-збагачувальний комбінат та ін. Сформувалися територіально-промислові комплекси: Мангишлакський, Каратау-Джамбулский, Павлодар-Екібастузький. На території Казахстану була розгорнута досить велика інфраструктура військово промислового комплексу. До розпаду СРСР в Казахстані налічувалося близько 50 підприємств оборонного значення, велика частина яких входила в КЕМ ПО - корпарации електротехнічних і машинобудівних підприємств оборонного комплексу. На цих заводах вироблялося до 18% бойових машин піхоти і броньованих машин, 11% всіх артилерійських систем, стрілецької зброї, обладнання для ВМС, торпеди і донні авіаційно-корабельні міни, пускові установки для тактичних ракет SS - 21 (по натовської термінології), ракетні комплекси берегової оборони, бортова апаратура для крилатих ракет, системи управління підводних човнів, хімічну та біологічну зброю і т. д.1)
 І все ж, якщо розглядати промисловість Казахстану в структурному розрізі, то неважко буде помітити її зберігалася сировинну спрямованість. Сировинна спрямованість економіки республіки призвела до того, що в 70-80-і роки залишалися слаборозвиненими переробна промисловість і виробництво товарів народного споживання. Надходило з інших союзних республік, причому часто вони виготовлялися з казахстанської сировини.
 Наростання кризових явищ в економіці виражалося в зниженні темпів приросту промислової продукції, зменшенні національного доходу. Плани розвитку країни не виконувалися. Якщо в 1970 - 1975 роки середньорічний приріст промислової продукції становив 8,4%, то в 1980-1985 роки - 3,8, а приріст національного доходу за ці ж роки скоротився з 4,4 до 1,4%. На цьому тлі, в 1977 році, була прийнята нова Конституція СРСР, в якій говорилося, що в СРСР суспільство вступило в стадію «розвиненого соціалізму».
 Командно-адміністративні методи управління економікою, ігнорування економічних стимулів, екстенсивний розвиток, панування державної форми власності, відчуження працівників від засобів виробництва, диктат центру привели економіку Казахстану в середині 80-х років до кризи.
Сільське господарство. Кризові явища наростали і в сільському господарстві. Досить навести той факт, що 1981-1985 роки фактично не відбулося приросту валової продукції сільського господарства. Посівні площі в республіці були величезні, тільки зерновими засівали понад 25 млн. Га, але в зазначені роки стала проявлятися стійка тенденція зниження їх врожайності. У тваринництві виробництво продукції, за винятком птиці, було збитковим. Якщо в 1970 році питома вага збиткових радгоспів і колгоспів становив 15%, то в 1985 році - 51%. Наприклад, поголів'я овець з 1971 року по 1981 рік зросла на 3,4 млн. Голів, а в 1981-1985 роки зростання майже припинився; виробництво баранини в 1970 - 1985 роки скоротилося на 19%, знизилася її вгодованість, в 80-і роки був широко відомий так званий «натщесерце», за яким шикувалися довгі черги. Протиріччя і труднощі, в тому числі і безгосподарність, в сільському господарстві країни керівництво намагалося компенсувати імпортом продовольства та зерна. Щорічно СРСР закуповував за кордоном продовольства на 3,8 млрд. Доларів США. У 1985 році в СРСР кожна третя булка хліба, кожна друга пачка макаронів була з імпортного зерна, закупленого в США, Канаді, Аргентині, Туреччині. За 20 років імпорт м'яса, риби, масла, цукру, зерна виріс в грошовому вираженні більш ніж в 10 разів. До початку 80-х років сільське господарство країни опинилося в кризовому стані. Треба було робити рішучі заходи. У цій обстановці було прийнято рішення про розробку спеціальної Продовольчої програми яку затвердив травневий 1982 Пленум ЦК КПРС. Однак, як і раніше, програма, розроблена в рамках застарілої системи управління, несла на собі сліди застою, половинчастості. Вона не зачіпала головної ланки в сільському господарстві - інтересів селянства, перетворення економічних відносин в селі, докорінної перебудови господарського механізму. В результаті, незважаючи на всі вжиті заходи і постанови, продовольча проблема значно загострилася. До середини 80-х років практично повсюдно було введено нормоване постачання по ряду продуктів харчування, знову з'явилися картки. рівень життя народу. З середини 60-х років партійно-державне керівництво на чолі з Л. і. Брежнєвим взяло курс перш за все на підвищення грошових доходів населення, що відіграло певну позитивну роль в підвищенні життєвого рівня людей. Значні верстви трудящих забезпечили собі деякий достаток. Все менше людей продовжували жити в комуналках і бараках. У повсякденне життя входили телевізори, холодильники, радіоприймачі, інші комунальні зручності. У квартирах радянських людей з'явилися домашні бібліотеки. Змінювалася одяг, підвищувалася вимогливість до неї. проте певне підвищення рівня життя в умовах розкладається командно-бюрократичної економіки мало і зворотний бік. головною особливістю соціально-економічного розвитку 1970-х - середини 1980-х років стало різке і загальне падіння темпів зростання. За 15 років темпи зростання національного доходу і промислового виробництва впали в 2,5 рази, сільськогосподарського виробництва - в 3,5 рази, реальних доходів населення - в 3 рази. Темпи зростання впали до рівня економічної стагнації (застою), економіка підійшла до передкризового рубежу. ХІ п'ятирічка була виконана за жодним показником. В історії державного п'ятирічного планування це був перший випадок загального зриву плану.
 З остаточно 1982 року новий Генеральний секретар ЦК КПРС Ю. ст. Андропов спробував виправити становище в економіці посиленням трудової дисципліни і широкомасштабної боротьбою з «тіньовиками». Він перетворив боротьбу з розкраданнями в справжню війну з «тіньовиками» і їх покровителями. З судових справ початку 80-х років в історії країни найбільшим стало «справа« Океан »- про економічні злочини в системі Міністерства рибного господарства СРСР. До слідства було залучено близько 12 тисяч чоловік. Багато відповідальні працівники, не чекаючи арешту і зберігаючи честь сім'ї, кінчали життя самогубством. Міністр А. а. Ішков був відправлений на пенсію. За ним в жовтні 1980 року вийшов і Голова Ради Міністрів СРСР А. н. Косигін, особисто курирував управління зовнішніх зносин Мінрибгоспу, яке організувало вивезення «лівої» продукції, а також дорогоцінних каменів і металів за кордон. Главою уряду став Н. а. тихонов. Андропов не просто наводив порядок. Він боровся за соціалістичну законність за дотримання Конституції СРСР, яка забороняла приватне підприємництво. Вигравши кілька битв, він, тим не менш, програв війну зі злочинністю. «Дела», розпочаті новим генсеком, не були доведені до кінця: ні «океанське», ні «ростовське», ні «московське», ні «бавовняне» і т. Д. Невиліковна хвороба стала причиною недовгого перебування Ю. ст. Андропова у влади. Він помер в лютому 1984 года, встигнувши вктівно попрацювати на посаді Генерального секретаря менше року, з листопада 1982 Гоад до серпня 1983 року. З його відходом визначилися дві крайні точки зору на тіньову економіку. Одні вважали її «кримінальної нішею» реальної економіки і наполягали на продовженні нещадної боротьби з нею, інші - зразком високого ефективного господарювання, скутого узами політичної системи і кримінального законодавства. таким чином, кризові явища в 70-80-і роки наростали у всіх сфера життя.



Радянське державне будівництво. Возз'єднання казахських земель в складі КазАССР. 1 сторінка | Радянське державне будівництво. Возз'єднання казахських земель в складі КазАССР. 3 сторінка

Розселення, господарство, соц устройтво, матеріальна і духовна культура сакських племен. 3 сторінка | Розселення, господарство, соц устройтво, матеріальна і духовна культура сакських племен. 4 сторінка | Розселення, господарство, соц устройтво, матеріальна і духовна культура сакських племен. 5 сторінка | Розселення, господарство, соц устройтво, матеріальна і духовна культура сакських племен. 6 сторінка | Розселення, господарство, соц устройтво, матеріальна і духовна культура сакських племен. 7 сторінка | Розселення, господарство, соц устройтво, матеріальна і духовна культура сакських племен. 8 сторінка | Розселення, господарство, соц устройтво, матеріальна і духовна культура сакських племен. 9 сторінка | Політичні партії та громадські рухи в Казахстані в 1917-20гг. | Значення освіти КазАССР для казахського народу. | Вкажіть основні напрямки культурного будівництва в 20-30гг. ХХ ст. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати