На головну

Парадигми.

  1. Питання 31. Інтерпретація механізмів впливу PR і реклами з точки зору психоаналізу та рольової парадигми.
  2. Наукові революції і наукові парадигми.
  3. Парадигми соціологічної науки. Поняття метапарадигми. Зміна соціологічних парадигм.
  4. Під впливом критики Кун спробував проаналізувати структуру парадигми. він
  5. Роль сучасної освіти в розвитку особистості і суспільства в цілому. Основні педагогічні парадигми. Особливості сучасної педагогічної парадигми.
  6. Соціологія як наука: предмет і парадигми. Основні функції соціології.

Незважаючи на розвиток наукового знання зміст «політики» постійно залишається відкритим, піддаючись змін і доповнень у міру виникнення нових теоретичних моделей. Воно демонструє марність однозначних інтерпретацій феномена політики, прагнення спіймати її вічно вислизає специфіку в межах одного разу знайденої логіки, бездовизначення вже наявних дефініцій альтернативними судженнями. Множинність складаються образів політики - незаперечне свідченняполісубстанціональності політичного, як такого. Політична наука не терпить претензій на вираз «єдиною» істини в знаннях про політику.

Термін «політика» виник ще в Стародавній Греції (від грец. Polis - місто) і спочатку означав різні форми державного правління. Так, назва одного з перших творів, присвячених вивченню політики, трактат Аристотеля «La politika» дослівно так і перекладається: «Те, що відноситься до держави». Згодом за політикою закріпилася безліч смислів: сфера, лінія поведінки і дій, спосіб врегулювання, характер людських відносин і т.д. У міру накопичення уявлень про властивості і сутності політики, отриманих за допомогою різних областей знання, у міру складання її численних типологізацій, класифікацій і оцінок, готували грунт для того «інформаційного шоку», який не тільки урізноманітнює розуміння політичної дійсності, а й нерідко блокує саму можливість виділити в ній щось головне.

У той же час у всій сукупності наукових уявлень про політику існують і такі теоретичні конструкції, які концептуалізуються всю гаму ідей, оцінок, почуттів, уявлень. Ці основоположні за своїм характером уявлення про природу і сутність політики виступають своєрідним теоретичним фундаментом, на якому вибудовується вся сукупність спостережень і висновків про різноманітні, описуваних протягом століть, форми державного устрою, відносин між елітарними і неелітарних верствами суспільства, діяльності структур інститутів влади і т . Д. Висловлюючи ті чи інші принципи розуміння політики, ці основоположні погляди задають спрямованість дослідження даної області дійсності, служать критерієм вибору методів її дослідження і відбору фактів, виступають підставою для відповідних узагальнень і класифікацій політичних явищ.

Для того щоб підкреслити специфіку такого роду теоретичних побудов в суспільній науці в цілому, в 20-х рр. XX століття американський історик науки Т. Кун ввів у науковий обіг поняття «парадигма». В цілому він дав понад двадцять визначень цього поняття, пов'язуючи їх з етапами розвитку наукового знання і визначення статусу науки. Однак в найбільш загальному сенсі він трактувавпарадигму як своєріднулогічну модель постановки і вирішення пізнавальної проблеми. Правда, при такому підході парадигмальним характером могли володіти будь-які цілеспрямовані дослідження, в тому числі і присвячені вивченню окремих сторін і компонентів політичного життя (наприклад, поведінки еліт, діяльності партійних і державних інститутів і т.д.).

Разом з тим фундаментальне значення для політичної науки в цілому мають ті парадигми, які тлумачать їїприроду і сутність, джерела формування та розвитку, масштаби поширення, найбільш важливі риси і властивості цієї області дійсності. Ставлячи основні одиниці виміру політики, подібні теоретичні конструкти формують цілісні, концептуально оформлені уявлення про політичну сферу, одночасно даючи можливість вписати сформований теоретичний образ політики в ширші ідейні рамки, що розкривають склалися у тій чи іншій групи дослідників уявлення про картину світу. Все це надає таким парадигматичні уявленням статус і значення основоположних теоретичних конструкцій, які організовують все політичне знання і дають початок цілим класам доктрин, що розвивають їх основні ідеї.

Організовуючи потужний інтелектуальний потік пізнання політики і одночасно втілюючи різні способи пояснення її природи і суті, такі концептуальні конструкти перетворюють політологію вмультіпарадігматіческую науку, в галузь знання, яка допускає різні способи теоретичної інтерпретації політичних явищ. Як ми побачимо далі, не всі парадигми володіють одним і тим же значенням в загальній картині наукового знання. Однак, володіючи різними пізнавальними достоїнствами, в своїй сукупності вони сприяють надзвичайно багатому і всебічному опису даного суспільного явища.

Фундаментальний характер політологічних парадигм виявляється і в тому, що відповідні підходи до розуміння політики служать концептуальним підставою не тільки для суто теоретичних, але і для прикладних досліджень. Інакше кажучи, розкриваючи її внутрішні та зовнішні зв'язки політики з іншими сферами суспільного життя, зазначені парадигми використовуються і для вирішення конкретних політичних проблем.

З висот нинішнього дня можна побачити, як протягом століть открісталлізовивалісь теоретичні концепти, які мають чітко сформовану здатність до цілісного і специфічного опису природи і суті політики. Гранично узагальнюючи підстави класифікації подібних основоположних для політології парадигм, можна відзначити спроби пояснення сутнісних характеристик політики дією найрізноманітніших - надприродних, природних і соціальних - Факторів. В силу цього можна умовно виділити відповіднотеологічну, натуралістичну і соціоцентристська парадигми.

Така класифікація має не тільки логічний характер, вичерпний всі варіанти тлумачення політики. У найголовнішому і основному вона демонструє, що і в даний час не припиняються спроби вивести природу політики за рамки соціального, пояснити джерела і механізми її розвитку, не вдаючись до допомоги суспільних чинників.

 



| Партії та партійні системи.

Національні та міжнародні актори у світовій політиці. | Неинституционального сфера політики. | Основні тенденції еволюції політики. | Особливості політичної модернізації в Росії. | Особливості системного аналізу політики. | Парадигми і методи політичних досліджень. | Функції партій. | Типологія партій. | Типологія партійних систем. | Політика і мораль. Функції політики. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати