Головна

Результати реформ.

  1. Amp; 6. Аграрна реформа П. А. Столипіна: причини, сутність і результати.
  2. III. Цілі, завдання та результати розвитку фінансового ринку на період до 2020 року
  3. Адміністративна реформа в Російській Федерації: цілі, етапи, проблеми та результати.
  4. Адміністративна реформа: поняття, концепція, результати.
  5. Олександр П. Спроба модернізації Росії А. Необхідність реформ.
  6. Аналіз маркетингової ситуації як етап проектування рекламної кампанії: завдання, методи, результати
  7. Аналіз зобов'язань комерційного банку методом структурної динаміки. Вплив структури зобов'язань банку на результати його діяльності.

Результати реформи характеризувалися швидким зростанням аграрного виробництва, збільшенням ємності внутрішнього ринку, зростанням експорту сільськогосподарської продукції, причому торговий баланс Росії набував все більш активного характеру. В результаті вдалося не тільки вивести сільське господарство з кризи, але і перетворити його в домінанту економічного розвитку Росії.

Валовий прибуток усього сільського господарства склав в 1913 році 52,6% від загального ВД. Дохід всього народного господарства завдяки збільшенню вартості продукції, створеної в сільському господарстві, зріс в порівнянних цінах з 1900 по 1913 роки на 33,8%.

Диференціація видів аграрного виробництва по районах привела до зростання товарності сільського господарства. Три чверті всього переробленого індустрією сировини поступало від сільського господарства. Товарообіг сільськогосподарської продукції збільшився за період реформи на 46%.

Ще більше, на 61% в порівнянні з 1901-1905 роками, зріс в передвоєнні роки експорт сільськогосподарської продукції. Росія була найбільшим виробником і експортером хліба і льону, ряду продуктів тваринництва. Так, в 1910 році експорт російської пшениці становив 36,4% загального світового експорту.

Сказане зовсім не означає, що передвоєнну Росію слід представляти "селянським раєм". Чи не були вирішені проблеми голоду і аграрного перенаселення. Країна як і раніше страждала від технічної, економічної і культурної відсталості. За розрахунками І. Д. Кондратьєва в США, в середньому на ферму, доводилося основного капіталу в вигляді 3900 рублів, а в європейській Росії основний капітал середнього селянського господарства ледь сягав 900 рублів. Національний дохід на душу сільськогосподарського населення в Росії складав приблизно 52 рубля в рік, а в США - 262 рубля.

Темпи зростання продуктивності праці в сільському господарстві були порівняно повільними. У той час як в Росії в 1913 році отримували 55 пудів хліба з однієї десятини, в США отримували 68, у Франції - 89, а в Бельгії - 168 пудів. Економічне зростання відбувалося не на основі інтенсифікації виробництва, а за рахунок підвищення інтенсивності ручної селянської праці. Але в розглянутий період були створені соціально-економічні умови для переходу до нового етапу аграрних перетворень - до перетворення сільського господарства в капіталомісткий технологічно прогресивний сектор економіки.

Але ряд зовнішніх обставин (смерть Столипіна, початок війни) перервали столипінську реформу. Сам Столипін вважав, що для успіху його починань буде потрібно 15-20 років. Але і за період 1906 - 1913 років було зроблено чимало



Руйнування общини і розвиток приватної власності. | Революційні виступи 1905 - 1907 рр .: передумови, характер, рушійні сили, підсумки.

Внутрішня політика царизму в 1881 - 1894 рр. Контрреформи Олександра III. | Формування колоніальної системи та модернізація цивілізацій Сходу в XIX в. | Американське чудо »- шлях США до світового лідерства. | Побудова індустріальних суспільств і соціально-політичні процеси в Західній Європі. | Політична ситуація в Росії на початку XX ст. | Державне управління Росії на початку XX століття | Національна політика | Боротьба консервативних і ліберальних сил. Особистості Вітте, Плеве і Святополка-Мирського | Реформи С. Ю. Вітте. | Столипінська аграрна реформа: економічна, соціальна і політична сутність, підсумки, наслідки. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати