На головну

Освіта Російського Централізованого держави. Причини піднесення Москви.

  1. Amp; 17. Зовнішня і внутрішня політика Івана III: освіту Московського централізованої держави
  2. Amp; 2. Перша російська революція 1905-1907 рр .: причини, хід і підсумки.
  3. Amp; 41. Скасування кріпосного права в Росії: причини, шляхи здійснення та наслідки.
  4. Amp; 44. «Холодна війна»: причини і сутність
  5. Amp; 6. Аграрна реформа П. а. Столипіна: причини, сутність і результати.
  6. Amp; 7. Прийняття християнства в Київській Русі: причини і наслідки.
  7. B12-дефіцитна анемія. Причини, морфологія.

1380 г. - процес об'єднання російських земель - 1550 р

Московське князівство:

1) Вигідне географічне положення

2) Особисті здібності перших московських князів

3) Співчуття духовенства

4) Політична короткозорість татар

При Дмитра Донському відбуваються події: Москва стає найбільшим економічним і політичним центром. Посилене Московське князівство дозволяло Дмитру Донському підняти військові сили інших князівств.

1380 г. - Куликовська битва (після неї залежність орди залишалася істотною)

1. Можливість спільно боротися з ордою

2. Найважливіший фактор - культурний

3. Економічний фактор - князівства перебували на однаковому рівні економічного розвитку.

Процес об'єднання: 1) культурний 2) Насильницький

1478 г. - підпорядкування Новгорода

1480 г. - закінчення залежності Орди

1502 г. - Орда завершила існування як єдина держава

Іван III - завершення об'єднання російських земель

Іван III - останній російський князь, став самодержавним

До кінця XV- початку XVI в. - Процес об'єднання російських земель. Головне в цьому об'єднанні стало Московське князівство.

Причини піднесення: - вигідне економіко-географічне положення. Москва перебувала на жвавому торговому шляху Прибалтика - Поволжі - Середня Азія і прибуткова хлібна торгівля приносила в княжу казну чималі доходи, - вигідне стратегічне положення. Москва, яка контролювала поставки хліба в Новгород з Поволжя, в кризових ситуаціях перекривала торгові шляхи, що робило новгородців більш поступливими. З XIV ст. в Новгороді вибиралися підконтрольні Москві князі, - захоплення Володимирського великого князівства, що давало Москві економічний (збір "виходу") і політичний (в разі непокори проти місцевих князів застосовували ординські загони) контроль над усіма князівствами Північно-Східної Русі, - розуміння московськими князями особливої ролі православ'я в період монголо-татарського ярма. Московські князі підтримували добрі стосунки з митрополитом Петром. Москва перетворилася на релігійний центр Північно-Східної Русі, - винятковий прагматизм московських князів. Одними з перших вони пішли на тісну співпрацю з Ордою. Це дозволило підпорядкувати Москві практично всі князівства Північно-Східної Русі і забезпечити припинення ординських погромів, а також стримувати натиск Литви.


12. Іван III і завершення процесу утворення єдиної централізованої Російської держави. (II половина
 XV
 -початок
 XVI
 ст.)

Після смерті Василя II великим князем став його старший син Іван III Васильович (1462 - 1505). йому випало завершити об'єднання російських земель навколо Москви. Безумовно, до 1462 році Московське князівство було найсильнішим державним утворенням в північно-східній Русі, але не єдиним. Існували Ростовське, Ярославське, Тверське, Рязанське князівства, а також Новгородська і Псковська республіки. Крім того, багато споконвічно російські землі входили до складу Великого князівства Литовського, і їх повернення було однією з насущних завдань московської політики.

Найпростіше була ситуація з Рязанським князівством: його князь був одружений на рідній сестрі Івана III і фактично перебував у повній залежності від Москви. Приєднання Ростова і Ярославля теж пройшло досить легко - Ярославське князівство перестало існувати 1463 р, а Ростовське - в 1474 р Ліквідація їх незалежності не супроводжувалася якимись збройними зіткненнями - дослідники припускають, що права на князювання були просто викуплені Іваном III у місцевих князів.

Більш важкою справою було приєднання Новгорода. Новгородські правителі усвідомлювали, що зберегти незалежність від посилюється з кожним роком Москви буде справою нелегкою. Внутрішнє становище Новгорода ускладнювалося ще й тим, що серед самих новгородців не було єдності: частина населення вважала, що слід підкоритися великому князю московському. Крім того, Псков, довгий час був передмістям Новгорода і його союзником, до середини XV ст. виявився на боці Москви. Але незважаючи на всі ці проблеми, новгородське уряд, фактично очолюване Марфою Борецький (вдовою посадника), прийняло рішення відстоювати свою незалежність. Новгородці уклали союз з Великим князівством Литовським, щоб в ньому знайти противагу посилюється Москві. Угода з великим князем литовським Казимиром було підписано. За його умовами Велике князівство Литовське гарантувало самостійність Новгородської республіки.

Про договір незабаром стало відомо і Івану III. Звернення до Литви було розцінено ним як зрада православній вірі (адже правителі Великого князівства Литовського були католиками). Вирішено було почати війну. Крім власне московських військ в поході на Новгород брали участь тверские і псковські загони, а також дружини удільних князів - молодших братів Івана III. Вирішальна битва відбулася на річці Шелонь (липень 1471 р.) Новгородські війська були повністю розгромлені, в полон потрапили деякі бояри - противники Москви, серед них і син Марфи Борецький, посадник Дмитро. За наказом великого князя найбільш завзяті противники Москви, що опинилися в полоні, були страчені. Поразка новгородців було зумовлено, що серед жителів Новгорода не було єдності - частина городян не схвалювала звернення по медичну допомогу проти Москви до Литви. Крім того, в битві відмовилася брати участь одна з найбільш боєздатних частин новгородського війська - архиєпископський полк, а великий князь литовський Казимир не чинив своїм союзникам ніякої допомоги. У таких умовах продовження боротьби з Москвою не мало жодних шансів на успіх. Однак Іван III не ліквідував на цей раз самостійність Новгорода, була лише посилена влада великого князя в судових справах і республіка позбавлялася права зовнішніх зносин.

Остаточно ж Новгород був підкорений в січні 1478 Приводом послужив питання про титул Івана III. Місто було оточене московськими військами і уряду Новгородської республіки довелося капітулювати. Символ незалежності - вічовий дзвін - був вивезений до Москви, а управляти Новгородом стали намісники, що призначаються великим князем. Згодом більшість новгородських бояр було виселено з міста, їх землі конфісковано, і Новгород назавжди увійшов до складу Російської держави.

Після ліквідації незалежності Новгородської землі настала черга Тверського князівства. Останній князь Твері Михайло Борисович розумів, що це тільки питання часу. Намагаючись уникнути підпорядкування Москві, він уклав угоду все з тим же великим князем литовським Казимиром. Досвід новгородців, також зверталися до Литви по медичну допомогу, нічому не навчив його. Дізнавшись про угоду Твері з Литвою, Іван III почав війну. Тверские землі були розорені, і Михайло Борисович був змушений відмовитися від проведення самостійної зовнішньої політики. Однак буквально через кілька місяців москвичі перехопили тверського гінця. Ця подія послужила приводом для остаточного приєднання Твері. У вересні 1485 г. Тверь була зайнята московськими військами, останній князь Михайло Борисович втік з групою наближених на територію Великого князівства Литовського.

Ліквідація самостійності Тверського князівства означала створення єдиної Російської держави. Формально незалежність зберегли лише Рязанськекнязівство і Псковська республіка, але вони знаходилися фактично в повному підпорядкуванні великого князя Московського і їх остаточне приєднання було лише питанням часу
13. Початок царювання Івана
 IV
 . Реформи вибраних раді.

До XVI ст.- населення країни 9 млн. Чол. Основна частина населення на Північно - Західної стороні. Щільність населення 2,5 людини на кв. метр. Міст приблизно 220. Найбільший місто Москва (100 тис. Чол.) Пануюча форма землеволодіння вотчина. Починає виникати помісна система. У період правління Івана Грозного з 1549 р по 1560 р Характеризується реформами вибраних раді.

напрямки реформ

1. Реформи центральних органів управління (створено Земський Собор - 1549 г.)

Склад Земського собору:

1. Велика частина депутатів, які не вибиралася, а призначалася царем

2. Не дотримувалася пропорціальность представництва від різних земель і соціальних груп

3. Компетенція: Земські собори були законодавчим або законодавчим органом, він міг тільки схвалити запропоноване царем рішення.

Головна функція Земських соборів це надання гарантій виконання царських законів.

У 1550 р був прийнятий Судебник Івана IV

З утворенням централізованої держави потрібно було створити центральний урядові установи з філіями на місцях, для здійснення найважливіший державних функцій, так виникли накази. Накази займалися галузевим, територіальним і становим управлінням. Очолювалися боярами. Фінансувалися за рахунок мита з земель, на яких мали повноваження.

Значення створення системи:

1. Підвищення ефективності управління країною

2. Створення шару професійних управлінців

2-е напрямок: реформи місцевих органів управління, проведена Земська реформа

Земства прийшли на зміну годувань.

Годування - спосіб змісту посадових осіб за рахунок місцевого населення.

В середині XVI ст. накопичилися мінуси:

1. Численні зловживання посадових осіб

2. Годування на всіх не вистачало, і тоді в якості годування надавалося право збору одного податку або суду по кількох злочинів.

3. Постійні відлучки кормленщиков в армію, в свої маєтки

З середини 50-х років XVI століття стали з'являтися органи земського управління, що складаються з виборних місцевих представників.

Основні риси Земського управління:

1. Керували земства обраний земський Голован і старости. Вони володіли фінансовими або судовими повноваженнями (розкладка і збір податків)

2. На допомогу їм виділялися виборні представники міських посадів і селян, називалися ці люди - цілувальники.

3. За недбайливе ставлення до земської службі накладалася смертна кара і повна конфіскація майна.

4. Земські виборні разом зі своїми виборцями несли колективну відповідальність за успіх справи.

Реформа податкової системи:

Активна зовнішня політика і збільшення чисельності служивого стану зажадало зміни податкової системи:

1. Відбулося збільшення традиційних податків і введені нові

2. Окремі землевласники і монастирі були позбавлені податкових пільг

3. По всій країні вводилася одиниця податкових питань - соха, яка вважалася в сільській місцевості за кількістю землі, а в містах за кількістю будинків.

4. Держава надала під свій контроль будь-які операції з нерухомістю. Монастирям і церквам було заборонено купувати приватні земельні володіння.

5. Став збиратися податок на стрілецьке військо.

Незважаючи на зростання податковий тягар народного обурення не було, так як:
 1. Господарський підйом середини XVI століття, який дав можливість вести господарство з прибутком

2. розкладка податків відбувалася за участю земства і громади, що припиняло зловживання

Військова реформа:

1. Були створені полки нового ладу (піхотні полки з вогнепальними ножем)

2. У стрільці набиралися добровольці зобов'язані довічної військовою службою

3. В якості винагороди стрільцям належало грошову платню, колективні земельні ділянки та право займатися торгівлею і ремеслом в містах

Армія складалася з служивих людей по приладу (стрільці) і служивих людей по батьківщині.

В цілому реформи обраної ради зробили новий механізм управління централізованою державою (накази, Земські собори, Стрілецьке військо і норми судебника існували до кінця XVII століття і довели свою життєздатність.
14. Опричнина. Підсумки правління Івана
 IV
.

Другий період правління Івана Грозного пов'язаний з опричнина (1565-1572 рр.)

Іван Грозний був прихильником необмеженої монархічної влади. Він вважав, що будь-яка спроба обмежити царську владу це блюзнірство, так як цар несе відповідальність за державу перед Богом, на шляху царя до одноосібної влади стояли два соціальних інституту, які складалися століттями, це боярсько-дворянська корпорація (боярська дума і государевим двором) і церква, була захищена системою місництва.

Місництво - система феодальної ієрархії в російській державі XV - XVII ст.

Назва місництво походить від звичаю вважатися місцями на службі і за государевим столом. Той з феодалів, який вважав своє походження більш древнім, а особисті заслуги більш значними, займав місце ближче до царя і претендував на вищу посаду у війську або громадської організації.

Головні мінуси:

1. через місництва люди здатні, але не досить родовиті, не могли займати значних місць на державній або військовій службі.

2. Цар не міг законним чином усунути представників знаті від управління державою.

3. Складність відносин всередині князівських боярських родів призводило до постійних конфліктів.

Опричнина. Іван IV, борючись з заколотами і зрадами боярської знаті, бачив у них головну причину невдач своєї політики. Він твердо стояв на позиції необхідності сильної самодержавної влади, основною перешкодою до встановлення якої, на його думку, були боярсько-князівська опозиція і боярські привілеї. Питання полягало в тому, якими методами буде вестися боротьба. Гострота моменту і загальна нерозвиненість форм державного апарату, а також особливості характеру царя, колишнього, очевидно, людиною вкрай неврівноваженим, сприяли встановленню опричнини. Іван IV розправлявся із залишками роздробленості суто середньовічними засобами.

У січні 1565 цар виїхав в Олександрівську. Звідти він звернувся до столиці з двома посланнями. У першому, направленому духовенству і Боярської думи, Іван IV повідомляв про відмову від влади через зраду бояр і просив виділити йому особливий спадок опричнину (від слова "опріч" крім. Так раніше називали доля, що виділявся вдові при розділі майна чоловіка). У другому посланні, зверненому до посадських людям столиці, цар повідомляв про прийняте рішення і додавав, що до городян у нього претензій немає.

Це був добре розрахований політичний маневр. Використовуючи віру народу в царя, Іван Грозний очікував, що його покличуть повернутися на трон. Коли ж це сталося, цар продиктував свої умови: право необмеженої самодержавної влади й установа опричнини. Країна була розділена на дві частини: опричнину і земщину. У опричнину Іван IV включив найважливіші землі. До неї увійшли поморские міста, міста з великими посадами і важливі в стратегічному відношенні, а також найбільш економічно розвинені райони країни. На цих землях оселилися дворяни, що входили в опричне військо. Його склад спочатку був визначений в тисячу чоловік. Утримувати це військо мало населення земщини.

Прагнучи знищити сепаратизм феодальної знаті, Іван IV не зупинявся ні перед якими жорстокістю. Почався опричних терор, страти, посилання. У Твері Малютой Скуратовим був задушений московський митрополит Філіп (Федір Количев), що засудив опричних свавілля. У грудні 1569 Іван зробив похід на Новгород, жителі якого хотіли нібито перейти під владу Литви. По дорозі погрому зазнали Клин, Твер, Торжок. Особливо жорстокі кари (близько 200 чоловік) пройшли в Москві 25 червня 1570 р

Однак спроба грубою силою (стратами і репресіями) вирішувати протиріччя в країні могла дати лише тимчасовий ефект. Вона не знищила остаточно боярсько-княже землеволодіння, хоча сильно послабила його міць; була підірвана політична роль боярської аристократії. Опричнина призвела до ще більшого загострення протиріч всередині країни, погіршила становище селянства і багато в чому сприяла його закріпачення.

У 1571 р опричного військо не змогло відбити набіг на Москву кримських татар, це виявило нездатність опричного війська успішно боротися з зовнішніми ворогами. Правда, в наступному 1572 р неподалік від Подільського в 50 км від Москви кримчаки зазнали нищівної поразки від російського війська, яке очолив досвідчений полководець М. і. Воротинського. Однак цар скасував опричнину, яка в 1572 році була перетворена в "Государев двір".

Радий істориків вважає, що альтернативою опричнині могли стати структурні перетворення за типом реформ вибраних раді. Це дозволило б, як вважають фахівці, які поділяють цю точку зору, замість необмеженого самодержавства Івана IV мати станово-представницьку монархію з "людським обличчям".

Правління Івана Грозного багато в чому визначило перебіг подальшого історії нашої країни "поруху" 70-80-х років XVI ст., Встановлення кріпосного права в державному масштабі і той складний вузол протиріч рубежу XVI-XVII ст., Який сучасники називали "смутою".

15. Зовнішня політика Івана
 IV
.

Здійснювалася в трьох напрямках: на заході - боротьба за вихід до балтійського моря; на південному сході - боротьба з казанськими і астраханськими ханством і початок освоєння Сибіру; на півдні - захист російських земель від набігів кримського ханства. Спочатку Іван IV зробив дипломатичні кроки, спрямовані на підпорядкування Казанського ханства, але вони не принесли успіху. У 1552 військо російського царя обложило Казань. Казанське ханство визнало себе переможеним. Народи Середнього Поволжя увійшли до складу Російської держави.

У 1556 р Грозний завоював Астраханське держава. З цього моменту все Поволжі було територією Росії. Зведений Волзький торговий шлях значно поліпшив умови торгівлі зі Сходом.

В середині XVI ст. до складу Росії увійшли Башкирія, Чувашія.

Зовнішньополітичні дії Росії на Заході - боротьба за вихід до Балтійського моря, за прибалтійські землі, захоплені Ливонським органом.

У 1558 російські війська рушили на Захід, почалася Лівонська війна (до 1583 г.). правителі Лівонського ордену перешкоджали зв'язків Російської держави з західноєвропейськими країнами. Лівонська війна завершилася підписанням невигідних для Росії Ям-Запольського (з Польщею) і Плюсского (зі Швецією) перемир'я. Російським довелося відмовитися від завойованих земель і містом. Землі Прибалтики були захоплені Польщею і Швецією.

Південний напрямок - боротьба з Кримським ханством.

16. Смута в Російській державі

1. Криза держави і суспільства

Рубіж XVI-XVII століть став переломним у житті Московської держави. У попередній період в російській суспільстві накопичилося стільки негативних явищ і чинників, що вони привели до системної кризи. У вирішальній мірі Смута було породжене процесами, що зародилися в епоху правління царя Івана IV. Смута - це потрясіння всіх підвалин традиційного суспільства, втрата величезними масами людей звичних життєвих орієнтирів і навіть фундаментальних основ свого буття. Смутні часи можна визначити як першу в історії Росії громадянську війну. Епоха Смути охоплює період від початку XVII століття до 1613 року. Важливу роль у формуванні передумов Смути зіграла Лівонська війна. Таке тривале перенапруження моральних і фізичних сил народу, економічний занепад і руйнування значної частки російських земель, призвели до підриву економічної бази як тяглового, так і служивого станів.

Чимале вплив на процес формування Смути зробила опричнина, яка принесла чимало бід російському суспільству. Опричнина в значній мірі відбилася на моральному стані суспільства.

Різке погіршення становища селянства призводило до збільшення числа втікачів і холопів, і до продовження дії «заповідних років», збільшення терміну розшуку швидких холопів.

Не можна ігнорувати і суто природні явища початку XVII століття, які також зіграли свою негативну роль в загостренні соціального конфлікту в Московській державі. Голод, який вибухнув в Московській державі, забрав сотні тисяч життів і викликав цілий ряд бунтів і селянських виступів.

Однак головним, системоутворюючим, фактором стало припинення династії. У лютому 1598 помер останній з династії Рюриковичів, син Івана Грозного цар Федір Іванович, який не залишив потомства. Скликаний з цього приводу Земський собор обрав на царювання Бориса Годунова. Однак виникнення нового політичного прецеденту - обрання нового царя, створювало в державі цілий ряд небезпечних для нового царя наслідків. І тут свою роль зіграли особливості політичної культури і менталітет наших предків, які бачили в Годунові неприродного государя - помазаника Божого, а всього лише, людини, обраного народом.

Звідси виникало момент відносної нелегітимності нового режиму. Це різко підривало харизму нового государя і створювало грунт для зародження в надрах московського суспільства небаченого до того часу явища, і неможливого при царях «законної династії» - політичної боротьби за владу.

Найважливішим підставою боротьби за владу супротивників Годунова був факт трагічної і таємничої загибелі останнього сина Івана Грозного, царевича Дмитра в Угличі, в травні 1591 р

2. Царювання названого царя Дмитра

Традиційна історіографія свідчить, що царевич Дмитро загинув у Угличі, при нез'ясованих обставинах. Існує три версії того, що сталося. Перша. Царський син сам заколовся ножем під час епілептичного нападу. Друга. Царевич Дмитро був убитий за наказом Бориса Годунова, який прагнув позбутися претендента на царський престол. Є і третя версія, згідно з якою справжній Дмитро не помер, замість нього загинув інша дитина, а царевич був врятований і виховувався в таємниці до певного віку.

Людина, який назвався царевичем Дмитром, з'явився в другій половині 1603 року на Україні, недалеко від Києва, в маєтку князя Адама Вишневецького.

В історичній літературі існує кілька версій про людину, який майже рік правил московським державою. В його особі одні бачили поляка або западнорусского людини. Інші вважали його позашлюбним сином польського короля Стефана Баторія. Треті вважали, що цей молодий чоловік був спеціально підібраний і відповідно вихований московськими боярами. В історичній літературі претендента на престол нерідко ототожнюють із збіглим ченцем Чудова монастиря Григорієм Отрєп'євим. Ця версія вперше була висунута і озвучена урядом Бориса Годунова.

Отримавши підтримку з боку польського короля Сигізмунда III, і католицької церкви, молодий авантюрист зібрав військо, яке складалося з козаків і литовців (западнорусских людей), і вирушив у похід на Москву. В силу цілого ряду обставин і чинників, в тому числі і раптової смерті Б. Годунова, претендент у червні 1605 року з військом урочисто вступив Першопрестольну. 30 липня того ж годаназванний Дмитро урочисто вінчався на царювання за всіма правилами православного обряду.

Цар Дмитро своєю поведінкою і вчинками сильно відрізнявся від старих московських правителів. Живий і швидко схоплює суть справи новий московський правитель охоче переймав всілякі європейські нововведення і виділявся своєю неординарністю. При розборі тих чи інших справ він активно спирався на Думу, яка перетворилася на свого роду, сенат. У цьому сенаті важлива роль відводилася і духовенству. У період царювання названого Дмитра різко скоротилося доносительство, і була введена така свобода торгівлі, яка дивувала навіть іноземців. Загинув названий Дмитро в травні 1606 в результаті вузького боярського змови, який був організований В. Шуйський і його спільниками.

3. Розростання і завершення Смути

Після подій 17 травня 1606 року Росія в третій раз залишилася без царя. Вже 19 травня на московський престол вузьким колом людей був «вигукнути» князь В. і. Шуйський. Його обрання носило суто олігархічний характер.

Сходження на престол Шуйського можна вважати поворотним пунктом Смути: вона приймає загальнонаціональний характер. У народі все ширше поширювалися чутки про нібито чудесне спасіння Дмитра. З літа 1606 р шириться потужне соціальне рух під керівництвом І. і. Болотникова. Кілька разів царські війська були розбиті повсталими. Загони Болотникова підходили навіть до Москви. Однак, після того, як в таборі повстанців стався розкол і рух ослабло, їх загони пішли в Калугу. Влітку 1607 вони перейшли і зміцнилися в Тулі, де і були обложені царськими військами. Остаточна поразка повсталих відбулося в жовтні 1607 року.

Важливим фрагментом Смути стала поява і дію самозванця, який увійшов в історію під ім'ям Лжедмитрія II, або, як його називали в народі - «тушинського злодія». Таким чином, в Росії встановилися дві влади. Причому, значна частина російських земель і міст відклалася від Шуйського і присягнула самозванцю. У цей період незвичайну стійкість і героїзм проявили захисники Троїце-Сергієвої лаври, яку майже півтора року тримали в облозі загони «Тушинського злодія».

Істотним етапом Смути стала польсько-литовська інтервенція, що почалася влітку 1609 р вересні 1609 поляки взяли в облогу Смоленськ. У той же час в Тушино розвалювався табір самозванця, оскільки частина поляків пішла до свого короля. Влітку 1610 року, після розгрому поляками царських військ під Клушино, Шуйський був позбавлений влади, і влада в країні перейшла до семи членам Боярської думи. вони вирішили запросити на російський престол польського королевича Владислава. Під час обговорення статей договору про «покликання» Владислава, поляки якось непомітно були впущені в Москву, а потім і в Кремль. Їх безчинства викликали широке невдоволення, і в 1611 р формується перше ополчення під керівництво П. п. Ляпунова. Однак цей захід виявився невдалим. Восени 1611 року в Нижньому Новгороді скликається Друге народне ополчення під керівництвом К. Мініна і Д. Пожарського, яке в жовтні 1612 року звільнило Москву від поляків. Так завершилися основні події російської Смути. Державність і суверенітет Росії були відновлені.
 Смута - епоха в історії московської держави, характерна потрясіннями всіх основ суспільного життя, системною кризою, що поставила перед суспільством питання про саме існування російської держави.

«Заповідні літа» - (від слова «заповідь» - заборона) - термін, протягом якого в деяких районах Московської держави заборонявся перехід селян в осінній Юріїв день. Заборона вводилася з 1581 р ще за часів Івана IV.

Самбірщина - уряд в Московській державі в період 1610-1612 рр., Його членами були сім бояр зі знатних прізвищ.
 17. Внутрішня політика перших Романових (Михайло Федорович, Олексій Михайлович, Федір Олексійович).

Михайло Федорович Романов.
 Першим царем з роду Романових став Михайло Федорович. У 1613 році, після довгих років Смути. Вибори Земським собором нового царя були дуже бурхливими. Кілька боярських партій мали своїх кандидатів. За юного Михайла Федоровича крім придворних виступили козаки, які створили власну легенду про передачу влади царем Федором.
 Сімнадцятирічний Михайло Федорович вінчався на царство влітку 1613 року. У перші роки свого правління він з великими труднощами вивів Росію зі стану війни, уклавши мир з Швецією і Польщею. Незабаром в Москву повернувся з полону патріарх Філарет, і в країні почалося двовладдя.
 Час тривалого царювання Михайла Федоровича (1613-1645) відзначено першими кроками у відновленні Росії після півтора десятиліть Смути і воєн. Піклуючись про зміцнення влади на місцях, цар увів нову систему управління - воєводської. При ньому скликалися Земські собори, основні політичні питання він вирішував разом з думою.
 В історії Михайло Федорович залишився як лагідний, легко піддається впливу свого оточення монарх. Звичайно всі успіхи його царювання відносять на рахунок енергійного патріарха Філарета. Але останні дванадцять років Михайло правил сам, і ці роки по важливості і складності рішення державних справ мало чим відрізняються від попередніх. Уклад життя майже не змінився в порівнянні з часами правління колишніх царів. Велике місце тут займали церква і виховання дітей.
 Михайло Федорович і його син Олексій були релігійними людьми, і для них природним було прагнення жити за законами віри. Члени царської родини вважали своїм обов'язком щоденне відвідування богослужінь, строге дотримання встановлених обрядів, поїздки на прощу, участь в публічних церковних церемоніях.
 Олексій Михайлович Романов.
 У Михайла Федоровича було десять дітей, але до кінця життя царя з усіх спадкоємців в живих залишився лише Олексій. Він і змінив на престолі померлого батька.
 Цар Олексій Михайлович (1645- 1676 рр.) Почав своє правління в 16 років. Вперше після тривалої перерви царський трон посів підготовлений до політичної діяльності государ. Він знав іноземні мови, знався на філософії і богослов'ї, в законах, розумів і любив духовну музику. Говорячи про його державної діяльності, треба пам'ятати, що саме при ньому був складений дуже повний звід законів - Укладення 1649 року.
 За спогадами сучасників, Олексій Михайлович був м'яким, добродушним людиною; Щонайтихішим уславився він в історії. Але зовнішня м'якість його була оманлива: цей государ мав твердий характер.
 У Європі остаточно складається уявлення про Росію як про могутню православної державі, спадкоємиці Візантії. Елементи європейської культури починають поширюватися в вищих шарах московського суспільства.
 Олексій Михайлович піклувався про те, щоб його діти отримали гарну освіту. Спадкоємці знали один або два сучасних європейських мови, вивчали риторику, філософію, читали твори античних авторів. Обов'язковими предметами були богослов'я і духовна музика. Сини царя мали гарну бібліотеку, складену з російських і іноземних книг.
 Федір Олексійович Романов.
 За час царювання Олексія Михайловича не раз виникало питання про успадкування престолу. У шістнадцять років помер царевич Олексій Олексійович. Другому царського сина Федора було тоді дев'ять років, і він не відрізнявся міцним здоров'ям.
 Федір успадковував престол в чотирнадцять років. Його уявлення про царської влади багато в чому були сформовані під впливом одного з талановитих філософів того часу Симеона Полоцького, колишнього вихователем і духовним наставником царевича.
 Було б неправомірно вважати, що реформи Петра I з'явилися чимось абсолютно новим для російського суспільства. Багато що з того, що зробив Петро, ??було підготовлено або розпочато в короткий період правління його старшого брата царя Федора Олексійовича (1676 - 1682 рр.).
 Останні місяці життя царя були затьмарені великим горем: від пологів померла його дружина, з якою він одружився з любові всупереч порадам бояр. Разом з матір'ю помер і новонароджений спадкоємець.
 Коли стало очевидно, що Федір Олексійович довго не проживе, вчорашні фаворити стали шукати дружби у молодших братів царя і їх рідні.
 Після смерті Федора Олексійовича на престол вступили обидва брати - Іван і Петро. Іван Олексійович був болючим людиною і не міг активно допомагати молодшому братові, але завжди підтримував його. А Петро I зміг створити з Московської держави Російську імперію.

Головним завданням, що стояла перед Росією, було відновлення зруйнованої економіки країни, внутрішнього порядку і стабільності. Михайло Федорович пішов шляхом закріплення селян за і власниками. У 1619 р був знову оголошений п'ятирічний, а в 1637 р - дев'ятирічний розшук втікачів. У 1642 р був виданий указ про десяти річний термін розшуку швидких і п'ятнадцятирічному розшуку вивезених насильно селян. Таким чином, продовжилася лінія в зміцнення кріпосних порядків. У Москві помітно збільшилася кількість іноземців, запрошених на російську службу. У зовнішній політиці царя Михайла виділяються Смоленська війна 1632-1634 рр. і Азовське взяття 1637 року, не призвели до конкретних результатів. Великої зовнішньополітичною проблемою Росії залишалися відносини з Кримом і Османською імперією. Султан був незадоволений частими нападами донських козаків. Росія в свою чергу страждала від кримських вторгнень в південні землі. У 1637 р донські козаки за власною ініціативою захопили турецьку фортецю Азов у ??гирлі Дону. Козаки звернулися до царя з проханням прийняти Азов під свою владу. Земський собор 1642 р єдності з цього приводу не висловив. XVII ст. в південних і південно-східних районах відповіддю на закрепостнітельную політику уряду була втеча селян на околиці Росії. Тисячі втікачів селилися на засій ної межі, на Дону, Яїку, Нижньому Поволжі, на Уралі і в Сибіру. Уряд вживав енергійних заходів щодо розшук втікачів. У середині XVII ст. виріс податковий гніт. Казна відчувала потребу в грошах як на зміст розростається апарату влади, так і в зв'язку з активною зовнішньою політикою (війни зі Швецією, Річчю Посполитою). Уряд царя Олексія Михайловича збільшило непрямі податки, піднявши 1646 р ціни на сіль в 4 рази. Воно вважало, що від цього податку ніхто не зможе піти. Однак збільшення податку на сіль не привело до поповнення скарбниці, так як платоспроможність населення була підірвана. Податок на сіль був скасований в 1647 р Було вирішено стягнути недоїмки за три останні роки. Тяжкість нових податків і платежів вдарила, перш за все, по міських громад. У місті були "білі" слободи, звільнені від государева тягла, і вся сума податку падала на населення "чорних" слобод, що викликало невдоволення городян. У 1648 р воно вилилося у відкрите повстання в Москві. У 1648-1649 рр. був скликаний Земський собор, що завершився прийняттям "Соборного укладення" царя Олексія Михайловича. У перших трьох розділах "Уложення" говорилося про злочини проти церкви та царської влади. Будь-яка критика Бога і церкви каралася спаленням на вогнищі. Особи, обвинувачені в зраді та образі честі государя, а також бояр, воєвод, піддавалися страті. Людина, який оголив в присутності царя зброю, карався відсіканням руки. Найважливішим розділом "Соборного укладення" був "Суд про селян": вводився безстроковий розшук втікачів і вивезених селян, підтверджувався заборона переходу селян до нових власників у Юріїв день. На півдні Росії постійно доводилося відбивати набіги кримського хана - васала могутньої Туреччини, які завдавали величезної шкоди південним родючих земель Росії. Україна була прийнята до складу Російської держави. Росія визнала виборність гетьмана, місцевий суд та інші органи влади, сформовані під час визвольної війни. Царський уряд підтвердило стан права українського дворянства. Україна отримала право встановлювати дипломатичні відносини з усіма країнами, крім Польщі і Туреччини, і мати реєстрові війська до 60 тис. Чоловік Податки повинні були надходити вже в царську казну. У 1658 р було укладено російсько-шведське перемир'я на три роки, а в 1661 г. - Кардисский (поблизу Тарту) світ. Росія повертала завойовані в ході війни території. Балтика залишалася за Швецією. Проблема виходу до Балтійського моря висувалася як першочергове, найважливішого завдання зовнішньої політики. Влітку 1662 році декілька тисяч москвичів, розгромивши двори ненависних бояр і купців, рушили в заміську резиденцію царя - село Коломенське. Цар Олексій Михайлович вийшов на ганок Коломенського палацу і спробував заспокоїти натовп, по вимагала видати на розправу найбільш ненависних бояр. Загинуло понад 7 тис. Москвичів. Повстання на Москві 1662 року було одним з провісників нової селянської війни. Серед народу поширювалися "чарівні листи" Разіна, в яких викладалися вимоги повсталих: винищувати воєвод бояр, дворян, наказових людей. Розмах Селянської війни став загрожувати існуванню бояр і дворян. Після Селянської війни уряд змусило козаків Дону прийняти присягу, що вони не будуть давати притулок царським недругам; а 1676 р козаки вперше принесли загальну для всіх підданих присягу на вірність царю. Зміни в соціально-економічному та політичному розвитку Росії другої половини XVII століття захопили і російську церкву. Син мордовського селянина Никон (в миру Микита Мінов) зробив видатну кар'єру. Прагнучи перетворити російську церкву в центр світового православ'я, владний і крутий патріарх Никон почав реформу з уніфікації обрядів і встановленню однаковості церковної служби. За зразок було взято грецькі правила та обряди. Тисячі селян і жителів посада, захоплені пристрасними проповідями "расколоучітелей", бігли на Поморський Північ, в Заволжя, на Урал, в Сибір, де засновували старообрядницькі поселення. Найбільш сильно протест проти церковної реформи виявився у Соловецькому повстанні 1668-1676 рр. Розкол викликав появу старообрядництва, що відколовся від офіційної церкви. Старообрядництво переслідувалося як церковними, так і державною владою.

18. Соціально-економічний розвиток Росії в. XVII ст.

Досередині XVII ст. розруха і розорення часів Смути були подолані. Економіка відновлювалася повільно в умовах:
 - Збереження традиційних форм господарювання (слабка продуктивність селянського господарства з його примітивною технікою та технологією);
 - Різко континентального клімату;
 - Низького родючості грунтів в Нечорнозем'я - найбільш розвиненої частини країни.
 Провідною галуззю економіки залишалося сільське господарство. Зріст обсягів виробництва досягався за рахунок залучення в господарський оборот нових земель: Чорнозем'я, Середнього Поволжя, Сибіру.
 У XVII ст. відбувався подальший зростання феодальної земельної власності, переділ земель всередині пануючого класу. Нова династія Романових, зміцнюючи своє становище, широко використовувала роздачу земель дворянам. У центральних районах країни практично зникло землеволодіння чорносошну селян. Запустіння центральних повітів в результаті тривалої кризи і відтоку населення на околиці стало однією з причин посилення кріпосного права.
 У XVIII ст. спостерігалося переростання ремесла в дрібнотоварне виробництво. До кінця XVII в. в Росії налічувалося не менше 300 міст, склалися основні райони ремісничого виробництва. Подальший розвиток отримали центри металургії та металообробки, текстильних виробів, солеваріння, ювелірна справа.
 Розвиток дрібнотоварного виробництва підготувало базу для появи мануфактур.Мануфактура - це велике підприємство, засноване на поділі праці та ручний ремісничої техніці. У XVII ст. в Росії налічувалося приблизно 30 мануфактури. Перші казенні мануфактури виникли ще в XVI ст. (Пушкарський двір, Монетний двір). Першою частновладельческой мануфактурою вважають Ницинский мідноплавильний завод на Уралі, побудований 1631 р
 Оскільки в країні не було вільних робочих рук, держава стала приписувати, а пізніше (1721) дозволило заводам купувати селян. Приписні селяни повинні були свої податі державі відпрацьовувати на фабриці або заводі за певними розцінками. Держава надавала власникам підприємств допомогу землею, лісом, грошима. Мануфактури, засновані за підтримки держави, отримали пізніше назву «Посесійних» (Від латинського слова «посесія» - володіння). Але до 90-х рр. XVII ст. металургія залишалася єдиною галуззю, де діяли мануфактури.
 Зростають роль і значення купецтва в житті країни. Велике значення придбали постійно збиралися ярмарки: Макарьевская (близько Нижнього Новгорода), Свенська (в районі Брянська), Ірбітський (в Сибіру), в Архангельську та ін., Де купці вели велику на ті часи оптову та роздрібну торгівлю.
 Поряд з розвитком внутрішньої торгівлі зростала і зовнішня. До середини століття величезні вигоди з зовнішньої торгівлі витягували іноземні купці, що вивозили з Росії ліс, хутра, пеньку і т. Д. Англійська флот був побудований з російського лісу, а канати для його кораблів були зроблені з російської пеньки. Центром російської торгівлі з Західною Європою був Архангельськ. Тут були Англійська і Голландський торгові двори. Тісні зв'язки встановлювалися через Астрахань з країнами Сходу.
 Про підтримку російським урядом посилюється купецтва свідчить видання Новоторгового статуту, який підвищував мита на іноземні товари. політикамеркантилізму виражалася також в тому, що іноземні купці мали право вести оптову торгівлю лише в прикордонних торговельних центрах.
 У XVII ст. значно розширився обмін товарами між окремими регіонами країни, що говорило про початок формування всеросійського ринку. Почалося злиття окремих земель в єдину економічну систему.
Соціальна структура російського суспільства. Вищим станом у країні було боярство (В їх числі було багато нащадків колишніх великих і удільних князів). Близько сотні боярських родин володіли вотчинами, служили царю і займали керівні посади в державі. Відбувався процес зближення його з дворянством.
дворяни становили верхній шар государевих служивих людей в вітчизні. Вони володіли маєтками на підставі спадкового права в разі продовження служби дітьми після їх батьків. Дворянство значно посилило свої позиції в кінці Смути і стало опорою царської влади. Цей шар феодалів включав в себе осіб, що служили при царському дворі (стольники, стряпчі, дворяни московські і ін.), А також городових, т. Е. Провінційних дворян.
 Великими феодалами було і духовенство, що мало великі земельні володіння і монастирі.
 До нижчого прошарку служивих людей ставилися служиві люди по приладу або по набору. Він включав в себе стрільців, гармашів, візників, служилих козаків, казенних майстрів і т. П.
Категорії селянського населення:

1. власницькі або приватновласницькі, жили на землях вотчин або
 маєтків. Вони несли тягло (комплекс повинностей на користь феодала). близьке
 до приватновласницьких селянам місце займали селяни монастирські;

2. чорносошну селяни. Проживали на околицях країни (Поморський
 Північ, Урал, Сибір, Південь), об'єднувалися в громади. Чи не мали права залишати свої землі, якщо не знаходили собі заміну. Несли тягло на користь держави. «Чорні землі» можна було продавати, закладати, передавати у спадок (т. Е. Становище легше, ніж у приватновласницьких);

3. палацові селяни, обслуговували господарські потреби царського двору. Вони мали самоврядування і підпорядковувалися палацовим прикажчикам.

верхівку міського населення становили купці. Найбагатші з них (в Москві XVII ст. Таких було приблизно 30 осіб) царським велінням оголошувалися «гостями». Багато заможних купці об'єднувалися в двох московських сотнях - вітальні і полотняною.
 Переважна більшість міського населення називалася посадскими людьми. Вони об'єднувалися в тяглову громаду. У багатьох містах Росії серед жителів переважали військові чини і їх сім'ї. Буржуазія в містах ще не склалася.
міські ремісники об'єднувалися за професійною ознакою в слободи і сотні. Вони несли тягло - повинності на користь держави, вибирали своїх старост і соцьких (чорні слободи). Крім них, в містах були білі слободи, що належали боярам, ??монастирям, єпископам. Ці слободи «відбілювати» (звільнялися) від несення міського тягла на користь держави.
 До Петровських часів як в містах, так і в сільській місцевості жило значне число рабів-холопів. повні холопи були спадкової власністю своїх панів. шар кабальних холопів формувався з числа потрапили в рабський стан (кабала - розписка або боргове зобов'язання) раніше вільних людей. Кабальні холопи служили до смерті кредитора, якщо добровільно не брали на себе нову кабалу на користь спадкоємця померлого.
Вільні і гулящі люди (Вільні козаки, діти священиків, служивих і посадських людей, наймані робітники, бродячі музиканти і скоморохи, жебраки, бродяги) не були в вотчини, маєтку чи міські громади і не несли державного тягла. З їх числа набиралися служиві люди по приладу. Однак держава всіляко прагнуло поставити їх під свій контроль.
 Таким чином, XVII в. був важливим етапом в соціально-економічному розвитку Росії. І в сільському господарстві, і в промисловості особливо (виникнення мануфактур) відбулися серйозні зрушення. Однак немає підстав говорити про зародження в країні капіталістичних відносин, головна ознака яких - збільшення в економіці частки вільного найманої праці. Розвиток товарно-грошових, ринкових відносин, зростання числа мануфактур (серед працівників яких переважали залежні від поміщика або держави селяни) спостерігалися в Росії в умовах поступального руху феодальної економіки і формування соціальної структури суспільства. Становлення єдиного національного ринку, початковий етап якого відноситься до XVII ст., Відбувалося за відсутності елементів капіталістичного господарства на основі нерозвиненого капіталістичного виробництва.


 19. Зовнішня політика Росії в XVII ст.

До середини XVII ст. основними завданнями зовнішньої політики Росії стають: на заході і північному заході - повернення втрачених в Смутні часи земель, а на півдні - досягнення безпеки від набігів кримських ханів (васалів Османської імперії), уводивших в полон тисячі росіян і українців.

До 30-х років складається сприятлива міжнародна обстановка (загострення польсько-турецьких відносинах і Тридцятирічна війна в Європі) для боротьби з Річчю Посполитою за повернення Смоленська, тим більше що з весни 1632 року в Польщі починається період безкоролів'я. У грудні цього ж року Смоленськ був обложений російськими військами, якими командував боярин М. б. Шеїн. Облога натягнулася на вісім місяців і закінчилася невдало. Зреагувала новий польський король Владислав IV (невдаха претендент на російський престол) в свою чергу блокував армію Шеїна. У червні 1634 році був створений Поляновський мирний договір. Полякам поверталися все міста, захоплені на початку військових дій, за ними залишався і Смоленськ. Владислав ж остаточно відмовився від претензій на московський престол. В цілому, результати Смоленської війни були визнані невдалими, і винуватці - Шеїн і Ізмайлов - стратили.

Нові військові зіткнення між Річчю Посполитою і Росією почалися 1654 р Спочатку війна протікала успішно для Росії: в першу кампанію був взятий Смоленськ і ще 33 міста в Східній Білорусії (Полоцьк, Вітебськ, Могильов і ін. В цей же час в межі Польщі вторглися шведи і зайняли її велику територію. Тоді в жовтні 1656 року Росія укладає перемир'я з Річчю Посполитою, а ще в травні цього ж року починає війну зі Швецією на території Прибалтики. Оволодівши поруч фортець, російські підійшли до Ризі, але облога була невдалою. Війна йшла і в землях Приневья, де, зокрема, було взято мав велике стратегічне і торгове значення шведський місто Нієншанц, побудований шведами близько гирла Неви при впадінні в неї річки Охти. Тим часом відновила військові дії Польща. Тому спочатку зі Швецією полягає перемир'я, а потім в 1661 г. - Кардисский світ (в містечку Кардіс близько Тарту), за яким все Балтійське узбережжя залишалося за Швецією.

Війна з Польщею, в ході якої ворогуючі сторони мали змінний успіх, була тривалою і закінчилася підписанням в 1667 р Андрусівського перемир'я на 13,5 років,
 згідно з яким Росії повертався Смоленськ і всі землі на схід від Дніпра, а потім укладенням 1686 р "Вічного миру", який закріпив за Росією на вічні часи Київ.

Закінчення війни з Річчю Посполитою дозволило Росії активно протистояти агресивним намірам Османської імперії і її підданому - до кримського хана. Ще в 1637 р донські козаки оволоділи турецькою фортецею Азовом, але, не підтримані московськими військами, змушені були в 1642 році його залишити, Б 1677-1681 рр. велася
 російсько-османів-кримська війна. У серпні 1677 року і липні +1678 рр. османи пробують взяти фортеця на Правобережній Україні - Чигирин. Вдруге їм це вдалося, російські покинули Чигирин. У січні 1681 р підписано Бахчисарайське перемир'я на 20 років. Османи визнали право Росії на Київ, землі між Дніпром і Бугом оголошувалися нейтральними.

Уклавши "Вічний мир" з Річчю Посполитою (1686), Росія одночасно приймала зобов'язання в союзі з Польщею, Австрією і Венецією виступити проти Криму та Османської імперії (Туреччини), що, втім, було важливо і для самої Росії, так як забезпечувало вихід до Чорного моря. Наслідком цього були два Кримських походу В. Голіцина. Під час першого (1687 р) татари підпалили степ, і в умовах нестачі води, продовольства і фуражу російське військо змушене було повернутися. Другий похід дозволив 100-тисячний російської армії досягти Перекопу, але знесилені спекою і безперервними сутичками з татарами війська в межі Криму вступити не наважилися. Зовнішньополітичні завдання, таким чином, залишалося колишніми - в майбутньому стояла боротьба за вихід до морів.
 20. Початок правління Петра I. Передумови реформ.

Петро I Великий (Петро Олексійович, 30 травня (9 червня) 1672 року - 28 січня (8 лютого) 1725 року)-цар Московський з династії Романових (з 1682 року) і перший імператор всеросійський (с1721 року).

Петро був проголошений царем в 1682 році в 10-річному віці, став правити самостійно с1689 року. З юних років виявляючи інтерес до наук і закордонному способу життя, Петро першим з російських царів здійснив тривалу подорож до країн Західної Європи. Після повернення з них, в 1698 році, Петро розгорнув масштабні реформи російської держави і суспільного укладу. Одним з головних досягнень Петра стало значне розширення територій Росії в Прибалтійському регіоні після перемоги у Великій Північній війні, що дозволило йому прийняти в1721 році титул першого імператора Російської імперії.

Передумови реформ Петра I.

Величезна територія і «несхожість» Росії на західні країни відразу кидалися в очі іноземцям, які побували в Росії. Багатьом з них, Московська держава уявлялося. Це відставання було обумовлено рядом причин. Довгі роки пішли на подолання розрухи, викликаної «смутою» і інтервенцією початку XVII ст., Коли були розорені найрозвинутіші в господарському відношенні райони країни. Але руйнівні війни, зрозуміло, не єдина і не головна причина цього відставання. Вирішальний вплив на розвиток країни надавали її природно-географічні та соціальні умови.

Промисловість за своєю структурою була кріпосницької, а за обсягом продукції значно поступалася промисловості західноєвропейських країн.

Російське військо в значній своїй частині складалося з відсталого дворянського ополчення і стрільців, погано озброєних і навчених. Державний апарат, на чолі якого стояла боярська аристократія, не відповідав потребам країни.

Відставала Русь і в області духовної культури. В народні маси просвітництво майже проникало, і навіть у правлячих колах чимало було неосвічених і зовсім неписьменних людей.

Росія XVII століття самим ходом історичного розвитку була поставлена ??перед необхідністю корінних реформ, тому що тільки таким шляхом могла забезпечити собі гідне місце серед держав Заходу і Сходу.

Слід зазначити, що до цього часу історії нашої країни вже відбулися значні зрушення в її розвитку.

Виникли перші промислові підприємства мануфактурного типу, росли кустарні промисли, ремесла, розвивалася торгівля сільгоспродуктами. Постійно зростала суспільне становище і географічне розподіл праці - основа склався і розвивається всеросійського ринку. Місто відокремлювався від села. Виділялися промислові і землеробські райони. Розвивалася внутрішня і зовнішня торгівля. Бєлінський мав рацію, коли говорив про справи і людей допетрівською Росії: "Боже мій, які епохи, які особи, нехай їх стало б кільком Шекспіром і Вальтера Скотта!" XVII століття було часом, коли Росія встановила постійне спілкування з Західною Європою, зав'язала з ній тісніші торговельні й дипломатичні зв'язки, використовувала її техніку і науку, сприймала її культуру і освіту. Навчаючись і запозичуючи, Росія розвивалася самостійно, брала тільки те, що було їй потрібно, і тільки тоді, коли це було необхідно. Це був час накопичення сил російського народу, яке дало можливість здійснити підготовлені самим ходом історичного розвитку Росії грандіозні реформи Петра.

Реформи Петра була підготовлена ??всім попереднім історій народу, "потрібні народом". Уже до Петра написана була досить цільна перетворювальна програма, багато в чому співпадають з реформами Петра, в іншому йшла навіть далі їх. Підготовляли перетворення взагалі, яке при мирному ході справ могло розтягнутися на цілий ряд поколінь. Реформа, як вона була виконана Петром, була його особистою справою, справою нечувано насильницьким і, проте, мимовільним і необхідним.

Реформи торкнулися буквально всіх сторін життя російської держави і російського народу, однак до основних з них слід віднести наступні реформи: військову, органів влади та управління, станового устрою російського суспільства, податную, церковну, а також в області культури і побуту.

Перетворення, проведені Петром I в ХVІІ - ХVШ ст. були послідовними і не мали єдиного плану, їх порядок і особливості були продиктовані ходом війни, політичними і фінансовими можливостями в той чи інший період. Історики виділяють три етапи в реформах Петра I:

Перший (1699-1709 \ 10гг.) - Зміни в системі державних установ і створення нових, зміни в системі місцевого самоврядування, встановлення рекрутської системи.

Другий (1710 \ 11-1718 \ 19гг.) - Створення Сенату і ліквідація колишніх вищих установ, перша обласна реформа, проведення нової військової політики, широке будівництво флоту, установа законодавства, переведення державних установ з Москви в Санкт-Петербург.

Третій (1719 \ 20-1725 \ 26) - початок роботи нових, вже створених установ, ліквідація старих; друга обласна реформа; розширення і реорганізація армії, реформа церковного управління; фінансова реформа; введення нової системи оподаткування і нового порядку державної служби.
 21. Петровські перетворення (I чверть XVIII ст.).

Перетвореннями були охоплені всі сфери суспільного життя - економіка, соціальні відносини, система влади і управління, військова сфера, церква, культура і побут. До середини 1710-х рр. вони проводилися без ясного плану, під тиском обставин, головним чином військових. Потім реформи набули більш цілісний характер.

Економіка

Радикальні зміни відбулися в промисловості. Держава всіляко сприяло зростанню мануфактур в металургії, суднобудуванні, у текстильному, шкіряному, канатному, скляному проізводствеВпервие в історії країни держава взяла на себе роль активного і діяльного учасника економічних процесів. На кошти казни грунтувалися і містилися великі мануфактурні підприємства. Багато з них на пільгових умовах передавалися в руки приватних власників. Проблему забезпечення підприємств робочою силою, вкрай гостру в умовах панування кріпосного права і відсутність ринку вільнонайманої праці, петровський держава вирішила, застосувавши традиційний для кріпосної економіки рецепт. Воно приписували до мануфактур і закріплювало за ними селян або каторжників, бродяг, жебраків. Химерне поєднання нового (мануфактурне виробництво) зі старим (кріпосну працю) - характерна особливість петровських реформ в цілому.

Церква

Найбільшим феодалом в Росії залишалася церква, яка до кінця XVII в. все ще зберігала деяку політичну самостійність, несумісну з розвиваються абсолютизмом. Коли 1700 р. помер патріарх Адріан, Петро I вирішив призначити нового патріарха, а місцеблюстителя патріаршого престолу. Введення 25 січня 1721 г. «Духовного регламенту» повністю підпорядкував церкву державі. Патріаршество в Росії було скасовано, для управління церквою було засновано спеціальну Духовна колегія, перетворена в Святійший Синод.

Державне управління

Посилення абсолютистської монархії зажадало докорінної перебудови всієї системи державного управління, вищих, центральних і місцевих органів. Міська реформа почалася в 1699 г. з указу про створення міського самоврядування - pa т y ш a в Москві, земські хати в інших містах.

В ході обласної реформи (1708-1715) була введена губернська система управління. Спочатку країна була розділена на вісім губерній, що складалися з повітів. Губерніями управляли губернатори, в руках яких знаходилася вся повнота адміністративно-поліцейської та судової влади.

В ході реформи центральних органів управління Боярська дума (члени якої призначалися царем з обмеженого числа осіб) в 1711 г. була замінена Сенатом - вищим урядовим закладом з судовими, адміністративними, а іноді і законодавчими прерогативами. Спостереження за діяльністю державних органів здійснювали фіскали (донощики), які доносили про всі порушення. Реформа 1718-1720 рр. скасувала більшість наказів та ввела колегії (Військова, Камер-колегія, Юстиц-колегія та ін.). Спочатку кожна колегія керувалася своїм регламентом, а в 1720 г. був виданий «Генеральний регламент» визначив їх однакове організаційний устрій і порядок діяльності.

Остаточно упорядкував службу прийняття в 1722 г. «Табелі про ранги». Новий закон розділив службу на громадянську, військову і придворну. З «Табелі» починається наростаюча з роками гонитва за чинами і посадами, так як від вислуги років залежали нагороди чиновників (від орденів до особистого або спадкового дворянства) і їх добробут (платню, премії). Залученню дворян до служби сприяв і прийнятий 23 березня 1714 г. указ про єдиноспадкування, прирівняти помістя до вотчина.

Військова реформа

Її метою було створення регулярної армії і флоту. «Потішні» полки 1687 г. були не чим іншим, як ядром нової армії, реорганізація якої почалася вже в 1698 р., Коли почали розпускатися стрілецькі і створюватися регулярні полки. Була оформлена рекрутская система, склад польовий армії і гарнізонних військ став набиратися з селян і інших податкових станів, а офіцерський корпус з дворян.

Поряд зі створенням регулярної армії проходило будівництво військово-морського флоту. Флот будувався і на півдні і на півночі країни. Основні зусилля були зосереджені на створенні Балтійського флоту. У 1715 г. в Петербурзі була відкрита Морська академія, що готувала офіцерів флоту. У 1716 г. створенням гардемаринскую роти було покладено початок підготовці офіцерських кадрів.

Основні цілі реформ зрозумілі: Петро прагнув європеїзувати Росію, подолати відставання, створити регулярне, ефективна держава, зробити країну великою державою. Ці цілі в значній мірі були досягнуті. Символом успіхів можна вважати проголошення Росії імперією (+1721). Але за блискучим імперським фасадом ховалися серйозні протиріччя: реформи проводилися насильно, з опорою на каральну міць державного апарату, за рахунок жорстокої експлуатації населення. Утвердився абсолютизм, і його головною опорою став розрісся бюрократичний апарат. Несвобода всіх станів посилилася - дворянства, підлеглого жорсткої опіки держави, в тому числі. Став реальністю культурний розкол російського суспільства на європеїзовану еліту і масу населення, чужого нових цінностей. Насильство було визнано головним мотором історичного розвитку країни.
 22. Особистість царя-реформатора. Думка істориків про Петра
I
 . Підсумки Петровських реформ.

Петро був чесний і щирий людина, суворий і вимогливий до себе, справедливий і доброзичливий до інших, але у напрямку своєї діяльності він більше звик спілкуватися з речами, з робочими знаряддями, ніж з людьми, а тому і з людьми звертався, як з робочими знаряддями , вмів користуватися ними, швидко вгадував, хто на що здатний, але не вмів і не любив входити в їхнє становище, берегти їх сили, не відрізнявся моральною чуйністю свого батька. Петро знав людей, але не вмів чи не завжди хотів розуміти їх. Підсумки: Росія стала самодержавним, військово-бюрократичною державою, центральна роль в якому належала дворянського стану. Встановлення в Росії режиму абсолютизму, вінцем якого стала зміна в 1721 р титулу російського монарха (імператор). Держава не була зв'язана нічим і могла користуватися будь-якими засобами для досягнення своїх цілей.

Особистість Петра I завжди привертала увагу дослідників. Його діяльність і перетворення нікого не залишали байдужими. Історики XVIII століття (В. н. Татищев, П. і. Шафіров, І. і. Голіков і ін.) Бачили в Петра ідеального монарха в дусі освіченого абсолютизму.

Високу оцінку отримала діяльність Петра в роботах С. м. Соловйова, який називав Петра "найбільшим історичним діячем», найбільш повно втілив дух народу. В. о. Ключевський, оцінюючи Петра I, зазначав, що «сама програма Петра була написана людьми XVII ст.», однак самі реформи Петра прямували умовами його часу, до нього не діяли, часто створеними ним самим ». Петровська програма перетворень, відзначав Ключевський, полягала не в заповітах, не в переказах, а в державних потребах, невідкладних і всім очевидних.

Радянські історики, оцінювали Петра, як видатного державного діяча, вказуючи, проте на те, що будівництво нової Росії супроводжувалося посиленням кріпацтва і

загостренням класової боротьби. Разом з тим, існує й інший напрям історіографії, в

рамках, якої діяльність Петра оцінюється прямо з протилежних позицій. Початок цієї традиції йде від робіт М. м. Щербатова і Н. м. Карамзіна, які звинувачували Петра в «жахи

самовладдя »і порушенні традицій. Оцінюючи Петра, А. і. герцен писав: «просвітитель з батогом в руці, з батогом ж в руці переслідує будь-яке просвіта, охороняє традиції, що ламає традиції ...».

Нищівна критика діянь Петра прозвучала з боку П. н. Мілюкова, який відзначав, що Росія була зведена в ранг європейської держави "ціною руйнування країни». І. л. Солоневич відзначав, що петровська реформа розділила Русь на дві частини: перша - дворянство і друга - всі інші ». В одному з сучасних підручників відзначається, що сутність петровських перетворень в тому, вони представляли собою класичний приклад радикальних реформ, проведених державою зверху, без участі і швидше навіть при опорі широких верств суспільства.
 23. Палацові перевороти.

"Епохою палацових переворотів" названий що пішов за смертю Петра I 37-річний період політичної нестабільності (1725-1762 рр.). У цей період політику держави визначали окремі угруповання палацової знаті, які активно втручалися у вирішення питання про спадкоємця престолу, боролися між собою за владу, здійснювали палацові перевороти. Приводом для такого втручання послужив виданий Петром I 5 лютого 1722 Статут про спадщину престолу, який скасував "обидва порядку престолонаслідування, що діяли раніше, і заповіт, і соборну обрання, замінивши те й інше особистим призначенням, розсудом царюючого государя". Сам Петро цим статутом не скористався, помер 28 січня 1725, не призначивши собі наступника. Тому відразу ж після його смерті між представниками правлячої верхівки почалася боротьба за владу.

Вирішальною силою палацових переворотів була гвардія, привілейована частина створеної Петром регулярної армії (це знамениті Семенівський і Преображенський полки, в 30-і роки до них додалися два нових, Ізмайловський і Конногвардейский). Її участь вирішувало результат справи: на чиєму боці гвардія, та угруповання здобувала перемогу. Гвардія була не лише привілейованої частиною російського війська, вона була представницею цілого стану (дворянського), з середовища якого майже виключно формувалася і інтереси якого представляла.

Єдиним спадкоємцем Петра I по чоловічій лінії був його онук - син страченого царевича Олексія Петро. Але на престол претендувала дружина Петра I Катерина. Спадкоємицями були і дві дочки Петра - Анна (одружена з голштінського принцом) і Єлизавета - на той час ще неповнолітня. Питання про наступника було вирішено швидкими діями А. меньшикова, який, спираючись на гвардію, здійснив перший палацовий переворот на користь Катерини I (1725-1727 рр.). і став при ній всесильним тимчасовим правителем.

У 1727 р Катерина I померла. Престол по її заповіту перейшов до 12-річному Петру II (1727-1730 рр.). Справи в державі продовжував вершити Верховний таємний рада. Однак в ньому відбулися перестановки: Меньшиков був відсторонений і засланий з родиною в далекий західносибірських місто Березів, а до Ради увійшов вихователь царевича Остерман і двоє князів Долгоруких і Голіциних. Фаворитом Петра II став Іван Долгорукий, що зробив

Характер взаємин Русі і Золотої Орди. Наслідки татаро-монгольської навали. | Суть реформи зводилася до наступного.


Методи і принципи історичного дослідження. Підходи до вивчення минулого. | Джерела та історіографія вітчизняної науки. | Східні слов'яни в додержавні період. | Боротьба російського народу з іноземними загарбниками. | Реформи 1860-1870 років та їх наслідки | Повстання на Сенатській площі | Аграрна реформа П. а Столипіна | Політика «воєнного комунізму»: цілі, основні напрямки та наслідки. | Формування тоталітарного режиму. Політичні репресії 1930-х рр. | Зовнішня політика Радянської держави в 20-30-ті роки XX ст. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати