Головна

Механізми і канали соціальної мобільності

  1. I. Основні поняття ОРГАНІЗАЦІЙНОЇ СОЦІАЛЬНОЇ ПСИХОЛОГІЇ
  2. Абсолютна і відносна частка підприємства на ринку як показник його соціальної значущості і ефективності.
  3. Адаптація, її види, фази і критерії. Механізми розвитку.
  4. Адміністративно-управлінська діяльність в системі соціального захисту населення.
  5. Адміністрування в соціальній роботі. Глава 4.1. Управління персоналом. 4.1.1. Формування трудових ресурсів
  6. Актуальні проблеми вироблення і реалізації соціальної політики в сучасній Росії
  7. Алергія. Причини і механізми розвитку. Поняття про сенсибілізації, її роль у розвитку алергії.

Якими ж є загальні механізми і рушійні сили, за допомогою яких соціальні суб'єкти - індивіди або групи - переміщаються з однієї страти в іншу?

Ми розглянемо тут два підходи до типології механізмів соціальної мобільності. Перший з них належить американським соціологам Полю і Бріджит Бергер. Вони виділяють п'ять основних механізмів, за допомогою яких здійснюється висхідна соціальна мобільність індивідів. Всі вони, звичайно, тісно пов'язані один з одним, навіть до певної міри випливають один з іншого, так що важко буває іноді розібратися, що тут є причиною, а що - наслідком; хоча вони можуть розглядатися (так само, як і діяти в реальному житті) і окремо, незалежно один від одного.

Першим з таких механізмів Бергер називають економічну активність, або, вдаючись до розглянутої нами схемою стратифікаційних підпросторів, - зусилля індивіда, спрямовані на просування уздовж тієї чи іншої координатної осі економічного підпростору. Це може бути здійснено шляхом важкої роботи, удачі, зв'язків, може бути, навіть шахрайства. Однак зрозуміло, що, просунувши свої соціальні позиції уздовж будь-якої з трьох координатних осей, індивід помітно підвищує свої шанси на підвищення статусу по двом іншим, а потім (у відповідності з законом статусної кристалізації) - і в двох інших підпросторах стратификационной системи.

Другий механізм - раціонально розраховане шлюбне партнерство. Іншими словами, індивід може значно поліпшити свої соціальні позиції, вдало одружившись або вийшовши заміж. Правда, як відзначають Бергер, "цей механізм в нашому суспільстві легше доступний для жінок, ніж для чоловіків, але він ні в якому разі не обмежується одними лише жінками".

Третім найважливішим для сучасного суспільства механізмом підвищення свого статусу, на думку Бергера, виступає підвищення освітнього рівня. Цей механізм особливо важливий, перш за все, тому, що тут індивід в найменшій мірі залежить від примх випадковостей, а також від того, наскільки прихильні до нього навколишні, і найбільшою мірою від своїх особистих якостей - інтелекту, волі, сумлінності. Звичайно, з точки зору параметрів професійного підпростору, підвищення рівня освіти вже само по собі є свідченням зростання статусу. Однак існує досить тісний зв'язок між рівнем отриманої освіти та іншими параметрами сукупного соціального статусу. Зокрема, в сучасному суспільстві рівень освіти проявляє пряму позитивну зв'язок з доходами індивіда.

Четвертий механізм мобільності - політичний. Він має місце, коли поліпшення в позиції індивіда або цілої групи досягаються шляхом політичних натисків, угод або гарантій, отриманих цілими верствами, організованими в партії, асоціації і об'єднання типу профспілок. Так, профспілки російських шахтарів шляхом страйків, "рейкової війни" та інших масових акцій все ж вибивають з урядових організацій заробітну плату, в той час як менш організовані вчителі і медики залишаються в програші. Це особливо важливий механізм в сенсі радше груповий, ніж індивідуальної мобільності. Тому, наприклад, американські чорні та інші небілі меншини сьогодні активно використовують політичні засоби для тиску на суспільство, щоб воно дарувало і гарантувало колективне поліпшення позицій їх членів в стратификационной системі.

Нарешті, існує механізм, який, можливо, найкраще описується поняттям, введеним, правда, для дещо інших цілей, американським соціологом Ірвіном Гоффманом - "управління враженнями". Це мобільність, що досягається через маніпуляцію статусними символами і демонстрацію особистої привабливості. Його найлегше побачити в такому соціальному контексті, як "суспільство" завсідників модних кафе і ресторанів або різних "тусовок", в яких всі типи дармоїдів надають іншим відвідувачам можливість думати про себе як про людей, які вже зробили кар'єру в тому чи іншому секторі стратифікації. Оскільки з точки зору суспільства в цілому такий механізм, ймовірно, представляє найменшу важливість, то можна майже напевно стверджувати, що він виступає, скоріше, як одного з елементів в процесі використання багатьма індивідами перших чотирьох механізмів.

другий підхід до виявлення факторів соціальної мобільності на півстоліття раніше запропонував сам автор цього терміна Питирим Сорокін. Він вводить важливе поняття - канали соціальної мобільності. Таким поняттям позначаються ті соціальні інститути, потрапляючи в сферу дії яких індивіди і цілі групи здійснюють гарантоване (До певної міри) сходження по соціальних сходах. Це схоже на своєрідний ліфт: на верхні поверхи будівлі можна піднятися по звичайній сходах (що досить утомливо і - особливо в дуже високих будівлях - під силу не кожному), а можна скористатися для цієї мети ліфтом, який зазвичай перевозить пасажирів цілими групами. Правда, доступ в такий ліфт обмежений своєрідними "фільтрами" (або "механізмами соціального тестування"), які пропускають в їх двері не всякого, а виробляючи своєрідний відбір на придатність. Сорокін розглядає ряд таких соціальних інститутів, які виконують функції каналів мобільності.

армія. Професійний військовий (зокрема, офіцер) в нашому суспільстві, почавши свою кар'єру лейтенантом, через два роки вислуги отримує звання старшого лейтенанта, ще через три роки - капітана, ще через чотири майора і так далі. Звичайно, тут необхідно досить регулярно проходити різноманітні перевірки на відповідність займаній посаді - це і є фільтри даного каналу. Причому, існують фактично різні фільтри для мирного часу і для військового. В період військових дій (для яких, власне, створюється і утримується армія) можливості просування набагато ефективніше - по-перше, в силу того, що досить велика кількість офіцерів гинуть, звільняючи тим самим вакансії для молодших офіцерів; по-друге, в цей період вимоги до якостей офіцерів різко змінюються і стають більш жорсткими, і деякі з старших командирів можуть залишати займані ними посади, навіть залишаючись в живих, оскільки не відповідають цим вимогам.

Причому, слід зазначити, що даний інститут армії в силу великої його значущості у всій соціальній структурі виступає каналом мобільності не тільки в масштабах власних рамок. Так, П. Сорокін наводить такі дані: "З 92 римських імператорів 36 досягли цього високого становища, почавши з нижчих соціальних верств, просуваючись по соціальних сходах саме завдяки службі в армії". Засновники видатних королівських династій середньовічної Європи, таких як Капетинги і Меровинги, були полководцями; Наполеон і все його блискуче оточення, вихідці з якого займали трони європейських держав - всі вони були військовими. Не будемо говорити про латиноамериканських і африканських диктаторів, більшість яких прийшли до влади на багнетах армії. Згадаємо таких видатних президентів сучасності, як Д. Ейзенхауер і Ш. де Голль - генералів, обраних на державні посади насамперед завдяки їх військовим заслугам.

Слід зазначити, що канал цей вельми ефективний, по-перше, для тих індивідів, які з успіхом проходять його фільтри (наявність особистої сміливості, рішучості, дисциплінованості, організаційних здібностей і т.п.), по-друге - в особливі історичні періоди. Так, він є досить привабливим для осіб чоловічої статі у всіх традиційних суспільствах, де висока ймовірність військових конфліктів. Військова кар'єра була досить завидною долею, наприклад, в Радянському Союзі в період, що передував Великій Вітчизняній війні і безпосередньо після неї. Однак в просунутих індустріальних і особливо постіндустріальних суспільствах значення цього каналу помітно знижується.

Церква. Особливо важливий канал в станових суспільствах, де людина з низького стану, навіть володіючи видатними здібностями, мав дуже мало шансів на те, щоб отримати, скажімо, дворянський титул. Церква ж рекрутували в ряди своїх ієрархів найбільш здібну молодь нижчих станів, надаючи їй можливість задовольнити свої честолюбні амбіції. Далеко не всі вищі ієрархи церкви могли похвалитися аристократичністю походження. Сорокін, який проводив спеціальні статистичні підрахунки, вказує, що з 144 католицьких римських пап 28 були з простого народу, а 28 походили з тих верств, які називаються сьогодні середніми класами.

Зрозуміло, і тут були свої фільтри. Наприклад, постриг у ченці (а саме воно було неодмінною умовою кар'єри в церковній ієрархії християнства) вимагало відмови від надій вступити в шлюб. Крім того, не слід забувати, що церковні організації не раз ставали в історії каналом спадного руху, коли розгорталися масові гоніння на єретиків, відступників, язичників, іновірців (досить згадати релігійні війни епохи реформації, Варфоломіївську ніч, російське старообрядництво).

Цей канал мобільності також грав одну з найважливіших ролей, перш за все, в традиційному суспільстві; проте вона починає істотно знижуватися в ході індустріальної революції, одним з найважливіших наслідків якої стає секуляризація.

економічні організації. Сорокін називає їх "організаціями по створенню матеріальних цінностей". Кар'єра в рамках економічної організації відкриває дорогу багатьом цілеспрямованим людям, наприклад, в їх просуванні по політичній драбині. Справді, в суспільстві, де стрижнем, навколо якого вибудовуються практично всі інші соціальні відносини, є приватна власність, просто не може бути інакше. А той інститут, в якому панують ці відносини і в якому створюються матеріальні цінності, не може не бути одним з найвпливовіших соціальних інститутів.

Яку б координатну вісь в системі економічної стратифікації ми не взяли, вертикальне сходження уздовж неї неминуче призведе до сходження і за двома іншими - за принципом статусної кристалізації. І відповідно до того ж принципом економічне процвітання істотно підвищить шанси на висхідну мобільність в двох інших соціальних підпросторах. І що б не говорили прихильники ортодоксальної комуністичної ідеології, справжніми творцями і натхненниками індустріальної революції, докорінно змінила вигляд людського суспільства, тими, хто привів в дію основні її соціально-економічні закони, були капіталісти на ранніх етапах індустріалізації і менеджери - на більш зрілої її стадії. І той високий соціальний статус, який вони займають в суспільстві, витіснивши з нього родову феодальну аристократію, як правило, цілком ними заслужений. "Успішний підприємець, - стверджує П. Сорокін, - найбільший аристократ сучасного суспільства".

За статистикою Сорокіна, з 662 мільйонерів XIX-XX століть, чиї дані він піддавав вивчення, 71,4 відсотка - це фабриканти, банкіри, біржовики, торговці, транспортники, тобто люди, в більшості своїй не успадкували свої величезні статки, які не отримали його в готовому вигляді, а домоглися його завдяки своїм знанням, величезної енергії, вмінню налагоджувати відносини з іншими людьми.

політичні організації. Сорокін об'єднує в цьому інституті "урядові групи, політичні організації та політичні партії". Важливість цього каналу переоцінити важко, до того ж, як нам здається, вона в достатній мірі очевидна. "Кар'єра багатьох видатних державних діячів починалася або з поста особистого секретаря впливового політика, або взагалі з чиновників нижчого рангу". Відзначимо лише, що цей канал, як і інститут церкви, може стати каналом низхідній груповий мобільності в разі несприятливо сформованої політичної кон'юнктури.

Освіта. Оскільки значення цього каналу мобільності ми вже досить докладно розкривали вище, відзначимо тут лише два моменти. По-перше, тут ясніше і виразніше, ніж де-небудь, зрозумілі фільтри і механізми їх дії - системи оцінювання поточної успішності, а також різноманітні екзаменаційні і тестові випробування; які не пройшли ці фільтри або не допускаються до наступних ступенів каналу, або взагалі залишають його. По-друге, необхідно відзначити, що в сучасних суспільствах значення цього каналу (на відміну, скажімо, від армії або церкви) не просто гігантським чином зростає; проходження його стає прямо-таки обов'язковою умовою просування по будь шкалою соціальної ієрархії.

родина. На перший погляд, це той же механізм підвищення свого соціального статусу за допомогою шлюбного союзу, про який говорили Бергер. Однак тут сім'я мається на увазі, скоріше, розширена, що включає весь комплекс розширених споріднених зв'язків, в тому числі і по бічних лініях. Зрозуміло, найбільш важливу роль тут відіграють прямі родинні зв'язки - батьки-діти, брати-сестри. Ймовірно, з часу виникнення інституту моногамної сім'ї батьки завжди намагалися забезпечити своїм дітям соціальні позиції не нижче своїх власних. У традиційних суспільствах до того ж дуже сильно вплив кланових зв'язків, які також формуються на основі родинних відносин.

Хоча, звичайно, оскільки мобільність пов'язана не стільки з збереженням, скільки з зміною соціальної позиції, то найважливішим серед безлічі цих відносин дійсно слід вважати вступ в шлюбний союз з представником (чоловічого або жіночого роду) могутнього клану. Тут теж є свої фільтри, які полягають, перш за все, в тих чи інших перевірках на вірність того клану, до якого приєднується здобувач, а також готовність прийняти правила гри, що склалися в цьому клані. Однак і цього недостатньо. Той (чи та), хто приймає рішення піти саме цим шляхом підвищення свого соціального статусу, нерідко має бути готовий піти стопами своєї нової сім'ї в разі несприятливих обставин, що призводять цю сім'ю або весь клан, до складу якого вона входить, до групової низхідній мобільності. Класичний приклад недавнього минулого з вітчизняної історії: одруження молодого талановитого журналіста А. Аджубея на дочці всесильного тоді Хрущова і стрімкий кар'єрний злет; однак з падінням Хрущова він, як професіонал, пішов в цілковите небуття, і з тих пір ми не прочитали жодного рядка, їм написаної.

Значення цього каналу, що переважали в доіндустріальних суспільствах, істотно знижується в епоху модернізації і продовжує падати в постмодерністських умовах. Причини тут дві: по-перше, істотно зростає роль інших каналів; по-друге, в сучасних суспільствах все більш помітно проявляється криза моногамної сім'ї.

Слід зазначити важливу особливість дії перерахованих вище каналів соціальної мобільності: вони діють не поодинці, а в системі, в комбінації один з одним. Це стосується навіть таких, здавалося б, що протистоїть каналам, як церква і освіта: щоб зробити кар'єру в церковній ієрархії, необхідно досить багато і наполегливо вчитися (нехай навіть не в формальних освітніх установах, а шляхом самоосвіти), щоб добре знати тонкощі і деталі догматів свого віросповідання і канони теології. В армії (зрозуміло, мирного часу) для успішної військової кар'єри надзвичайно важливо мати не тільки досить високий рівень фахової освіти, а й родинні зв'язки. Як не дивно, те ж саме стосується взаємозв'язку таких каналів, як сім'я і освіту. До сих пір навіть в найбільш просунутих суспільствах (причому, навіть сильніше, ніж в слаборозвинених) діє система розрізнення вузів за ступенем престижності і привілейованості. Потрапити в такі вузи вихідцю з родини робітника або дрібного клерка можна лише при наявності видатних здібностей (що також служить зміцненню їх престижності). Втім, це стосується не тільки до системи вищої освіти. В одному з досліджень 60-х років в США було виявлено, що відвідували коледж: 44 відсотки дітей з сімей з річним доходом понад 10000 доларів; 17 відсотків з сімей з доходом від 5000 до 7000 доларів; і ця цифра впала до 9 відсотків для дітей з сімей з доходом нижче 5000 доларів. Тут можна знайти й зв'язок каналу освіти не тільки з інститутом сім'ї, а й з економічним каналом.

Поняття і види соціальної мобільності | Історичні і загальносвітові тенденції соціальної мобільності


Громадська думка як соціальний інститут. | Організація як соціальне явище. | Поняття і типологія формальних організацій. Бюрократія і її характерні риси. | Поняття соціальної спільності і її різновиди. Характерні риси масових спільнот | Етнічні спільності. Основні риси та етапи формування російської нації | Соціальна структура суспільства | Нерівність і соціальна стратифікації. типи стратифікації | типи стратифікації | Основні теорії соціальної стратифікації | Особливості стратифікації сучасного російського суспільства |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати