На головну

масова агресія

  1. Агресивна поведінка. Теорії агресії: агресія як інстинкт, фрустрація як джерело агресії, агресія як результат соціального навчання
  2. агресія
  3. Агресія в сімейних відносинах.
  4. Агресія ка психологічний феномен
  5. Агресія як самоствердження
  6. Агресія як соціально-психологічний феномен. Теорії агресії.
  7. Агресія проти СРСР, створення антигітлерівської коаліції.

Не менш помітним, а політично навіть більш важливим видом поведінки натовпу є стихійна агресія, зазвичай визначається як масові ворожі дії, спрямовані на нанесення страждання, фізичного або психологічного шкоди або шкоди, або навіть на знищення даної масою (натовпом) інших людей або спільнот. Психологічно, за зовнішньою стихійної агресією - руйнівним поведінкою, завжди стоїть внутрішня агресивність-Іост - емоційний стан, що виникає як реакція на переживання нездоланності якихось бар'єрів (наприклад, соціально-політичних) або недоступності чогось бажаного. Саме високим емоційним напруженням стихійна агресія відрізняється від агресії організованою, при якій солдати атакуючої армії, наприклад, цілком можуть не відчувати сильних емоцій до своїх противників, навіть вбиваючи їх. На практиці, стихійна агресія завжди супроводжується ще й додатковими сильними емоціями негативного комплексу типу гніву, ворожості ненависті і т. П. Втім, в психології існує кілька десятків різного роду теорій, що пояснюють ті чи інші аспекти агресивності - від вроджених біологічних інстинктів до спеціальних форм соціального навчання, необхідних для успішної соціальної адаптації в нашому складному світі. Нам немає необхідності детально вдаватися в їх вивчення.

У політико-психологічному контексті, для нас важливо інше - те, що на основі агресивності і агресії в історії і сучасній політиці періодично виникали і виникають агресивні натовпу з вельми специфічним політичним поведінкою. Якщо війни зазвичай вели організовані армії, то повстання і революції робили саме агресивні натовпу. У звичному розумінні, під «агресією» якраз і розуміють масове агресивна поведінка натовпу. Один з багатьох, Дж. Роуен визначав агресію як «неприховано насильницьку, загрозливу, навмисну ??і не підпорядковується нормам силу», дії якої не спровоковані аналогічними, суперечать звичаям, закону, цінностей

Згідно з прийнятими в західній цивілізації поглядам, теоретично, кожна людина повинна мати право на самоствердження, а позбавлений його - на самозахист, щоб відновити почуття своєї значущості, необхідне для нормального існування. Блокування права на самозахист веде до агресивності, особливо якщо воно тривало (як це часто буває, наприклад, у ставленні до національних меншин). Агресія вторгається в сферу влади або престижу, або на територію іншого, і частково захоплює те, що вдається. Якщо ж агресія блокована, спіраль її приймає ще більш круту форму вибух насильства відбувається з причин насамперед психологічним, набуваючи часом екстатичний характер, коли повстання стає самоціллю, вершиною життя його учасників (як, наприклад, навесні 1968 року це було у Франції).

Як показують дослідження сучасних масових заворушень, хвилювань і повстань, «найважливіший що лежить в їх основі фактор - відчуття повного блокування всіх надій» (Виноску: Op.cit. - P.38). Той же Дж. Роуен призводить досить типову схему подій - на прикладі расових заворушень в негритянському гетто в передмісті Лос-Анжелеса. Фактори, що передують агресії, відомі. Постійна і масове безробіття одних, нецікава і низькооплачувана робота інших. Напружені з обох сторін відносини населення гетто і поліції. Незаконна вимога полісмена до підозрюваного, його відсіч, підтриманий групою близьких. Вступ в дію додаткового наряду поліції - перетворення групи в натовп, а локального опору владі - в повстання. Далі воно охоплює вже весь район з усіма властивими повстання атрибутами «Будь-яке дію, будь-яка дія повинна була врешті-решт показати, що тут людські істоти, а не роботи» (Виноску: Op.cit. - P.39).

До умов виникнення агресії дослідники зазвичай ставляться наступні. По-перше, фізіологічні умови - алкоголь, наркотики. По-друге, психологічні - вже згадуване відчуття фрустрації, «неможливості виконання ніяких надіжд». По-третє, ситуаційні у вигляді наявності лідерів, відповідних коштів прояви агресії (горезвісний «кругляк - зброю пролетаріату») і т. П. По-четверте, це провокаційні дії влади або їх окремих представників, іноді можуть спровокувати агресію.

Для розвитку агресії зазвичай, по-перше, потрібно певний конкретний привід, що підкреслює психологічну безнадійність ситуації для людей. По-друге, потрібні люди, готові підтримати це відчуття безнадії, але, одночасно, «качнути» натовп проти тих, хто в цьому може бути звинувачений. По-третє, потрібен конкретний об'єкт агресії - представник влади, яка пригнічувала більшості або просто символ владного інституту. Приблизно ці умови співпали восени 2000 року в Белграді, коли конституційний суд оголосив недійсними підсумки виборів, на яких програв С. Мілошевич. Зібралася перед парламентом опозиційна і спочатку мирна натовп швидко стала агресивною, змела поліцейське загородження і, по суті, здійснила революцію.

Серед найбільш важливих для нашого розуміння варіантів агресивної поведінки натовпу, розрізняються експресивна, імпульсивна, афективна і ворожа агресія. Із самої назви зрозуміло, що експресивна агресія - це страхітливо-агресивна поведінка, головною метою якого є висловити і позначити свої потенційно агресивні наміри, заплутати опонентів. Це не завжди і не обов'язково виражається в безпосередньо руйнівних діях. Класичні приклади експресивної агресії - ритуальні танці, військові паради, різного роду масові ходи типу широко використовувалися свого часу німецькими фашистами нічних факельної ходи.

Імпульсивна агресія - зазвичай, спровоковане в результаті дії якогось фактора миттєво виникає і досить швидко проходить агресивна поведінка. Така агресія може носити переривчастий ( ??«імпульсний») характер, виникаючи як би «хвилями», у вигляді своєрідних «припливів» і «відливів» агресивної поведінки.

Афективна агресія - суто емоційний феномен, практично повністю позбавлений дієвого компонента. Цим він відрізняється від експресивної форми агресивної юрби. Афективна агресія, як правило, являє собою найбільш вражаючий, але з політичної точки зору, найбезглуздіший вид агресії, В стані афективної агресії, натовпу нападників повстанців, наприклад, можуть розбиватися об добре організовану оборону влади, і будуть приречені на поразку. Це те, що іноді називається «агресивним ажіотажем» - особливий стан, що вимагає негайних, за всяку ціну, жертв і руйнувань. Як правило, жертви в таких випадках і перевершують досягаються результати.

На відміну від перерахованих вище форм, осібно стоять ще дві. По-перше, це ворожа агресія, яка характеризується цілеспрямовано-усвідомлений наміром нанесення шкоди іншому. По-друге, інструментальна агресія, де мета дії суб'єкта нейнтральна, а агресія використовується як один із засобів її досягнення. Зрозуміло, що обидві ці форми відносяться до числа організованих, хоча зовні вони часом можуть маскуватися під стихійне поведінку натовпу, підкоряючись завданням керуючих ними сил.

«Для форм агресії, що розвиваються в масових соціальних і політичних явищах (терор, геноцид, расові, релігійні ідеологічні зіткнення), типові супроводжують їх процеси зараження і взаємної індукції, стереотипізації уявлень в створюваному« образі ворога » (Виноска: Психологія: Словник. - М., 1990. - С. 9-10). Однак особливу роль у виникненні та поведінці агресивної юрби грає анонімність її учасників. Лабораторними і польовими дослідженнями доведено, що анонімність діє на натовп побуждающе і збудливо. Таким чином, в цілому, масова агресія підпорядковується всім основним законам масового поведінки - зокрема, описаних вище законам поведінки натовпу.

Відповідно, загальним законам підкоряються і механізми впливу на агресивний натовп. Так, зокрема, відомо, що позбавлення натовпу анонімності за допомогою засобів масової інформації (великі плани в тілі репортажах, що дозволяють фіксувати особи учасників натовпу) перешкоджають зростанню її агресивності і навіть сприяють її організованості. Свого часу винахід незмивною фарби, якою поліція могла «мітити» активістів таких натовпів, надовго викорінило сам феномен агресивної юрби з політичної практики.

Як і в будь-якому натовпі, важливу роль в агресивному натовпі грають лідери, Однак тут є одна істотна особливість. Роль лідерів велика насамперед як ініціаторів повстання. Вона зменшується в міру збільшення натовпу і посилення її агресивності - в таких ситуаціях натовп стає найменш керованої. Роль лідерів, таким чином, велика лише до тих пір, поки навколо них не утворюється натовп, далі діє за законами власного, стихійного поведінки.



Основні види и психологічні характеристики мас. | Основні об'єкти, принципи і проблеми Політичної психології.

Історія и динаміка розвитку Політичної психології. | Колективне несвідоме и масова поведінка. | Легітімність власти. Види легітімності. | Лідер и група. | Масова, групова и Індивідуальна політична свідомість. | Масі и масова свідомість. | Методи політико-психологічних ДОСЛІДЖЕНЬ. | переговори | коаліції | Політичні угруповання і їх взаємодія |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати