Головна

Рівновага (оптимум) споживача

  1. Альтернативна цінність послуг землі та земельна рента. Рівновага на ринку послуг землі
  2. Квиток 28. З'єднання фаз генератора і споживача зіркою
  3. Квиток 29. З'єднання фаз генератора і споживача трикутником
  4. Біматричних гри. Рівновага Неша. Оптимальність Парето.
  5. Бюджетна лінія споживача
  6. Бюджетне безліч. Його властивості. Поведінка і споживача на ринку.
  7. Бюджетне обмеження споживача.

Спробуємо тепер за допомогою вже відомого нам інструментарію кривих безразлічіяі бюджетної лінії [2] построітьмодель споживчого вибору з тим, щоб визначити: якими ж свойстваміобладает той набір товарів, який вибирає споживач з безлічі доступнихему товарних наборів при даних цінах товарів і доході? Изобразим карту байдужості і бюджетну лінію на одному графіку (рис. 8).

Який набір товарів вибере наш споживач при даних бюджетних обмежень карті байдужості?

Мал. 8. Оптимум споживача

Перш за все, ми повинні, очевидно, сформувати критерій потребітельскоговибора. Критерій цей, втім, нам вже відомий з попереднього обговорення: Споживач, за нашим припущенням, прагне максимізувати отримувану імполезность, т. Е. Вибирає найбільш прийнятну для себе набір товарів ізмножества доступних йому наборів.

На графіку (рис. 8) безліч доступних нашому споживачеві товарних наборовотображается трикутником ОАВ.

Уявімо собі спочатку, що точка споживчого вибору в доступному множествележіт нижче бюджетної лінії АВ. Це означає, що деяка частьпотребітельского доходу залишилася невитраченої. В рамках нашої моделі, однак, дохід може витрачатися лише на придбання двох товарів, прічемвозможность заощаджень не передбачається. У цих умовах дополнітельниезакупкі товарів на невитрачені кошти, очевидно, будутувелічівать видобуту споживачем корисність, що випливає з предположеніяIII ординалистской теорії корисності - "більше - краще, чим менше". Іншимисловами, точка споживчого вибору обов'язково повинна лежати на бюджетнойлініі АВ. яка ж з точок на бюджетній лінії відповідає оптимальному, з точки зреніяпотребітеля, набору товарів? Розглянемо точку F. Крапка F лежітна перетині бюджетної лінії АВ і кривої байдужості I1. крива байдужості I1 перетинає бюджетну лінію також вточке G. Очевидно, що точки F и G не є наіболеепредпочтітельнимі для споживача, оскільки при русі вниз по бюджетнойлініі від точки F і вгору по бюджетній лінії від точки Gспоживач переходить на більш високо розташовані криві байдужості і, отже, на більш високий рівень корисності. Розглянемо тепер точку С, Більш зручній, ніж точка F. Крапка С лежить накрівой байдужості I2 перетинає бюджетну лінію в точці D. точки С и D не є точками оптімальногопотребітельского вибору з тих же причин, що і точки F и G. взагалі кажучи, з властивостей кривих байдужості і з рис. 8 очевидно, що еслінекоторая крива байдужості перетинає бюджетну лінію в двох точках, то всеточкі бюджетної лінії між ними будуть більш кращі для споживача. Ілише в тій разі, якщо крива байдужості має одну і тільки однуобщую точку з бюджетною лінією (точка Е на рис. 8), ця точкасоответствует найбільш кращого для споживача набору товарів зо всієї безлічі доступних цього споживачеві наборів. Крапка Е називається точкою споживчого оптимуму, Оскільки розташована на найбільш високолежащей з доступних споживачеві кривих байдужості, т. Е. Соответствуетнаіболее високому рівню задоволення при даних доході споживача і ценахтоваров.

Згадаймо тепер, що нахил кривої байдужості в даній точці дорівнює предельнойнорме заміни MRS, а нахил бюджетної лінії - співвідношенню цін товарів PX/PY. Отже, в точці потребітельскогооптімума Е

 MRS = PX/PY  (1)

Це властивість оптимального набору може бути легко пояснено логічно. У самомделе, гранична норма заміни MRS відображає те співвідношення, в которомпотребітель бажає обмінювати товар Y на товар X, точніше кажучи, MRS показує, яка кількість одиниць товару У потребітельсогласен віддати, щоб отримати одну додаткову одиницю товару X. З іншої сторони, співвідношення цін PX/PYхарактеризує пропорцію, в якій споживач насправді можетобменівать товар Y на товар X, Т. Е. Показує, сколькіміедініцамі товару Y повинен пожертвувати споживач, щоб придбати наринке одну додаткову одиницю товару X. уявімо собі тепер, що в деякій точці MRSPX/PY, Т. Е. Споживач готовий віддати за додаткову едініцутовара Х більше одиниць товару Y, Ніж це вимагає ринок. Етаточка не може бути точкою споживчого оптимуму, оскільки потребітельбудет прагнути збільшити рівень свого задоволення, заміщаючи товар Yтоваром X. Аналогічним чином, якщо MRSPX/PY, Споживач буде прагнути заміщати товар Х товаром Y. І тільки в точках, подібних якій точці Е (Рис. 8), де MRS =PX/PY, А значить, індівідуальнаянорма заміщення дорівнює ринковій нормі заміщення, споживач не має стімуловдля зміни співвідношення товарів в споживаної наборі. Будь-яке відхилення відцього стану веде до зниження рівня задоволення споживача. За етойпрічіне точку споживчого оптимуму часто називають точкою равновесіяпотребітеля.

Порядковий (ординалістський) підхід корисності | Виробництво і його характеристика.


Класифікація економічних систем. | Товар і його властивості. | Розвиток форм вартості. Походження, сутність і функції грошей. Перетворення грошей в капітал. | Сутність, основні риси і структура ринку. Функції ринку. | Попит і фактори його визначальні. Закон і крива попиту. Види попиту. | Пропозиція і фактори, що його визначають. Закон і крива пропозиції. | Поняття еластичності. Еластичність попиту та її види. | Еластичність пропозиції. Фактор часу і цінова еластичність пропозиції. | Поведінка споживача як фактор попиту. Споживчий вибір і фактори його визначальні. | Кардиналістський підхід до проблеми рівноваги споживача. Проблема вимірювання корисності благ. |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати