Головна

Зміни в морфологічної системи російської мови

  1. I-d діаграма вологого повітря, її структура. Характерні випадки зміни стану повітря і їх зображення на I-d діаграмі.
  2. II. Циклічні зміни менструації
  3. Opганизации праці в виробничо-господарській системі підприємства, її роль і забезпеченні конкурентоспроможності підприємств в умовах ринкової економіки
  4. PR в системі маркетингу.
  5. PR в системі маркетингових комунікацій.
  6. PR в системі менеджменту.
  7. TV в системі ЗМІ. Основні тенденції розвитку в умовах ринку.

Морфологія - Найстійкіший ярус мовної системи. Вона строго організована, володіє поняттями і категоріями, що розвиваються по внутрішнім законам. У морфології закладена національна специфіка мови.

Морфологія виявляє крайню ступінь стійкості при впливах ззовні. Проте морфологія живої мови виявляє картину постійної плинності, мінливості відносин всередині системи.

Зміни в морфологічному ладі мови виявляються в розширенні або звуженні кола варіантних форм, т. Е. Словозмінної варіантів. Граматична варіантність завжди категоріальний: це варіанти форм граматичного роду, варіанти відмінкових форм, варіанти числа, варіанти категорій дієслова і т. Д. У граматиці варіантність небезмежна, вона допускається лише до певної межі, який встановлюється самою системою.

Отже, морфологічні зміни, що виливаються в певні тенденції, виявляються на тлі боротьби варіантних форм, але форм, передбачених самою мовою, а не нав'язаних йому.

Кожен лексико-граматичний клас слів, т. Е. Кожна частина мови, має особливі граматичними категоріями, тому кількість можливих варіантів і їх граничність визначаються внутрішньою природою самих частин мови.

Зрушення в формах граматичного роду

Перехід іменників з одного родового класу в інший (економія мовних засобів):

1) перехід іменників жіночого роду, що закінчуються на -a, -ja, в іменники чоловічого роду з нульовим закінченням (рейки - рейок) або в іменники чоловічого роду на-ий (санаторію - санаторії).

2) При конкуренції слів жіночого і середнього роду перемагає форма жіночого роду (береста - береста; коліно - коліно).

При цьому існують:

- Остаточно усталені форми: метод, рейок, браслет

- Форми з семантичними розбіжностями (гарнітура - літери у друкарів і гарнітур меблевий і т. Д.)

- Форми розрізняються функціонально (желатину, протоки - спеціальне вживання; желатин, проток - побутове, розмовне).

- Практично рівноцінними визнаються варіанти: спазму - спазм, віконниці - віконниць, вольєра - вольєр, задирки - задирок і ін. Безнадійно застарілими виявилися варіанти форм жіночого роду в опозиціях: аналізу - аналіз, апогею - апогей, бісквіта - бісквіт і ін.

- Форми, де перевага надається на стороні жіночого роду: авантюра (вуст. Авантюр), амальгама (вуст. Амальгам) і ін.

Форми роду часто мають різні значення: жар (в тілі, в грубці) - спека (спеку). В даному випадку це вже не варіанти форм, а окремі, самостійні слова.

Коливання в формах граматичного роду відчувають деякі іменники на м'який приголосний. Наприклад: лебідь, рояль, псалтир.

Часто коливання в роді відчувають невідмінювані іменники, зазвичай іншомовного походження, типу болеро, па-де-де, віскі, джерсі і ін. У подібних словах родова варіантність усувається. Більшість з них приймає форму середнього роду.

При конкуренції форм граматичного роду зазвичай змагаються форми чоловічого і жіночого роду (як правило, перемагає форма м. Р.); жіночого і середнього роду (перемагає ж. р.).

Форми граматичного числа

Морфологічно категорія числа в російській мові виражається системою відмінкових закінчень.

Виявляються деякі очевидні тенденції у використанні форм множини:

1. Опредмечивание і конкретизація в групі абстрактних іменників, що позначають якість, дія або стан, в результаті якого з'являються форми множини: морок, ініціатива, ревматизм і т. Д.

Особливо активні в цьому процесі імена на -ость, -є і ін .: домовленості, реальності.

2. Перехід з професійного мовлення форм множини, які переважно вживаються тільки у формі однини: підхід - підходи; зрив - зриви та ін.

3. Поява форм множини у слів singularia tantum: підприємницькі ризики, прямі ефіри.

4. У ряді випадків форми множини передають інші значення, отже, розходяться лексично (різні слова): біг - бігу, сутичка - сутички, хліб - хліба (хліби - готові вироби; хліба - злаки на корені).

5. Посилення тенденція до вживання форм множини від імен речових, особливо в професійного мовлення: нафти, бензини, мармури.

Форми множини настільки активні, що навіть у випадках відсутності значення множинності вони стають найменуваннями предметів нарівні з формами однини. У таких випадках немає семантичної противопоставленности єдиного і множини, а є однозначні найменування відповідного предмета, т. Е. Варіантні форми: антресолі - антресоль, мережива - мереживо та ін.

Зміщення у вживанні форм числа супроводжуються семантичними і частково стилістичними перетвореннями. З іншого боку, форми числа збагачуються новими значеннями і новими стилістичними характеристиками.

Зміни в відмінкових формах

Тенденція до несклоняемості імен, скорочення відмінків, що призвели до варіантності відмінкових закінчень, серйозно позначилися на загальній падежной системі іменників.

Особливо стійкими коливання виявилися в формах називного і родового відмінків у іменників чоловічого роду на твердий приголосний. У меншому обсязі коливання торкнулися форми іменників жіночого роду на м'який приголосний та середнього роду на -ье.

Співвідношення форм в сучасній російській мові неоднозначно:

1. варіанти форми в рамках літературної мови: роки - роки; томи - томи;

2. прийняті літературною мовою форми професори, вчителі; їх варіанти стилістично відзначені: професори, вчителі (шкільні вчителі, але: вчителі поколінь);

3. функціонально розрізняються форми літературні: редактори, коректори, дизелі - і форми, властиві професійного мовлення: редактора, коректора, дизеля;

4. варіанти розрізняються стилістично - літературно-книжкові та розмовні: договори - договори.

Коли форми розходяться семантично, стилістичний аспект знімається, наприклад: табори - табори, квіти - кольору та ін.

В іменах з накорневим наголосом частіше зберігається форма на -и; в іменах з наголосом на закінченні - форма на -а; назви осіб зберігають закінчення -и (-і) (цензори, слюсарі, бухгалтери, токарі) в літературній мові.

Певну роль відіграє і склад слів. Односкладові імена швидше переходять на нову форму (цех - цеху); двоскладові і тим більше трискладові імена важче перебудовуються.

На загальному тлі ще остаточно не склалася норми все чіткіше проявляється процес витіснення форм на -и (-і) формами на-а (-я).

Другий відмінок, який дає великий відсоток коливання форм, - це родовий множини. Тут намічається явна конкуренція закінчень -ов / - (нульове закінчення). У більшості випадків нульова флексія приходить на зміну закінчення -ів, (дія закону мовної економії).

Варіанти з нульовим закінченням засвідчені в різновидах іменників:

1. У назвах осіб за національною ознакою: грузини - грузин;

Простежується певна закономірність: назви, що закінчуються на -ці, мають тільки форми -ів (італійці - італійців); форми на - ане / -яне мають нульове закінчення - англійці - англійців.

2. в назвах плодів, фруктів, овочів: апельсин (апельсинів); але тільки лимонів, ананасів, фініків, артишоків, бананів, кавунів;

3. в назвах парних предметів: чоботи - чобіт, панчохи - панчіх; хоча форма шкарпеток (замість очікуваної носок) визнається літературною нормою.

4. у назв одиниць виміру: грам, кілограм, ампер, вольт, ом, рентген.

5. у іменників жіночого роду на -ня, ля (байка) нульова флексія переважає: байок. Можуть зберігатися варіантні пари: косуль - козулі; багато слів даної групи не приймають нульовий флексії: пасткою, діжею і ін .;

6. у іменників середнього роду (намиста) форма на-ий майже остаточно витіснила форми на -ів: намист;

7. у іменників середнього роду на -це значно звузилася варіантність форм родового відмінка множини; нульова флексія, можна вважати, перемогла: рушників, сонць, сердець.

8. у іменників pluralia tantum норма вкрай нестійка: висілки - виселок і висілків; граблі - грабель і граблів; пожитки - пожиток і пожитків.

Зміни в дієслівних формах

Морфологічні зміни торкнулися і ряду дієслівних форм. Особливо показовими є коливання в префіксальних дієсловах минулого часу з суфіксом -ну (л). Тут явно намітився процес витіснення форм суффіксальних короткими: досяг - досяг, досягли. Цей процес торкнувся і беспріставочние дієслова (сохнул - сіх, гаснув - гас, гасли). У префіксальних дієсловах процес практично закінчився.

Великим стимулом для зміни морфологічних форм виявляється аналогія, коли малопродуктивні форми підпорядковуються продуктивним, службовцям в даному випадку зразком для наслідування.

Досить яскравим явищем в області дієслівних форм стала заміна кореневого -про- на а- в дієсловах недоконаного виду з суфіксом -ива- (-верба-). Тут можна виділити три випадки: 1) заміна -про- на а- стала остаточною; 2) форми з -про- і а- коливаються у вжитку; 3) заміни не відбулося.

1. форма з а- утвердилася остаточно у префіксальних дієслів недосконалого виду: пригальмовувати, заготовлювати і ін .;

2. форми досі вагаються у вживанні: підсумовувати - підсумовувати, обумовлювати - обумовлювати і ін .;

3. стара форма в окремих випадках зберігається як єдина: відстрочувати, опошлівать і деякі ін.

Деякі зміни в формах прикметників

Змінам піддаються і деякі форми прикметників. Так, синтетичні форми порівняльної ступеня прикметників все більше схиляються до переваги форм з фонетичної редукцією: ясніше - ясніше, бадьоріше - бадьоріше.

Серед прикметників на -енний в короткій формі помітне прагнення до усічення форми. Деякі приклади: природний - природний, властивий - властивий, відповідальний - відповідальний, споріднений - родинний, невежественен - ??неосвічені люди, таємничий - таинствен, урочистий - урочистий. У більшості випадків усічені форми неприпустимі у прикметників з наголосом на суффіксальной частини: поважний, безсумнівний, сучасний, незабутнього, священний і ін. Далеко не всі прикметники і з накорневим наголосом здатні приймати усічені форми.

 * * *

Основні тенденції, так чи інакше позначилися в сучасній російській мові:

1) явне наростання в мові аналітичних рис

2) перевагу більш економним засобів вираження

3) При надлишкової варіантності форм прагнення до можливої ??уніфікації

4) активна дія закону аналогії при становленні нових форм

5) Явна входження в нейтральний літературний фонд морфологічних засобів фактів живої розмовної мови.

Таке загальне напрям в еволюції морфологічних форм.

21. Внутрішні закони розвитку мови; зовнішні фактори, що впливають на розвиток мови.

Мовні зміни здійснюються при взаємодії причин зовнішнього і внутрішнього порядку. Мова і суспільство, як користувач мови, нерозривно пов'язані, але при цьому вони мають свої власні, окремі закони життєзабезпечення.

До внутрішніх законів відносять закон системності (Глобальний закон, який є одночасно і властивістю, якістю мови); закон традиції, Зазвичай стримуючий інноваційні процеси; закон аналогії (Стимулятор підриву традиційності); закон економії (Або закон «найменшого зусилля»), закони протиріч (Антиномії), які є по суті «призвідниками» боротьби протилежностей, закладених в самій системі мови.

До зовнішніх факторів, які беруть участь в накопиченні мовою елементів нової якості, віднесені наступні: зміна кола носіїв мови, поширення освіти, територіальні переміщення народних мас, створення нової державності, розвиток науки, техніки, міжнародні контакти і т. П. Сюди ж включається фактор активної дії ЗМІ, а також фактор соціально-психологічної перебудови особистості в умовах нової державності та її ступеня адаптації до нових умов.

Вирішальним у мовному розвитку фактором виявляється дія внутрішніх законів, т. К. Мова є системним утворенням.

закон системності виявляється на різних мовних рівнях (морфологічному, лексичному, синтаксичному) і проявляється як всередині кожного рівня, так і у взаємодії їх один з одним. Зміна семантики слова може відбитися на його синтаксичних зв'язках і навіть на його формі, і навпаки. Часто ці процеси бувають процесами взаємообумовленими. Наприклад, в сучасному вживанні термін «екологія» за рахунок зрослих синтаксичних зв'язків розширив свою семантику: з'являються аспекти екологія міста, екологічна етика та ін. Для сучасного свідомості поєднання «Лікар прийшла» звучить цілком нормально, хоча тут очевидно формально-граматичне невідповідність. Форма змінюється, орієнтуючись на конкретний зміст (лікар - жінка).

Закон мовної традиції -прагнення мови до стабільності, «охорону» вже придбаного, але потенції мови настільки ж об'єктивно діють в напрямку розхитування цієї стабільності, і прорив в слабкій ланці системи виявляється цілком природним. Але тут вступають в дію сили, які не мають прямого відношення до власне мови, але які можуть накласти своєрідне табу на інновації: фахівці-лінгвісти та спеціальні установи, які мають відповідний правовий статус. Відбувається збереження традиції всупереч об'єктивному стану речей. Приклад: вже давно не говорять дві пари валянків (валянок), чобіт (чобіт), але вперто зберігається форма шкарпеток (а форма носок за традицією кваліфікується як просторечная).

Закон традиції часто стикається з законом аналогії, створюючи в деякому сенсі конфліктну ситуацію, вирішення якої в окремих випадках може виявитися непередбачуваним: або переможе традиція, або аналогія.

Дія закону мовної аналогії проявляється у внутрішньому подоланні мовних аномалій, яке здійснюється в результаті уподібнення однієї форми мовного вираження іншої. Сутність уподібнення форм (аналогія) полягає у вирівнюванні форм, яке спостерігається у вимові, в акцентними оформленні слів (в наголос), частково в граматиці (наприклад, в глагольном управлінні). Особливо схильний до дії закону аналогії розмовну мову.

Аналогією може бути викликаний перехід дієслів з одного класу в інший, наприклад, за аналогією з формами дієслів типу читати - читаю, кидати - кидаю з'явилися форми полоскати (замість полощу), махаю (замість махаю), нявкаю (замість нявкає) і ін.

Багато коливань в наголос спостерігається в термінологічній лексиці. Наприклад, більшість термінів переносить наголос на кінцеву частину основи, типу: аритмія, ішемія, гіпертонія та ін. Але стійко зберігають наголос всередині основи слова на -графія і -ция: фотографія, флюорографія, літографія, кінематографія.

Особливо активним у сучасній російській мові виявляється дію закону мовної економії (Або економії мовних зусиль). Дія цього закону пояснює, наприклад, заміну форм наступного типу: грузин з грузінец, лезгин з лезгінец; нульове закінчення в родовому відмінку множини у ряду класів слів: сто грам замість сто грамів і т. д. Словосполучення можуть послужити базою для утворення слів, а складні пропозиції можуть бути згорнуті до простих і т. п. Наприклад: електропоїзд (електричний потяг) , залікова книжка (залікова книжка).

протиріччя (Або антиномії) властиві самої мови як феномену, без них немислимі будь-які зміни. Саме в боротьбі протилежностей виявляється саморозвиток мови.

Антиномії: антиномія мовця і слухача; антиномія узусу і можливостей мовної системи; антиномія коду і тексту; антиномія, обумовлена ??асиметричністю мовного знака; антиномія двох функцій мови - інформаційної та експресивної, антиномія двох форм мови - письмової та усної.

Антиномія мовця і слухача створюється в результаті відмінності в інтересах вступають в контакт співрозмовників (або читача і автора): хто говорить зацікавлений в тому, щоб спростити і скоротити висловлювання, а слухає - спростити і полегшити сприйняття і розуміння висловлювання.

Антиномія коду і тексту - Це протиріччя між набором мовних одиниць (код - сума фонем, морфем, слів, синтаксичних одиниць) і їх вживанням в зв'язного мовлення (текст). Тут існує зв'язок: якщо збільшити код (збільшити кількість мовних знаків), то текст, який будується з цих знаків, скоротиться; і навпаки, якщо скоротити код, то текст неодмінно збільшиться. Приклад: для найменування родинних стосунків у сім'ї існували спеціальні терміни: дівер - брат чоловіка; шурин - брат дружини; зовиця - сестра чоловіка і т. д. Деякі з цих слів (шурин, дівер, зовиця) були витіснені з мовного побуту, випали слова, але поняття залишилися. На їх місці все частіше стали вживатися описові заміни (брат дружини, брат чоловіка, сестра чоловіка). Кількість слів в активному словнику зменшилася, а текст в результаті збільшився.

Антиномія узусу і можливостей мови (По-іншому - системи і норми): можливості мови (системи) ширше, ніж прийняте в літературній мові вживання мовних знаків; традиційна норма діє в бік обмеження, заборони, тоді як система здатна задовольнити великі запити спілкування. Наприклад: система дає два типи закінчення іменників в називному відмінку множини - доми / будинку, інженери / інженера, томи / томи, цехи / цеху. Норма ж диференціює форми, враховуючи стильові і стилістичні критерії.

Антиномія, викликана асиметричністю мовного знака: Означається і що означає завжди знаходяться в стані конфлікту: означається (значення) прагне до придбання нових, більш точних засобів вираження (нових знаків для позначення), а що означає (знак) - розширити коло своїх значень, придбати нові значення. Приклад: слово «чорнило» зі значенням (чернь, чорний - чорнило). Спочатку було одне означається і одне означає (чорнило - речовина чорного кольору). Але з часом з'являються речовини іншого кольору для виконання тієї ж функції, що і чорнило, так виник конфлікт: що означає одне (чорнило), а позначаються кілька - рідини різного кольору. В результаті виникли поєднання червоне чорнило, синє чорнило, зелене чорнило.

Антиномія двох функцій мови зводиться до протиставлення чисто інформаційної функції і експресивної. Інформаційна функція призводить до однотипності, стандартності мовних одиниць, експресивна - заохочує новизну, оригінальність виразу. Мовний стандарт закріплюється в офіційних сферах спілкування - в діловому листуванні, юридичній літературі, державних актах. Експресія, новизна вираження більш властива мови ораторської, публіцистичної, художньої.

Антиномія усній і письмовій форми мови. У минулому досить відокремлені форми реалізації мови - усна і письмова - починають в якихось випадках зближуватися, активізуючи своє природне взаємодія. Усне мовлення сприймає елементи книжності, письмова - широко використовує принципи разговорности. Починає руйнуватися саме співвідношення книжності (основа - письмова мова) і разговорности (основа - усне мовлення). У звуковій мові з'являються не тільки лексико-граматичні ознаки книжкової мови, а й чисто письмова символіка, наприклад: людина з великої літери, доброта в лапках, якість зі знаком плюс (мінус) і ін.

Всі ці антиномії являють собою внутрішні стимули розвитку мови. Але завдяки впливу соціальних факторів їх дію в різні епохи життя мови може виявитися більш-менш інтенсивним і відкритим. У сучасній мові багато з названих антиномій стали особливо активними. Найбільш яскравими явищами, характерними для функціонування російської мови нашого часу, вважається посилення особистісного начала, стилістичний динамізм і стилістична контрастність, діалогічність спілкування. Так, соціо-та психолінгвістичні чинники впливають на особливості мови сучасної епохи.



Зміни в словотворче системі російської мови. | теорія тексту

Сучасні. Рус. літер. мова | Іменник як частина мови | Морфологічні категорії прикметників | Числівник як частина мови | Займенник як частина мови | Практичний. І функц. Стіл-ка | Активні процеси в рус. яз | Текстові категорії. Категорія діалогічності: образ автора, образ адресата | теорія літератури | Мова художнього твору |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати