Головна

Активні процеси в рус. яз

  1. IX. пухлинного процесу
  2. Автоматизація ділових процесів. Основні ділові процеси. Опис ділових процесів. Методика IDEF0.
  3. Адіабатний і політропний процеси.
  4. Адсорбція на межі поділу фаз. Поверхнево-активні, поверхнево-інактивні і поверхнево-неактівнае речовини. Ізотерма поверхневого натягу і ізотерма адсорбції.
  5. Активні банківські операції кредитних організацій
  6. Активні повітряні системи охолодження
  7. Активні і інтенсивні методи навчання

17. Зміни в акцентологические системі російської мови.

Причини акцентних змін в основному внутрісистемні. Це зіткнення дії законів аналогії і традиції, а також закону антиномій, зокрема, антиномії узусу і можливостей мови. Наприклад, за аналогією з формами дієслів витися, носитися, кружляти виникає розм. форма вихору (при літ. вихор від вихор).

Серед причин зовнішнього характеру можна назвати вплив деяких говірок, а також вплив джерел запозичення - для запозиченої лексики. Наприклад, южнодіалектное бондар (при варіанті бондар) підтримується аналогією лікар, пекар, токар. У варіантної парі петля і петля другий варіант, також з південних говірок, підтриманий системної аналогією: лижня, мазня, рідня, різанина, діжа.

Зіткнення різних тенденцій можна виявити при утворенні прикметників від запозичених слів. Варіантність в такому випадку має різні джерела і частково простежується семантично, хоча і не завжди.

Проте є тенденції і загального плану, які зачіпають акцентні системи різних класів слів.

Такий загальною тенденцією в наголос, за визнанням багатьох лінгвістів, вважається тенденція до ритмічного рівноваги, яка полягає в зміщенні наголоси до центру слова.

Тенденція до ритмічного рівноваги особливо наочно простежується в складних словах: зубчастий - дрібнозубчастий, розвиненою - малорозвинений, вікової - дорослий, характерний - різнохарактерний, договір - госпдоговір.

Акцентологических розвиток отримали і форми Р.П. од. числа у ряду інших імен, в формах яких акцент змістився в бік закінчення: вугілля вугілля, груздя груздя, пагорба пагорба, стебла стебла (схожі явища спостерігаються і в формах коротких прикметників: повні повні, близькі близькі, вірні вірні. Хоча не всі слова прийняли таке наголос: бридкі, страшні, солодкі.

Основний акцентне принцип запозичення сьогодні - дотримання наголосу мови-джерела. Так, зберігають наголос на першому складі слова на ер і -репетування (бартер, брокер, дилер, менеджер) і слова на -інг (брифінг, лізинг, рейтинг, холдинг). Слово маркетинг вже помітно стало коливатися в бік більш природного для російської мови варіанти - маркетинг.

Стан сучасної російської мови в акцентними відношенні з очевидністю свідчить про живих процесах, що приводять у рух всю акцентну систему. У різних класах слів намічаються тенденції до зміни традиційних наголосів. Існування акцентної варіантності дає багатий матеріал для стилістичної диференціації мовних моделей.

18. Зміни в системі російської вимови

Посилення «літерного» ( «графічного») вимови - одна з найбільш сильних тенденцій в сучасній російській мові. Про це писав ще в 1936 р Л. В. Щерба, вказуючи на явне зближення вимови з написанням: народився (замість роділс [а]); тихий (замість тих [о] й); вимова поєднання [чн] замість [шн] в словах типу булочна, перечниця; [Чт] замість [шт] в словах що, щоб та ін. Зараз вже тільки кілька слів з цими поєднаннями зберегло як літературної вимови [шн], [шт] - звичайно, що, щось, ніщо, окулярник, нудно, навмисне, пральня, дівич-вечір, Микитівна, Іллівна, яєчня і деякі інші. Коливаються форми шпаківню, булочна - [шн] і [чн] та ін. Є випадки, коли вимова підкреслено орфографією: Городошник, дворушник, кіношник.

В умовах посилення «графічного» вимови змінилося співвідношення варіантів з [е] - [о]. Це фонематичні варіювання пов'язане з упровадився в практику російського листи заміною літери [е] буквою [е], так написання перемогло вимова, вірніше, підкорило його собі: блякнуть бліднуть; білястий білястий; рубіж, зарубіжний кордон, закордонний; акушер акушер. У подібних випадках до цих пір ще зберігається варіантність, причому вказівки на цей рахунок у словниках суперечливі: в одних випадках літературним визнається варіант з [е], в інших - з [е];

Русифікації піддається, насамперед, вимова ненаголошених голосних в позиції перед наголосом; спочатку зберігалося, зокрема, чітке [о] в словах типу поет, келих, боа, команда, вокзал, досьє, роман. У ребуси словник 1959 г. «Русское літературну вимову і наголос» слова поет, поема, поетеса даються з позначкою [по і доп. па], а слово досьє тільки [до]. На сьогоднішній день таке [о] вважається застарілим і за законом російського вокализма замінюється скороченим звуком, близьким до «а» [ь]. Хоча, з огляду на високу стилістичне забарвлення слів поет, поезія, А також деяку екзотичність слова боа, Бажано зберегти старе чітке [о].

Багато уваги словники приділяють іншомовних словами зі звуком [е] в різних позиціях - ударних (ректор) І ненаголошених (декан). Русифікація подібних слів полягає в заміні твердого приголосного перед [е] на пом'якшений, орфографічно це позначається [е], вимова типу ректор, піонером вважається претензійною і неписьменним; в разі ж ненаголошеній позиції (декан - д'еікан) вимова звуку [е] після пом'якшеного приголосного ще й якісно змінює звук - «е» близьке до «і» [ЕІ]. Іншомовних слів з зазначеним звуком в сучасній російській мові дуже багато, граматично вони давно освоєні російською мовою - багато хто з них схиляються, проте вимова часто зберігається споконвічним, особливо це характерно для термінологічної лексики: фонема [нє], інтеграл [ТЕ], детектор [дете], де-юре [де, ре], де-факто [Де], дешифрувати [Де], децентралізувати [Де], дефіле [Де], детермінізм [дете] , детектив [дете].

Цікаво відзначити наступний факт: у більшості випадків з [е] і [е] орфографія випереджає проізносітельние норми - в написанні всюди дається [е]. Мабуть, тому в слові метр (Учитель, наставник) фіксується орфограмма метр (Словник С. І. Ожегова, Н. Ю. Шведової, 1995), всупереч вимові і тому факту, що метр (наставник), і метр (одиниця виміру), і метр (термін в віршуванні) - різні слова. У Словнику С. І. Ожегова, Н. Ю. Шведової тільки в 1998 р з'явилося нове написання метр з фіксацією значень: 1) учитель, наставник; 2) діяч мистецтва або науки - шанований авторитет серед своїх учнів, свого оточення. Таким чином, в даному випадку вимова виявляється смислоразлічітелем і тому різна орфографія не тільки бажана, а й необхідна.

Як приклад цього процесу можна привести факт боротьби московського і петербурзького вимови. Наприклад, при загальній тенденції до буквенному вимові московську вимову зберігає форми, що суперечать орфографії в більшій мірі, ніж петербурзьке вимова. Причому саме ці варіанти закріплені в нормі: вимова [шн], [шт] на місці орфографічного [чн], [чт]: нудно, що, звичайно і ін. Або довгий [ш] на місці букви "щ": щука, щі, ящик, щітка (петербурзьке вимова [Ш'ч '].

Як бачимо, сучасна російська мова, при очевидності загальних тенденцій, все-таки ще не прийшов до остаточного вибору норми, хоча в XVIII в. і XIX, по визнанню К. С. Горбачевіча, варіантів було ще більше.

Таким чином, фонематическая варіантність, відображена в орфографії і відтворена орфоепічні, виявляє тенденцію до зменшення, але не зникла зовсім. Підтримані в минулому соціально-стилістичними причинами, варіанти втрачають грунт для свого існування, і відбувається, хоча і повільно і не завжди послідовно, канонізація одного з вимовних варіантів. Для запозичених лексем причиною ліквідації варіантності виявилася фонетична адаптація, при якій найбільш адаптований варіант ставав переможцем. Саме він, як правило, і закріплюється орфографією.

При запозиченні слів з можливою різною огласовкой регулюючим і канонізує фактором стає, як правило, орфографія (вірніше, фіксація одного з можливих варіантів в словниках), наприклад шлягер, а не Шлагер (від нім. Schlager); мохер, а не могер (від англ, mohair).

У вирішенні питань ребуси варіантності і нормативності існують деякі розбіжності. Навіть саме розуміння орфоепії неоднозначно: в орфоепією включаються всі вимовні норми (Р. І. Аванесов) або тільки ті, які допускають варіантність; в такому випадку виключаються явища, здатні фіксувати в вимові дію фонетичних законів мови (М. В. Панов). Крім того, в орфоепією можуть включатися тільки проізносітельние норми (склад фонем і їх реалізація в різних позиціях) або, поряд з цим, норми наголосу, інтонації. Широке уявлення про орфоепії практично підтримується орфоепічних словниками, які, зокрема, фіксують не тільки проголошення слів, але і розташування наголосів в них.

 



Практичний. І функц. Стіл-ка | Зміни в словотворче системі російської мови.

Сучасні. Рус.літер.язик | Іменник як частина мови | Морфологічні категорії прикметників | Числівник як частина мови | Займенник як частина мови | Зміни в морфологічної системи російської мови | теорія тексту | Текстові категорії. Категорія діалогічності: образ автора, образ адресата | теорія літератури | Мова художнього твору |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати