На головну

Діалектико-матеріалістичний метод у вивченні ГІП.

  1. Стандартний алгоритм симплекс-методу
  2. DFD - методологія в проектуванні ІС
  3. I.3.3. Методи виносу в натуру проектних точок.
  4. I.3.4. Методи підготовки даних для перенесення проекту на місцевість.
  5. III. Опис експериментальної установки та методу вимірювання
  6. III. Опис експериментальної установки та методу вимірювання
  7. III. Опис експериментальної установки та методу вимірювання

В рамках цього методу Гіп розглядається як розвиваються, динамічні соціальні інститути, де причини їх розвитку кореняться в матеріальних умовах життя суспільства (суперечливий характер цього розвитку також визнається матеріалістичною діалектикою) / (при соціалістичному типі Г цей метод противопоставлялся всім іншим, що позбавляло ТГиП знань реальних державно-правових явищ і процесів, надавало їй схоластичний характер). Діалектико-матеріалістичний метод - Припускає первинність економічного, і вторинність політичного і правового. Явища вивчаються в розвитку, динаміці. Він заснований на використанні діалектичних законів: єдності і боротьби протилежностей; закон переходу кількості в якість; заперечення заперечення. У підсумку => світ пізнати.

Загально прийоми (аналіз, синтез, узагальнення?, порівняння, абстрагування, аналогія, моделювання, структурно-функціональний та системний підходи і підведення менш загального поняття під більш загальне, сходження від абстрактного до конкретного та ін.)

Сфера застосування загальнонаукових прийомів обмежується вирішенням певних пізнавальних завдань і не охоплює всіх стадій наукового пізнання. Загально методи - методи застосовуються на окремих стадіях наукового пізнання. 1 Аналіз і синтез - Розподіл цілого на складові, і їх аналіз (приклад - система права: галузі, підгалузі, інститути, норми). Аналіз як прийом наукового мислення виявляє структуру Гіп, фіксує їх складові елементи, встановлює характер взаємозв'язку між ними. Синтез - вивчення конкретного явища в єдності всіх його складників. Як конкретний прийом наукового пізнання використовується ТГП для узагальнення тих даних, які отримані в результаті аналізу різних властивостей і ознак досліджуваних явищ. Синтезуючи аналітичні знання окремих елементів Гіп ми отримуємо уявлення про Гіп в цілому. 2 Системний підхід - Вивчає Гіп, державно-правові явища з позиції їх системності. 3 функціональний підхід - З'ясування функцій ГІП, їх елементів. 4 герменевтичний підхід - Текст норми, є документ особливого світогляду автора, і тлумачиться з позиції сучасного дослідника абсолютно по-іншому. Тому цей метод передбачає вкладати в досліджувані поняття саме той зміст, які мав на увазі їх автор. 5 моделювання - Створення моделей державно-правових явищ і маніпуляція з цими моделями. 6 Абстрагування, підведення менш загального поняття під більш загальне, сходження від абстрактного до конкретного - до філософських законів і категорій безпосередньо примикає метод сходження від абстрактного до конкретного и від конкретного до абстрактного. Так, процес пізнання форми Г може рухатися від абстракції «форма держави» до її видам - ??форми правління і форми державного устрою, потім до різновидів названих форм При подібному підході пізнання форми Г буде поглиблюватися, конкретизуватися, а саме поняття '' форма Г '' почне збагачуватися конкретними ознаками і особливостями. При русі думки від конкретного до загального, абстрактного дослідник може, наприклад, вивчити кримінальні, адміністративні правопорушення, їх властивості та особливості, а потім сформулювати загальне (абстрактне) поняття правопорушення. Індукція - умовивід від фактів до деякої гіпотези (загальним твердженням) Дедукція - умовивід від загального до конкретного (фактам). Аналогія - подібність, подобу предметів або відносин, а також пізнання шляхом їх порівняння. абстрагування - відволікання від приватних ознак окремих предметів і явищ з метою узагальнення цих ознак і отримання цільного знання про предметах і явищах.

Частнонаучние методи (конкретно-соціологічний, статистичний, історичний, кібернетичний і ін.)

Знання та вміле використання загальнонаукових методів не виключає, а навпаки, передбачає застосування спеціальних і приватних методів пізнання державно-правових явищ. Традиційний для юридичної науки 1 формально-юридичний метод. Дослідження внутрішньої будови правових норм і права в цілому, аналіз джерел (форм права), формальної визначеності права як його найважливішого властивості, методи систематизації нормативного матеріалу, правила юридичної техніки і т. П. - Все це конкретні прояви формально-юридичного методу. Він застосуємо і при аналізі форм Г, при визначенні та юридичному оформленні компетенції органів Г і т. Д. Словом, формально-юридичний метод випливає із самої природи Гіп, він допомагає описати, класифікувати і систематизувати державно-правові феномени, досліджувати їх зовнішню і внутрішню форми. 2 Крім того, наука зобов'язана враховувати історичні традиції, соціокультурні коріння Г і П. Викладене обумовлює застосування при пізнанні державно-правових явищ історичного методу. 3 Метод конкретно-соціологічних досліджень - Збір, аналіз і обробка правової інформації. Виявлення соціальної обумовленості юридичних норм, престижу права в суспільстві. Конкретно-соціологічний метод дозволяє встановити і виміряти роль соціальних факторів, їх вплив на державно-правовий розвиток суспільства. 4 Статистичний - використовується при вивченні ефективності дії права. Це аналіз кількісних показників. Використовується для явищ, що відрізняються масовістю і повторюваністю. 5 кібернетичний - використовується для автоматизованої обробки, зберігання, пошуку правової інформації (наприклад, підхід до керованих процесів з урахуванням зворотного зв'язку, обов'язкової відповідності «різноманітності» керуючої і керованої систем і т. п.). 6 Порівняльно-правовий - Базується на порівнянні чого-небудь "правового" з чим-небудь "правовим". Умови: порівнювані величини повинні бути а) юридичними б) рівнозначними (не можна порівнювати Конституцію США і мононорми). Порівняння може бути мікро (Порівняння інститутів), макро (В цілому всієї системи права). 7 моделювання - Створення моделей державно-правових явищ і маніпуляція з цими моделями. 8 Соціально-правового експерименту - Створення в експериментальному порядку державно-правових явищ і перевірка їх "дій" в конкретних умовах.

Частнонаучние способи пізнання державно-правових явищ (порівняльного правознавства, техніко-юридичного аналізу і т. Д.)

В наш час, коли закономірно посилюються інтеграційні процеси, зростає роль методу порівняльного державознавства і правознавства, який має свої об'єктом подібні державно-правові інститути різних країн. З логічної точки зору, названий метод грунтується на послідовному вивченні і зіставленні великого числа подібних об'єктів. Наприклад, переваги і недоліки державних і правових інститутів нашої країни важко встановити без порівняння їх з аналогічними інститутами інших країн. Значення цього методу зростає, коли виникає необхідність в політичних і правових реформах. Разом з тим порівняльне державознавство і правознавство не має нічого спільного з бездумним запозиченням іноземного досвіду і механічним перенесенням його в наші специфічні історичні, національні та соціально-культурні умови.

Традиційним для юридич науки є метод техніко-юридич аналізу? (Формально-юридичний метод): дослідження внутрішньої будови правових норм і права в цілому, аналіз джерел (форм права), формальної визначеності права як його найважливішого властивості, методи систематизації нормативного матеріалу, правила юридич техніки і т. П. - Все це конкретні прояви техніко-юридич аналізу. Він застосуємо і при аналізі форм Г, при визначенні та юридич оформленні компетенції органів Г і т. Д. Метод техніко-юридич аналізу випливає з самої природи Гіп, він допомагає описати і систематизувати державно-правові феномени, досліджувати їх зовнішню і внутрішню форми.

Спеціальні методи:

Порівняльно-правовий метод має важливе значення в методології державознавства і правознавства. Реформування та вдосконалення державно-політичної і правової практики неможливо без зіставлення схожих об'єктів пізнання, що існують одночасно або розділених відомим періодом часу. Порівняно можуть бути піддані держави або правові системи різних історичних типів, різних країн і континентів, однієї і тієї ж держави на різних етапах її існування, при цьому для пошуку істини необхідно аналізувати кількісні та якісні сторони об'єкта, теоретичні та емпіричні його характеристики. Широке впровадження порівняльно-правового методу досліджень в державно-правову теорію може призвести і призводить до появи нових наукових дисциплін, якщо в ході таких досліджень вивчається певна сукупність щодо самостійних закономірностей державно-правової сфери, що не входять безпосередньо в предмет традиційних юридичних наук.

Формально юридичний метод є традиційним, властивим юридичній науці, що виходить з її природи. Уже в період середньовіччя склалися цілі школи та напрямки (глосатори, постглоссатори), які розвивали прийоми тлумачення правових норм і формального аналізу діючого законодавства. Формально-юридичний розгляд державно-правових явищ в радянській правовій науці не користувалося особливою прихильністю (відоме: формально правильно, по суті знущання), хоча для практики такий підхід і був характерним. Недооцінка, зневажливе ставлення до зазначеного методу необгрунтовані: forma legalis - forma esseentialis - юридична форма є істотна форма, вважали стародавні. Формалізм - невід'ємна властивість права, формальний підхід генетично виділив право з синкретичного єдності соціальних регуляторів давнини.

Формальний метод складає обов'язкову, необхідну ступінь в науковому пізнанні права і держави, бо допомагає описати, узагальнити, класифікувати, систематизувати, передати отримане знання ясним, цілком певним чином. Елементи формально-юридичного методу можна виявити в інших способах вивчення права і держави, особливо таких формалізованих, як правове моделювання, математичний або статистичний і т. П. Метод.

Аналіз державно-правових об'єктів як складних систем, суперечливих за характером і різноманіттю що протікають в них процесів, вимагає застосування цілого комплексу, «пакету» методів, в тому числі і тих, які успішно застосовуються в інших областях сучасного знання. Одним з таких методів виступає правове моделювання, що виходить з ідеї подібності, з припущення, що між різними об'єктами можуть встановлюватися взаємно однозначні відповідності так що, знаючи характеристики одного з них (моделі), можна з достатньою впевненістю судити про інше (про оригінал).

Правовий експеримент-пов'язаний з перевіркою того чи іншого проекту рішення з метою запобігти збитку від помилкових варіантів правового рег-ия. У кач-ве прикладів можна назвати експерименти по введенню в 9 регіонах РФ судів присяжних, з організації в ряді муниц. Утворень охорони суспіль. порядку органами МСУ і т. д.

Правове прогнозування.

Ряд авторів (Коваленко А. і., Лівшиць Р. з., Чинчик А. а. І ін.) Розглядають методологію як багаторівневу систему засобів і методів пізнання, виділяючи в ній такі рівні:

· Вищий рівень - головні напрямки і загальні принципи пізнання в цілому;

· Середній рівень - загальнонаукових рівень, який використовується при пізнанні однотипних об'єктів;

· Нижчий рівень - частнонаучних рівень, який застосовується в процесі пізнання особливостей окремого об'єкта.

Вищий рівень засобів і методів пізнання в теорії держави і права складає набір парадигм (підходів) - логічних моделей постановки і рішення пізнавальної завдання. Парадигма являє собою сукупність пізнавальних принципів і прийомів відображення процесів в державно-правовій сфері, які задають логіку організації знань, модель теоретичного тлумачення однотипної групи явищ). Парадигма сприймається представником конкретної області знання як зразок і стає основою наукової традиції.

Процес пізнання державно-правових явищ постає як процес зміни парадигм, в ході чого відбувалася зміна ставлення до об'єкта пізнання, зміна дослідницьких методів, цілей, кута зору. У межах тих чи інших шкіл, напрямків в соціальній філософії формувалися такі парадигми:

· Теологічна парадигма (Аврелій Августин, Фома Аквінський) - інтерпретує держава і право як надприродне прояв Божественної волі;

· Натуралістична парадигма (Ж. Боден, Ш.-Л. Монтеск'є) - тлумачить держава і право в контексті домінуючого впливу несоціальних, природних факторів, як, наприклад, клімату, географічного середовища, вроджених якостей людини, інстинктів;

· Соціальна парадигма (К. Маркс, Ф. Енгельс (марксизм), Л. Дюга (теорія солідаризму), Е. Дюрінг, К. Каутський (концепція насильства)) - природа держави і права пояснювалася впливом соціально-економічних і соціокультурних факторів.

В юридичній науці були власні парадигми, які прагнули інтерпретувати державно-правові явища як самостійні:

· Нормативистская парадигма (Х. Кельзен) - відстоювала ідею права як примусового порядку, встановленого державою;

· Природно-правова парадигма (Г. Гроцій) - розглядає державу як «досконалий союз вільних людей, укладений заради дотримання права і загальної користі», а право - як «те, що не суперечить справедливості» 1;

· Історична парадигма (Ф. к. Савіньї) - інтерпретована держава і право як форму втілення «народного духу».

Недолік парадигм полягає в спрощенні складної системи державно-правових процесів. Гідність парадигм полягає в тому, що вони вказують на зв'язок юридичних теорій з концепціями більш високого рівня, зокрема, філософськими, соціологічними, соціокультурними, відкривають можливість користуватися їхніми досягненнями.

Саме з теорій більш високого рівня теорія держави і права бере найбільш загальні принципи пізнання і логічні прийоми, що дозволяють найбільш адекватно виражати природу і сутність державно-правових явищ.

Метод тісно пов'язаний зі змістом науки, хоча вони і не тотожні, з теорією, бо без теорії він безпредметна, а теорія без методу позбавляється предмета дослідження. Існує тісний зв'язок теорії і практики, досвідчена перевірка істинності знань. Практика досить часто виступає як критерій істини.

Метод особливо важливий для теорії держави і права, так як його використовують і галузеві юридичні науки, бо теорія держави і права є методологічною основою для інших юридичних наук.

 



Методологія ТГиП, філософські основи ТГиП як загальні методи. | Характеристика економічної основи, соціальної влади і норм первісного суспільства.

ТГиП як навчальна дисципліна, її структура | Місце і роль ТГП в системі юр. наук. | ТГП в системі юридичних наук | Характеристика теорій походження держави: теологічної, патріархальної, договірної, психологічної, органічної, марксистської, насильства та ін. | Людина '', '' особистість '', '' громадянин '': співвідношення понять | Г і особистість | Правовий статус особистості: поняття, структура, види | Суб'єктивні права і юридичні обов'язки особистості. | Обов'язки людини і громадянина | Гарантії прав і свобод особистості: поняття та види |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати