Головна

Версія про імперські мотиви Сталіна

  1. II семестр. Тести, версія 2.
  2. " Відлига ": реформи Хрущова в другій половині 50-х - початку 60-х років. Викриття культу особи Сталіна
  3. Боротьба за владу після смерті І. в. Сталіна. Прихід Хрущова до влади.
  4. Версія про прагнення СРСР уникнути війни з Німеччиною
  5. Питання 42. Диверсія, її відмінність від умисного знищення та пошкодження чужого майна і терористичного акту. ст.281
  6. Питання 6. політичний портрет Сталіна ^ злодій чи великі геній.

Ця точка зору пояснює дії Сталіна виключно прагматично-імперськими міркуваннями. Відповідно до неї, Сталін деякий час вибирав між Німеччиною, з одного боку, і Великобританією і Францією, з іншого, але, зіткнувшись з недобросовісністю останніх, вважав за краще залишитися в стороні від війни і скористатися вигодами від «дружби» з Німеччиною, насамперед затвердивши політичні інтереси СРСР в Східній Європі. Таку думку висловив Уїнстон Черчілль безпосередньо після підписання договору.

Як вважає професор історії Ірландського університету Джеффрі Робертс, політика СРСР полягала в тому, щоб на основі угоди з Німеччиною домогтися обмеженою сфери впливу, яка дозволила б гарантувати першочергові потреби безпеки країни, головним чином, утримати країну від втягування у війну і обмежити експансію Німеччини на схід . Дж. Робертс Сфери впливу і радянська зовнішня політика в 1939-1945 рр. ідеологія, розрахунок і імпровізація // Новітня історія. 2001. № 5. С. 79.

В цілому, кожен автор по-своєму вирішує питання про співвідношення в діях Сталіна моментів «вимушеність», «прагматизму» і ідеологічно вмотивованої експансіонізму.

висновок

Як і про більшість подій, що стали об'єктом пропаганди, про пакт Молотова-Ріббентропа, яким виповнилося 70 років, більше чули, що знають. Не кажучи вже про те, що, засуджуючи пакт, як правило, насильно виривають подію з історичного контексту. А це все одно, що, як говорили ще в давнину, «в повітрі вудити, в море полювати». Тобто, очевидна безглуздість.

Пакт був підписаний 23.08.1939 року міністрами закордонних справ СРСР і Німеччини: В'ячеславом Молотовим і Йоахімом Ріббентропом за вказівкою своїх вождів Сталіна і Гітлера. Ув'язнений формально терміном на десять років, пакт включав в себе тільки два пункти: відмова від взаємного насилля (це повторення положення договору від 1936 роки) і дотримання нейтралітету в разі участі однієї зі сторін у війні. Нічого надприродного в цих пунктах договору не було. Такі угоди в передвоєнний період укладали багато.

Інша справа - секретний додаток до пакту, яке розмежовувало сфери інтересів двох країн у Східній Європі на випадок «територіально-політичної перебудови». У радянську сферу впливу потрапляли: Фінляндія, Латвія, Бессарабія і Польща на схід від річок Вісла, Нарва і Сан. Територія на захід від цієї лінії оголошувалася сферою інтересовГерманіі.

Сказати, що секретні додатки до офіційних договорами придумали Гітлер і Сталін, не можна. І в ті часи, і задовго до цього секретні додатки існували. Не виключаю, що існують в окремих випадках і до сих пір. Охайністю політика не відрізнялася ніколи, а подвійні стандарти благополучно царюють в ній і сьогодні. Нарешті, самі переможці у Другій світовій не менше цинічно в кінці війни ділили між собою зони впливу і, не дуже цікавлячись думкою малих країн, проводили в Європі нові кордони. Так що односторонні покаянні істерики, що закатували деякі наші публіцисти з приводу пакту Молотова-Ріббентропа в перші роки після розвалу СРСР, м'яко кажучи, виглядали безглуздими.

Наслідки цього «змови» відчуваються донині, отруюючи відносини між Росією і порушеними сталінсько-гітлерівським протоколом народами. У прибалтійських державах ці події проголошуються прелюдією до «анексії» Латвії, Литви та Естонії. На підставі цього робляться далекосяжні висновки щодо відносин з сьогоднішньою Росією і про статус етнічних росіян в цих країнах, які представляються «окупантами» або «колоністами». У Польшевоспомінанія про секретні протоколи до пакту стають виправданням для зрівнювання нацистської Німеччини і сталінського СРСР в моральному плані, що випливає звідси очорнення пам'яті радянських солдатів або навіть для жалю про відсутність коаліції між Польщею та нацистською Німеччиною для спільного нападу на СРСР. Моральна неприйнятність подібного трактування подій тих років, на думку російських істориків, випливає хоча б з того факту, що ніхто з приблизно 600 тисяч радянських солдатів, загиблих, звільняючи Польщу від нацистів, нічого не знав про таємний протокол до пакту Молотова-Ріббентропа.

Слід зазначити, що питання про пакт і особливо протоколах було піднято в СРСР під час перебудови, перш за все, через тиск з боку Польщі. Для вивчення питання була створена спеціальна комісія на чолі з секретарем ЦК КПРС Олександром Яковлєвим. 24 грудня 1989 З'їзд народних депутатів СРСР, заслухавши докладені Яковлєвим висновки комісії, прийняв резолюцію, в якій засудив протокол (зазначивши відсутність оригіналів, але визнавши його справжність, грунтуючись на графологічної, фототехнічної і лексичної експертизі копій, і відповідності їм подальших подій). Тоді ж, вперше в СРСР, був опублікований текст секретних протоколів (з німецької мікрофільми - «Питання Історії», № 6, 1989).

За словами історика Льва Безименського, оригінал протоколу зберігався в Президентському архіві (нині Архів Президента РФ, Особлива папка, пакет № 34, але переховувався Михайлом Горбачовим (яка знала про його існування ще з 1987 року), причому Горбачов, за словами його керуючий справами В. Болдіна , натякав Болдину на бажаність знищення цього документа. Після розсекречення архіву документ був «знайдений» 30 жовтня 1992 року заступником начальника Головного політичного управління генерал-полковником Д. а. Волкогонова і опублікований в газетах. Наукова публікація відбулася в журналі «Нова і новітня історія» , № 1 за 1993 рік Павлова І. в.

Версія про прагнення СРСР уникнути війни з Німеччиною | Питання 13. колективізація сільського господарства помилка або вірний крок на шляху розвитку


Власність і система | Програми зміни режиму. Ринок: проти самоврядування і власності трудящих | рецепт МВФ | Питання 8. досягнення військово-стратегічного портрета між країнами варшавського договору і НАТО: Співвідношення ціни і результатів, стратегічних і тактичних наслідків. | Питання 10. чому країни переможені у другій світовій війні вирвалися в лідери. | Comments | Питання 12. пакт Молотова -ребінтропа: Вимушений захід, виграш або прорахунок радянського союзу | Сутність договору і його підписання | Підписання договору | Юридична характеристика договору |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати