Головна

Визнання в міжнародному праві.

  1. IV. визнання витрат
  2. Аналогії в цивільному праві.
  3. Базисні умови поставки в міжнародному контракті купівлі-продажу, їх призначення та види Лукін А. Ю.
  4. У 1961 році В. А. Неговский в урочистому маніфесті на Міжнародному конгресі травматологів в м Будапешті оголосив про створення нової науки.
  5. У международномя праві виділяється ряд принципів.
  6. У повоєнні роки на світовому ринку капіталів поступово почав формуватися євроринок. В основі його виникнення лежить ідея використання валют в міжнародному масштабі.
  7. Вексель і чек в міжнародне приватне право

визнання - Це односторонній акт держави, яким воно погоджується зі змінами в міжнародній правосуб'єктності або з міжнародно значущими діями.

Акт, протилежний визнанням, називається протестом.

Існують дві теорії визнання: конститутивна і декларативна. Це відображення позиції держав світу з питання визнання.

За конститувною теорії тільки визнання створює суб'єкта міжнародного права. Тобто, до тих пір, поки тебе не визнали - ти не держава. Тільки скільки і яких держав тебе повинні визнати?

За декларативною теорії визнання необхідно лише для встановлення двосторонніх відносин. Росія дотримується декларативною теорії.

Розрізняють дві основні форми визнання: визнання де-юре і визнання де-факто. Обидва визнання - юридичні. Визнання де-юре - це повне і остаточне визнання. А визнання де-факто - це неповне і неостаточне визнання, його можна взяти назад. Це зазвичай якщо незрозуміло, як довго триватиме влада даного уряду. Крім того, можливе визнання «на даний випадок», «ad hoc" латинське. Йдеться - ми вас не визнаємо, але у нас є такий-то питання, тому ми на даний випадок вас визнаємо, питання вирішили - і все, далі знову не визнаємо. Крім того, можливо мовчазне визнання. Тобто визнання шляхом конклюдентних дій. Це якщо уряд змінилося - а з державою продовжать спілкуватися як ні в чому не бувало, мовляв, внутрішні питання нас не хвилюють ваші.

Розрізняють два види визнання: визнання держав і визнання урядів. Визнання держав здійснюється коли з'явилося нове держави - дві держави об'єдналися, або від одного відокремилася частина і стала самостійною державою. А визнання уряду виробляється, коли держава те ж саме, а уряд в ньому прийшло до влади неконституційним шляхом. Та ж сама Лівія.

Як різновид визнання уряду можна розглядати визнання урядів у вигнанні. Наприклад, 1939 рік, німці нападають на Польщу, і поляки збирають валізи і валять в Лондон, і звідти і керували - і сиділи там 5 років, в 1944 році влітку була операція Багратіон, наші звільняють Білорусію і доходять до Варшави.

А ще є визнання уряду виючою країни. Можна сперечатися про доцільність цієї справи, але не важливо.

12. Взаємодія міжнародного і внутрішньодержавного права: загальні питання

У світі є дві основні концепції співвідношення міжнародного і національного права. Перша концепція. Моністична концепція. Вона виходить з примату пріоритету однієї системи права над іншою. Тут можливі два варіанти: а) Міжнародне право сильніше, ніж право національне. б) Національне право сильніше, ніж право міжнародне.

Друга концепція. Дуалістична концепція. Жодне право не сильніше, ніж інше, є якісь правила, за якими вони взаємодіють. Це не просто концепції якихось вчених, це відображення позиції держави з питання про допуск міжнародного права у внутрішні відносини.

Принципова різниця: або діє міжнародне право на території держава, або на певному етапі все, межа - і далі національне діє. Російська Федерація притримує дуалістичної концепції. Конституція, стаття 15 частина 4: «Загальновизнані принципи і норми міжнародного права і міжнародні договори РФ є складовою частиною її (РФ) правової системи. Якщо міжнародним договором РФ встановлено інші правила, ніж законом, то застосовуються правила міжнародного договору ». Здавалося б - тут би і монистическая концепція з приматом міжнародного права. Однак це не так. Перше. Загальновизнані. У міжнародному праві немає поняття «загальновизнані». Виникає питання - а що ж це тоді таке? .. Загальновизнане - це, очевидно, невизнана всіма.

У РФ загальновизнаними вважаються Загальна Декларація прав людини (яка взагалі не норма), пакти про права людини, яких по 110 учасників (а всього в світі 220-230, тобто половина), Європейська Конвенція про права людини (в якій 50 учасників і яку не визнає ні арабський світ, ні азіатський, ні Африка, не кажучи вже про Латинську Америку), документи Євросоюзу (які для Росії не обов'язкові) і деякі інші. У міжнародному праві є основні принципи міжнародного права. Їх можна вважати загальновизнаними, але у них є своє найменування - вони «основні» принципи.

Друге. Загальновизнані принципи. Що таке принципи? Це основні засади, керівні ідеї та інше. Принципи - це, за великим рахунком, правила поведінки, сформульоване широко і розповсюджується на всіх. Загалом, звичайні норми права, тільки широко сформульовані і з підвищеною силою. Загальновизнані принципи - це норми міжнародного права, сформульовані широко і з підвищеною юридичною силою. Тобто всі інші норми повинні їм відповідати (імперативні норми).

Третє. Загальновизнані норми. У чому різниця між загальновизнаним принципом і загальновизнаною нормою? За великим рахунком, ні в чому. Адже принципи - це ті ж норми.

Четверте. «І міжнародні договори РФ». Виходить, що загальновизнані принципи і норми не можуть бути записані в міжнародному договорі - бо це різні речі.

П'яте. Є складовою частиною правової системи. Що таке правова система? Що в неї входить? Одні кажуть, що в неї входять правовідносини. Інші кажуть, що немає - входять механізми правового регулювання. Треті кажуть - ні, там тільки правозастосовні акти. Загалом, думок дуже багато.

Що малося на увазі в Конституції? У правову систему як мінімум повинні входити норми права. Які норми права? Який у нас вибір: національне право РФ, міжнародне право та іноземне право. Що ж може входити в правову систему РФ? Національне право очевидно, що входить. Міжнародне право входить, тому як в Конституції написано, що входять. Які норми входять з міжнародного права?

Можливі варіанти:

а) Норми всього міжнародного права або не тільки. Очевидно, що в правову систему РФ входять тільки норми міжнародного права, які стосуються Російської Федерації.

б) Міжнародні договори входять. А що з іншими трьома джерелами міжнародного права? Тут два варіанти - входять або не входять.

Автори, звичайно, знали про існування джерел, але особливо вказали міжнародні договори - щоб про них не забули точно, бо все само собою входять, але міжнародні договори - це особливо важливо, не забути включити міжнародні договори. Тому для РФ обов'язкові ті міжнародні норми, які є обов'язковими для РФ. Тому в правову систему РФ входять не тільки міжнародні договори, а й інші джерела, які є обов'язковими для РФ. Таким чином, в правову систему РФ входять норми національного російського права і норми міжнародного права, які є обов'язковими для РФ.

Тепер що стосується норм іноземного права. Чи входять вони? Тут два варіанти: або входять, або не входять. А, з іншого боку, правосуб'єктність іноземних громадян визначається за законодавством іншої держави. Тому якщо правовідносини з іноземними громадянами або юридичними особами - то тут враховується ще й законодавство іноземної держави. Тобто виходить, що в конкретних випадках в РФ можуть застосовуватися норми іноземного права (а МПП взагалі, по суті, про застосування норм іноземного права). Тобто тут можна сказати і те, що входять норми іноземного права в правову систему РФ, а можна - що не входить. Залежно від точки зору.

Якщо інші правила в міжнародному договорі, ніж в законі РФ - то застосовуються норми міжнародного права. Здавалося б - ось вона, монистическая теорія з приматом міжнародного права. А насправді це не так. Чому ні:

а) у міжнародного права чотири джерела, а перед законом сильніше з них тільки один (бо про три інші нічого не сказано).

б) сильніше чи будь-якого закону міжнародний договір? Є виняток - Конституція. Отже, договір не сильніше, ніж Конституція (яка, в свою чергу, теж написана відповідно до міжнародних договорів).

в) Договір не завжди сильніше закону (не по життю сильніше), а тільки в разі правозастосування. Договором закон не скасовують, просто застосовують його, а не закон.

Таким чином, у нас не монистическая концепція, а дуалістична. Наша дуалістична концепція виходить з того, що є два права - міжнародне та національне. І міжнародне право може безпосередньо діяти всередині країни. У багатьох країнах частково монистическая і частково дуалістична. Скажімо, для членів Євросоюзу - для норм міжнародного права у них дуалізм, а для норм Європейського права - тут монистическая теорія, тому як норми права Євросоюзу сильніше, ніж національні конституції.



Статус суб'єктів федерації. | Імплементація в РФ норм міжнародного права.

Г. Реєстрація та публікація договору. | Ж. Припинення дії договору. | Тимчасове застосування договору. | Акти органів міжнародних організацій. | А. Міжнародні міжурядові організації. | В принципі можна виділити три види органів, які є практично в будь-якій організації. | Б. Міжнародні неурядові організації. | Міжнародна правосуб'єктність державно подібних формувань. | Мирні засоби вирішення спорів і розбіжностей між державами. | Підстави, види і форми відповідальності держав в МП. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати