Головна

Показники монопольної влади

  1. А. Законодавчі (представницькі) органи влади республік у складі Російської Федерації
  2. А. Органи виконавчої влади республік у складі Російської Федерації
  3. Активну роль в політичному житті країни в цей час стала грати гвардія, яку Петро виховав як привілейовану опору влади.
  4. Алгоритм та его Властивості
  5. Аналіз і контроль в логістиці. Показники ефективності логістичного менеджменту.
  6. Аналіз інвестиційної привабливості підприємства. Показники, що цікавлять акціонерів (інвесторів).
  7. Аналіз використання мат-их ресурсів на випуск продукції (узагальнюючі показники).

Активізація державного регулювання ринку, посилення контролю за процесами концентрації економічної влади зумовили необхідність кількісної оцінки рівня монополізації. Ступінь монополізації ринку означає силу ринкової влади окремої фірми на конкретному ринку. Єдині кількісні критерії і показники оцінки монополізації в господарської та правовій практиці розвинених країн до цих пір не розроблені, але існує ряд принципів і методів, які для цього використовуються.

У 1934 р А. п. Лернер запропонував спосіб кількісного виміру монопольної влади шляхом визначення величини, на яку ціна, що максимізує прибуток, перевищує граничні витрати. Показник монопольної влади, так званий коефіцієнт (Індекс ступеня монополізації) Лернера, Розраховувався за такою формулою:

де Р - Монопольна ціна, МС - Граничні витрати, Е - еластичність попиту на продукцію.

Чисельне значення коефіцієнта Лернера завжди перебуває між 0 і 1. Чим більше цей коефіцієнт, тим більше монопольна влада досліджуваного об'єкта. Якщо граничні витрати (МС) Дорівнюють ціні (Р), То індекс Лернера дорівнює нулю (L = 0), Що означає відсутність монополії та наявність вільної конкуренції.

Підрахувати такий показник, проте, непросто у зв'язку з труднощами розрахунку реальних граничних витрат. Тому на практиці граничні витрати замінюють середніми. У цьому випадку формула може бути записана наступним чином:

де Р - монопольна ціна, АС - середні витрати.

Якщо помножити чисельник і знаменник на Q, то в чисельнику буде прибуток, а в знаменнику - сукупний (валовий) дохід і формула буде мати наступний вигляд:

Тим самим показник Лернера розглядає високі прибутки як ознака монополії. Певною мірою це справедливо, проте бувають випадки, коли висока норма прибутку не є однозначною ознакою монополії. Це буває тоді, коли великі відмінності між бухгалтерським і економічним прибутком, т. Е. Якщо не враховуються витрати на власний капітал (особливо в капіталомістких галузях), оплата підприємницьких здібностей успішно функціонуючого бізнесмена, операції з високим ступенем ризику [6, 175-176] .

Але слід зазначити, що ступінь монополізації суспільного виробництва в світовій практиці визначається не тільки абсолютними розмірами найбільших корпорацій, а й відносною часткою зосередження в їх руках галузевого і загального промислового виробництва.

Сьогодні в оцінці рівня монополізації широко використовується так званий коефіцієнт концентрації - CR (Concentration Ratios), що позначає частку фіксованого числа ранжируваних за розмірами підприємств в галузі або на ринку. Він показує процентне співвідношення продажів, яке розраховується для певного числа фірм, і характеризує не всю сукупність підприємств, а лише найбільші, які суттєво впливають на ринок і регулюють його в своїх інтересах. У США і у Франції ця частка розраховується за даними про 4, 8, 20, 50 або 100 найбільших компаніях, в Німеччині та Канаді - про 3, 6, 10 і т. Д. Підприємствах в галузі або на ринку. В Англії розраховують частку 3 найбільших фірм в галузі. Це, однак, не виключає наявність в галузі і 6 фірм, які володіють всім виробництвом.

Хоча показники CR дають уявлення про ступінь монополізації різних галузей, вони все ж не позбавлені деяких недоліків. Зокрема, з їх допомогою ступінь концентрації визначається без урахування відмінностей між галузями, в яких одна фірма домінує на ринку, і тими, де 4 або кілька великих фірм ділять його більш-менш порівну.

ЯКА ЗГІДНО Коуз, ОСНОВНА ПРИЧИНА ПОЯВИ ФІРМИ

Відповідно до теорії Р. Коуза, вибір конкретного способу економічної організації в першу чергу визначається величиною витрат, що відповідає кожному з них. Фірми виникають у відповідь на дорожнечу ринкової координації. В рамках фірми забезпечується економія трансакційних витрат в порівнянні з аналогічними операціями, здійснюваними через ринок, тому організація витісняє ринок.

Чому ж виникають підприємства? Найбільш повну відповідь на це непросте питання знаходимо в працях лауреата Нобелівської премії Рональда Коуза. Його міркування зводяться до наступного.

Основним постулатом класичної економічної теорії є твердження Артура Салтера. Це твердження, на думку адептів класичної теорії, обумовлено дією механізму цін, який регулює економічну діяльність в умовах ринку.

Однак практика підприємницької діяльності показує, що поряд з дією механізму цін існують, за висловом Дж. Е. Робертсон, «острівці свідомої влади в океані несвідомої кооперації». Такими «острівцями» є організації (фірми), в яких не діє механізм цін, а координація виробництва здійснюється підприємцем.

Чому ж підприємцю доцільніше створювати фірму, а не користуватися послугами ринку для отримання тих чи інших факторів виробництва? Р. Коуз пропонує наступне пояснення поведінки підприємця. Підприємцю вигідніше створювати організацію, оскільки він отримує від цього певний зиск. У чому ж виражається ця вигода? Справа в тому, що дія механізму цін не безкоштовно. Існують витрати, пов'язані з використанням цінового механізму. Ці витрати безпосередньо пов'язані з процесом обміну, тобто з процесом пошуку партнерів по трансакціях, веденням переговорів, укладанням контрактів і т. П. Ці трансакційні витрати виявляються значно більшими, ніж витрати, пов'язані з інтеграцією виробничого процесу в рамках однієї організації (фірми). Різниця у витратах з'являється в результаті, з одного боку, своєрідності внутрішньофірмових контрактів на виконання функцій працівниками, укладання яких не потребує великих витрат, оскільки трудові контракти укладаються, як правило, на тривалий період і дозволяють підприємцю не формулювати докладно всіх функцій. З іншого боку, податкова система така, що основна частка податкових платежів припадає на ринкові трансакції (податок на прибуток, податок з продажів або на додану вартість і т. П.). Але такі податки не сплачуються з внутрішньофірмових контрактів. Саме це є, на думку Р. Коуза, головною причиною появи фірм.

Тут, правда, слід зазначити, що неправильно сконструйована податкова система, яка передбачає надмірно високі податки з заробітної плати працівників, спонукає підприємців «виводити в тінь» реальну заробітну плату працівників. Якби ця заробітна плата показувалася в повному обсязі, і підприємець повністю платив відповідні податки, багато фірм змушені були б припинити свою діяльність.

У ЧОМУ ПОЛЯГАЄ СПІВВІДНОШЕННЯ

ФІРМИ І РИНКУ З ТОЧКИ ЗОРУ інституціоналіст?

особливість неоинституционального підходу до ринку і фірмі заснована на ТАВ

ЯКІ ІСНУЮТЬ КОНТРАКТИ ФІРМИ

І ЯК ВОНИ ПОВ'ЯЗАНІ З РЕСУРСАМИ ФІРМИ?

класичний -в основі лежить класичне договірне право. Це двосторонній договір, заснований на діючих юридичних правилах. Цей контракт чітко фіксує умови угоди і передбачає санкції у разі невиконання її умов. Відносини сторін в цьому контракті чітко визначені і припиняються після завершення угоди. Особисті відносини і якості сторін в класичному контракті не грають ніякої ролі: відносини між сторонами повністю втілено. До укладення угоди у сторін немає зобов'язань по відношенню один до одного, укладаючи контракт, вони визначають взаємні обов'язки на час дії контракту. Після виконання договірних зобов'язань відносини між сторонами припиняються

Ніяких усних домовленостей класичний контракт не визнає. У разі виникнення конфлікту між формальними, т. Е. Записаними в договорі, і неформальними, т. Е. Усними, умовами головними є формальні умови договору. Всі майбутні обставини, які сторони хочуть передбачити в договорі, повинні бути зведені до цього і зафіксовані в якості умов договору.

Участі третьої сторони в договорі не передбачено. При виникненні конфлікту сторони звертаються до суду, але контракт повинен бути попередньо завірений у нотаріуса. Компенсація при невиконанні зобов'язань здійснюється в основному в грошовій формі, лише в разі дуже обмеженого кола благ, які є предметом договору, суд може вибрати в якості засобу судового захисту контракту примусове виконання зобов'язань (наприклад, при продажу землі, нерухомості, антикваріату). Ринкові альтернативи є інструментом захисту кожного боку класичного контракту від опортуністичного поведінки. У разі невиконання однією із сторін договору своїх зобов'язань постраждала сторона звертається до іншого продавця, а також пропонує свій товар іншому покупцеві. Заміну знайти досить просто, оскільки класичні контракти укладаються при угодах зі стандартною продукцією або продукцією загального призначення. Спосіб організації угоди при класичному контракті - ринок.

неокласичний контракт - Це довгостроковий контракт в умовах невизначеності, який нагадує скоріше договір про принципи співробітництва. У неокласичному контракті сторони не є безликими, особисті відносини відіграють важливу роль, сторони перебувають у взаємодії один з одним. У цих договорах джерелом додаткової цінності є безперервність угоди. Прикладом неокласичного контракту може служити трудову угоду.

1) Неокласичний контракт може визначати механізм адаптації до непередбачених обставин (зокрема, створення спільного комітету);

2) Неокласичний контракт може створювати деяку зону толерантності, т. Е. Зону, де відбувається поділ ризику. Наприклад, контракт, укладений між електростанцією і вугледобувними підприємствами, може передбачати певну зону (± 10%), в якій ціни, за якими поставляється вугілля, залишаються незмінними, незважаючи на кон'юнктурні зміни ринкових цін на вугілля;

3) Контракт може передбачати розкриття інформації, наприклад, про непередбачених змінах витрат. Г. Форд укладав в 1930-х роках з постачальниками такі контракти, в яких ціна визначалася на основі правила «витрати плюс», т. Е. На основі витрат плюс певний відсоток прибутку. Використання цього правила засноване на довірі до постачальника або на можливості здійснювати контроль його витрат. Контракти Форда з постачальниками включали умова про контроль компанією Форда витрат постачальників;

4) Неокласичний контракт містить умови, що передбачають звернення до третейського судді, а не в суд. Саме тому Вільямсон вказує на те, що неокласичний договір з самого початку носить потрійний характер, оскільки включає домовленість про третейському судді [Вільямсон, 1996, с. 136-137]. Наприклад, в разі будівельних контрактів в якості такого може виступати архітектор.

отношенческой -довгостроковий контракт, в якому неформальні умови переважають над формальними. Він приходить на зміну неоклассическому контрактом зі збільшенням тривалості угоди і посиленням ступеня специфічності ресурсів. Якщо в неокласичному контракті вихідною точкою пристосування до непередбачених обставин, незважаючи на наявність усних домовленостей, все ж залишається початкове формальну угоду, то для отношенческой контракту подібної відправною точкою служить весь досвід взаємодії сторін, який був накопичений за весь час їх взаємодії. вирішення спорів всередині фірми здійснюються за допомогою розпоряджень вищих органів, команди.

Структура управління угодою, яка виникає при отношенческом контракті, - це ієрархія, адміністративне управління в рамках однієї організації. Ціни відіграють незначну роль у внутрішніх зв'язках між підрозділами однієї фірми. В рамках ієрархії виконання контракту повністю гарантовано. Однак у ієрархії є і свої недоліки, які пов'язані з витратами:

а) У менеджерів внутрішніх підрозділів слабші стимули до максимізації прибутку (зниження витрат, підвищення якості, до інновацій);

б) У рамках ієрархії з'являються значні бюрократичні витрати.

ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕОРЕМИ Коуз

теорема Коуза - Положення нової інституціональної економічної теорії, згідно з якою при нульових трансакційних витратах ринок справляється з будь-якими зовнішніми ефектами. «Якщо права власності чітко визначені і трансакційні витрати дорівнюють нулю, то алокація ресурсів (структура виробництва (залишатиметься незмінною незалежно від змін у розподілі прав власності, якщо відволіктися від ефекту доходу.» На думку Коуза ніж більш точно визначені права власності, тим більшою ступеня зовнішні витрати перетворюються у внутрішні.

«ТИ»НЕ звязані з фізичним зміною ресурсів. - це витрати взаємодії суб'єктів економіки.

Види трансакційних витрат:

1. пошуку інформації. (Невизначеність інформації (фрагментарність, неоднорідність, надмірність), асиметрія інформації, протилежність інтересів економічних агентів.)

2. Витрати вимірювання якості. (Всі вироблені блага можна умовно розділити - досліджувані, досвідчені і довірчі. Коли ви приходите на ринок за яблуками або огірками, ви маєте справу з досліджуваними благами, Якість яких легко перевірити. Ви пробуєте один огірок і вирішуєте, купувати чотири кілограми чи ні, - вам не потрібно пробувати все чотири кілограми. У цій ситуації найкраще працюють інститути, пов'язані з горизонтальними трансакціями - угодами. Вам не потрібні ієрархії, складні процедури і присутність федерального судді при купівлі меду. Звичайно, може дійти і до федерального судді, але якщо у вас є можливість досліджувати благо перед тим, як його купувати, якщо ви володієте достатньою інформацією, вірогідність цього украй мала. Причому, якщо ви спробуєте створити ієрархію для того, щоб вас годували огірками, яблуками і медом, то спочатку зникне мед, а потім і огірки з яблуками. Намагаючись знизити трансакційні витрати, ви страшно їх підвищили, тому що застосували не той інститут: як ми знаємо з радянського досвіду, вертикальна розподільча система призводить до дефіциту.

3. Витрати специфікації і захисту прав власності. (Витрати часу і коштів, необхідних для захисту прав власності витрати на утримання судових і державних органів правопорядку, втрати від поганої їх специфікації і захисту, витрати на підтримку в суспільстві консенсусної ідеології, оскільки виховання є більш економним способом захисту прав власності (по Д. Норту))

4. Витрати опортуністичної поведінки.

Передконтрактну опортуністична поведінка (Під час укладення контракту несприятливий, погіршує умови обміну, відбір (негативна селекція) - пов'язаний з властивостями зовнішнього середовища, невизначеністю, прихованих властивостей благ). Інституційна реакція на відбір (Сигнали - дані про освіту працівника, рекомендації, самоотбор - меню контрактів, в страхуванні - вік, мед. Обстеження, диференціація страхових премій).

постконтрактний опортунізм (Причина - неповнота контракту, хибність вимірювання якості діяльності сторін). Ухиляння (робота з меншою віддачею, ніж встановлено за договором. Виникає, коли результат діяльності не пов'язаний із зусиллями. Наприклад - працівник грає в комп'ютерні ігри, розмовляє по телефону, перекурює. Технології зниження: система моніторингу з покаранням, система стимулів). Вимагання (пов'язано зі специфічними ресурсами і торгом за квазиренту двосторонній шантаж - загроза працівника піти і загроза фірми - звільнити)

5. Витрати ведення переговорів і укладення контрактів. (Витрати комунікації, стратегічні витрати, витрати затягування прийняття рішень (альтернативні)).

ЩО ТАКЕ СПЕЦИФИКАЦИЯ ПРАВ ВЛАСНОСТІ?

ЧОМУ ВІДБУВАЄТЬСЯ ЇХ розмивання?

ЧИ Є МЕЖІ ЦІЙ СПЕЦИФІКАЦІЇ?

Специфікації прав власності -чітке визначення прав кожного власника, розмежування елементів «пучка прав», їх законодавче закріплення і захист, т. е .:

n Закріплення за кожним правом чітко визначеного суб'єкта власності;

n Визначення об'єкта власності;

n Визначення способу наділення власністю.

«Пучок прав власності» Коуз представляє як якийсь набір прав власності, т. Е. Сама власність не є монолітом. Це «віник», в якому окремі права - це прути.

Формальна передача прав власності в Росії сталася, а специфікація прав знаходиться в процесі становлення.

Розмивання прав власності:

n Поява нових об'єктів власності;

n Складність визначення суб'єкта власності;

n Складність або неможливість захисту;

n Обмеження з боку держави.

Розмивання прав власності та відсутність контролю за виконанням законодавства призводить до розквіту тіньової економіки, вона неформальна, ґрунтується на порушенні юридичних прав власності, підриває «правила гри» ринкової економіки.

Межі специфікації прав власності:

Специфікація йде до межі, де подальший виграш від подолання розмитості прав не окупить пов'язані з цим витрати.

Економічні наслідки поганої специфікації прав собст-ти:

n «Ніхто не стане сіяти, якщо урожай буде діставатися іншому»,

n Перерозподіляє ресурси на користь «злодія».

n Порушення прав на інтелектуальну власність гальмує інноваційний процес - багато науково-технічні досягнення з різних причин (в тому числі і з-за спаду виробництва, найбільш різкого в високотехнологічних галузях) не використовуються в практичній діяльності, не затребувані суспільством, значна частина досягнень безконтрольно йде за кордон, не приносячи належної доходу їх розробникам, великомасштабна витік самих висококваліфікованих кадрів, праця яких не оцінюється гідно, явно не сприяє зміцненню науково-технічного потенціалу країни.

ЯКА Сущ-ет ТИПОЛОГІЯ ДЕРЖАВИ В інстр-МЕ?

Критерій виділення типів держави залежить від того, наскільки вдається вирішити «Парадокс підлеглого» Дж. Б'юкенена (людина одночасно є і учасником процесу управління державою, і суб'єктом, якого примушують дотримуватися норм, які він, можливо, не обирав, т. Е. Ролі принципала(Власника-керівника) і агента(Керуючого-підлеглого)):

Інституційні теорії держави:

1.експлуататорська и контрактна теорії держави по Д. Норту;

2. теорія «осілого бандита»М. Олсон: збільшення ефективності держави в міру переходу від моделі« мандрівного бандита »до моделі« осілого », т. Е. Експлуататорського держави, яке далі переходить до« контрактній системі ». Умови контрактного держави: - чіткий розподіл прав держави та громадян, закріплене конституцією для того, щоб державний апарат не перевищував своїх повноважень. - Третейський суд - можливість альтернативного, крім держави, способу захисту прав власності, а також опозиція, світове співтовариство і інше. - Наявність громадянського суспільства, тобто вплив громадян на рішення економічних і соціальних питань через інститути самоврядування, громадські організації, незалежних експертів

3.Теорія «Бюрократии». Бувають: ринкова бюрократія - авторитарний контроль. Завдання агента виключити суб'єктивність в держуправлінні. На практиці приходить до системи приватно-державного партнерства і Мережева бюрократія в держуправлінні можна визначити, як вибірковий і структурований набір агентств і приватних фірм, які надають громадянам і організаціям державні послуги, використовуючи при цьому неявні і не обмежені за часом контракти, які дозволяють адаптуватися до непередбачених обставин зовнішнього середовища, координувати свою діяльність і гарантувати обміни з іншими агентствами або приватними фірмами.

4. теорія «Суспільного вибору » Дж. Б'юкенена: різні способи і методи, за допомогою яких люди використовують урядові установи у своїх власних інтересах. 3 передумови: індивідуалізм, концепція «економічної людини», трактування політики як процесу обміну, який виділяє 2 рівня суспільного вибору: 1. розробка правил політ. гри, 2. практична діяльність гос-ва.

5. «Нова Політекономія»: Держ. інститути можуть мати різні інтереси, інтереси чиновників (принципал) і політиків (агенти) можуть кардинально відрізнятися; переслідуючи свої інтереси, домовляються між собою, часто, ігноруючи інтереси виборця. Приватним проявом цих протиріч є корупція.

 Парам.Срав-ия  Експлуататорська модель держави  Контрактна модель держави
 Осн.цельгос-ва  Зростання власного доходу навіть за рахунок загальнонаціональних інтересів, насильства над громадянами  Реалізацією функцій по забезпеченню взаємодії громадян, створення суспільних благ, знижуються ТИ
 Вигодаі перерас. правсоб-ти  Отримує панівна група, як плата за право на владу, на насильство  Збільшується вигода кожної окремої людини
 Функ-ціігос-ва  Активне втручання в суспільство і економіку  Гарант в ряді угод, специфікація і захист прав власності
 Ограни-чення функцій гос-ва в примушу-ження  Залежить від політичної волі групи, яка контролює держава. Захоплення все більших повноважень в суспільстві обмежено конституцією - Соціальним контрактом держави з громадянами

ХАРАКТЕРИСТИКА інституціональних ПРИРОДИ ДЕРЖАВИ

Контраст між високорозвиненими державами і країнами «третього світу» неоінституціоналісти пояснюють створенням високоефективних інститутів, Забезпечених міццю державної влади.

Розрізняють декілька стадій розвитку:

Довгостроковий період | Держава - це форма організації примусу


Модель кругообігу потоків продуктів, доходів, витрат | довірчі блага | Модель досконалої конкуренції | Таким чином, більшість підприємств світу можна назвати монополистически конкурентними. |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати