Головна

II. Провини, що ущемляють право громадян на свободу вираження поглядів

  1. A) вчинення адміністративного правопорушення в умовах стихійного лиха або за інших надзвичайних обставин
  2. C) звільнення від замещаемой посади цивільної служби
  3. I. Правові та технологічні знання
  4. II. Правове становище третейського суду за законодавством Російської Федерації.
  5. II. Принципи громадянства РФ.
  6. IV. Громадянське суспільство: поняття, структура, основні конституційні початку.

Як порушення професійної етики, ущемляє право громадян на свободу вираження поглядів, можуть бути кваліфіковані такі випадки:

- Якщо журналіст з егоїстичних, групових чи інших міркувань протидіє ведення дискусії або оприлюдненню суджень, з якими він не згоден, порушуючи тим самим принцип плюралізму думок;

- Якщо журналіст протидіє оприлюдненню критичних або полемічних виступів з приводу опублікованого раніше матеріалу;

- Якщо журналіст без достатніх підстав відмовляє в оприлюдненні відповіді;

- Якщо журналіст шляхом зміни і скорочення листа читача, глядача або слухача спотворює сенс надісланого тексту без згоди його автора;

-якщо журналіст вводить громадськість в оману шляхом фабрикації фіктивних листів читачів, глядачів або слухачів або видає власний матеріал за точку зору і результат індивідуальної творчості іншого реального особи (заавторство). (Кодекс професійної етики журналіста. Москва, 1991 р)

3. Журналіст і джерело інформації.

Відносини журналіста з джерелом інформації передбачає насамперед сумлінність: скрупульозну перевірку фактів, точне відтворення відомостей, почерпнутих з документальних та інших джерел і призначених для публікації; вона виключає підтасовування фактів, бездоказові судження, вигадка і фабрикацію матеріалів.

«Хартія телерадіомовників» проголошує такі принципи:

«Відмова від поширення отриманих від третіх осіб матеріалів з використанням прихованої відео-, аудіозаписи, фотографування, прослуховування телефонних переговорів, якщо надала такі матеріали особа не забезпечить докази законності отримання подібної інформації, зокрема спеціальне судове рішення.

Неприпустимо отримання інформації обманним шляхом, а також шляхом залякування чи підкупу.

Неприпустимо зловживання довірою співрозмовника, а також його особливо емоційним станом, який не дозволяє адекватно оцінювати наслідки висловлювань ».

аналогічні принципи «Поваги честі і гідності особистості»містить і Кодекс 1991 року:
 «Журналіст поважає честь і гідність людей, які стають об'єктами його професійної уваги, тактовний у спілкуванні з ними. Він уникає вторгнення в особисте життя і допускає оприлюднення відомостей такого роду виключно в тих випадках, коли це необхідно для захисту інтересів суспільства, прав і законних інтересів громадян. Журналіст не повинен поширювати неперевірені відомості і чутки, а також допускати вираження, здатні підірвати репутацію людини або заплямувати його честь ».

Єдиним дієвим засобом запобігання порушень цих норм може служити мараторій на використання в пресі і в ефірі матеріалів, що суперечать журналістської етики. Порушувати або не порушувати - вирішує для себе сам журналіст. Це питання його совісті, не тільки професійної, а й людської. Але всю повноту відповідальності повинні нести «передавачі інформації» - газети, журнали, радіостанції, телеканали. Їх не право, але борг не оприлюднювати такого роду матеріали. В цьому випадку для журналіста порушення етичних норм стане просто немислимим справою, бо ніхто не хоче працювати «в стіл».

Кодекс професійної етики журналіста 1991 року говорить:

«Якщо вказівка ??видавця або керівництва редакції вступає в протиріччя з вимогами суспільної моралі чи з метою положеннями цього Кодексу, то журналіст повинен відмовитися від його виконання. Журналіст має право відмовитися від виконання завдання редакції, якщо воно суперечить його моральним переконанням.

Журналіст піклується про престиж професії, поважає честь і гідність колег, не допускає дій, що завдають ушерб авторитету журналістики. У творчому змаганні журналіст не дозволяє собі в якій би то не було формі зловживати довірою своїх колег, заважати їм виконувати професійні обов'язки, наносити їм будь-якої іншої шкоди. Він сприяє колегам у розвитку їх творчих здібностей, підвищення знань і майстерності, приходить на допомогу колегам, які потрапили в біду. Професійна солідарність не може служити виправданням посягань на правду і справедливість ».

Як попрання підвалин корпоративної культури характеризуються наступні епізоди:

«Якщо журналіст з корисливих або інших низинних спонукань перешкоджає або відмовляється від публікації певного матеріалу або окремих його частин, або публікує його, або схиляє своїх колег до його опублікування;

- Якщо журналіст в будь-якій формі розкриває псевдонім, що належить іншій особі, без його згоди, за винятком випадків, коли псевдонім був публічно розкритий раніше;

- Якщо журналіст, використовуючи чужий твір, представляє його повністю або частково як своє, не вказує його дійсного автора і джерело запозичення;

- Якщо журналіст, не попереджаючи про це відповідні редакції, передає один і той же матеріал в дві або більше редакції або пропонує для оприлюднення раніше опублікований матеріал, за винятком випадків, передбачених законом;

- Якщо журналіст використовує свій професійний статус для збору інформації на користь сторонньої особи або організації, котра є засобом масової інформації.

Як порушення службової етики та професійної солідарності журналістів можуть бути кваліфіковані такі випадки:

- Якщо журналіст, використовуючи своє посадове становище в редакції, шляхом редагування спотворює зміст матеріалу, підготовленого його колегою, і без його згоди оприлюднить в такому вигляді;

- Якщо журналіст, використовуючи своє посадове становище в редакції, нав'язує колегам шляхом

довільної правки їх матеріалів свої особисті смаки і суб'єктивні пристрасті, перешкоджає розвитку їх творчих здібностей;

- Якщо журналіст з кар'єристськихміркувань, корисливих і інших низинних спонукань являє свого колегу в непривабливому світлі в очах інших журналістів або в громадській думці;

- Якщо журналіст з неправильного розуміння творчого суперництва або з інших мотивів свідомо ускладнює колезі виконання професійних обов'язків, а так само публікацію його робіт;

- Якщо журналіст, використовуючи своє посадове становище в редакції, перешкоджає діяльності журналістської організації або обмежує її самостійність ».



Наука, що вивчає професійну специфіку моралі, називається професійною етикою. | Кодекс професійної етики російського журналіста

РЕГІОНАЛЬНІ корпункт | Міжнародне гуманітарне право у сфері журналісткою діяльності. | Захист журналістів на війні. | Правила роботи журналіста в гарячій точці | Правила поведінки людини, що опинилася в умовах полону. | Значення етичних норм як бази професійної діяльності журналіста. | Журналіст - аудиторія | Право і етика ЗМІ: схожість і відмінність | Журналіст - джерело інформації | ПРИНЦИП IV. Професійна чесність журналіста |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати