Головна

Війна в Осетії. Хто виграв інформаційне бій?

  1. А ось війна, вискакує негр з автоматом, наставляє на тебе ... Траплялося? Що робити?
  2. АБС: інформаційне забезпечення. Види вимоги.
  3. Англо-бурська війна.
  4. Антифеодальна війна населення території Білорусі в середині 17в.
  5. Базові концепції фінансового менеджменту та його інформаційне забезпечення.
  6. Базові концепції фінансового менеджменту та його інформаційне забезпечення.
  7. Бібліотечно-інформаційне обслуговування як система.

Інформаційна безпека країни і її громадян - серйозна проблема для будь-якої держави. Інформація займає в житті кожної людини і держави в цілому все більш значне місце. Не випадково зараз говорять про інформаційне суспільство як новий етап розвитку людства. Багато країн світу свої національні інтереси стали співвідносити з активною участю у формуванні інформаційного суспільства, з розвитком глобальної інформаційної інфраструктури, зі створенням і використанням сучасних інформаційних технологій для забезпечення сталого економічного зростання, підвищення суспільного добробуту, підтримки національної злагоди, зміцнення демократії і стабільності. Безпека інтересів в інформаційній сфері стала визначати зміст національної та міжнародної безпеки.
 Національні інтереси Росії в інформаційній сфері були вперше визначені в Доктрині інформаційної безпеки, затвердженої Президентом Російської Федерації в 2000 році. Там же були вказані завдання, які потрібно вирішити для досягнення поставлених цілей.
 Зауважимо, що з точки зору доступу російських громадян до засобів масової інформації за останні десять років відбулися зміни не в кращу сторону. Тиражі московських газет, які традиційно розглядаються як центральні, скоротилися приблизно в десять разів. Якщо раніше вони становили сумарно близько 200 млн. Примірників, то зараз - 2,5 або, в кращому випадку, 3 млн. У той же час загальний разовий тираж усіх газет Росії, з урахуванням місцевої преси, налічує близько 25 млн. примірників. Отже, зараз головними джерелами друкованої інформації є регіональні (обласні) газети, а в сільській місцевості - районні.

Це можна розцінювати по-різному. З одного боку, зростає роль місцевій пресі, що характерно для всього світу. У багатьох країнах, наприклад, в США, Німеччині, преса, насамперед, носить місцевий характер. З іншого боку, якщо врахувати територію Росії, відсутність доступу до московській пресі веде до того, що населення багатьох регіонів недостатньо інформоване не тільки про життя сусідів, а й держави в цілому, про міжнародні події. Звичайно, є ще електронні ЗМІ - телебачення і радіо, а й тут ситуація не проста. Радіомовлення у нас в значній мірі приватизовано і комерціалізоване, державне мовлення зведено до мінімуму і далеко не завжди є, адже є регіони, де систематично відключають електроенергію. Відсутність доступу до загальноросійському радіомовлення позбавляє людей оперативної національно-значимої інформації, жителі окраїнних регіонів змушені часом слухати чужі радіостанції: китайські - на Далекому Сході, українські - на південному заході Росії і так далі.
 Телебачення не настільки універсально, до того ж воно стало змінювати акценти: замість осмислення подій - емоційна картинка, навіть часом своєрідне шоу. Це, зрозуміло, не дає можливість всебічно осмислити явище.

Таким чином, зараз труднощі з доступом до національно-значимої інформації в якомусь сенсі завдають шкоди цілісності Росії - адже кордону інформаційного суспільства проходять не стільки з прикордонних стовпів, скільки з інформаційного поля, по інформаційному змісту (контенту), в якому ми живемо. Наприклад, якщо мешканці Владивостока слухають китайське радіо, то вони починають сприймати події в китайській інтерпретації. Це, з нашої точки зору, більш серйозна небезпека для держави, ніж навала китайських бізнесменів і робітників.

З точки зору Доктрини інформаційної безпеки, надзвичайно важливо зберігати і розвивати інформаційний простір Росії в цілях забезпечення єдності нашої країни. А то сьогодні цей простір, як ми бачимо, розпадається і дробиться. Місцева преса зайнята виключно місцевими інтересами, на неї великий вплив мають місцеві влади. Але коли «за деревами не видно лісу», коли за місцевими інтересами не видно загальноросійських, це створює реальну загрозу для всіх нас. Тому зараз, коли відновлюється вертикаль влади, слід подумати про відтворення вертикалі преси. Це необхідно зробити, тому що преса, яка відстоює національні інтереси, може зіграти важливу роль в досягненні інформаційного єдності держави, що, в свою чергу, підвищить керованість величезною країною, тобто зміцнить ту саму вертикаль влади. Доктрина вказує реальні шляхи до того, як подолати інформаційний розкол і забезпечити доступ до інформації технічними, структурними та іншими засобами. Інформаційне єдність - перший важливий момент інформаційної безпеки з точки зору засобів масової інформації.

Другий полягає в тому, що в останні десять років в суспільстві існує відома конфронтаційна стилістика - протиставлення точок зору різних груп. З одного боку, для демократичної держави це природно. Але, з іншого боку, у багатьох випадках відсутня бажаний консенсус, а засоби масової інформації часом азартно нагнітають цей конфронтаційний стиль. Справедливо підкреслюється, що преса, радіо і телебачення в своїй політичній діяльності є опонентом влади, вони контролюють владу, від імені суспільства вказуючи на її недоліки, допомагають громадянам коригувати дії владних структур. Це все вірно, але потрібно пам'ятати і про кінцеву мету - вироблення консенсусу для вирішення суспільством загальних завдань. Наші засоби масової інформації мало роблять для створення обстановки терпимості, толерантності, часто виховують конфронтаційний дух, який веде до розвитку в масовій свідомості негативних стереотипів, коли самі невинні кроки влади сприймаються як змови проти народу.

Доктрина інформаційної безпеки, що підкреслює важливість захисту Конституції і конституційних прав громадян, створює необхідну основу для єдності дій будь-яких засобів масової інформації в інтересах Росії.

Крім того, велике значення має взаємодія державного і приватного секторів ЗМІ, що працюють в них журналістів, уряду і власників преси. Мова знову йде не про однодумність, а, якщо хочете, про тристоронній підхід до проблем - з боку журналістів, медіа-бізнесу та представників владних структур, - що дуже важливо для підтримки суспільної злагоди. Так робиться в багатьох країнах. Як приклад згадаємо, що інтернет вже регулюється на основі узгодженої взаємодії всіх зацікавлених сторін - державних структур, провайдерів і товариств споживачів. Щось аналогічне повинно бути досягнуто в Росії в сфері засобів масової інформації.

Особливо слід звернути увагу на проблему телебачення. Свого часу німецький філософ Юрген Хабермас висунув концепцію публічної сфери, де між громадянами і урядом діють громадські інститути, і, зокрема, засоби масової інформації. Сьогодні ця публічна сфера зайнята в чому саме телебаченням, яке, як уже було відзначено вище, наражається на серйозну небезпеку - замість об'єктивної інформації і різних думок воно пропонує глядачеві вистави, які, на жаль, часто діють на свідомість сильніше, ніж логіка і доводи розуму. Йдеться про маніпулювання свідомістю. Для протидії цьому необхідно мати, поряд з комерційним телебаченням, телебачення і радіо, які підставляли б громадські інтереси. До речі, Рада Європи вимагає, щоб було організовано таке суспільно-правове телебачення. У Європі воно давно існує, і, як правило, це державне телебачення. І в Росії державні телебачення та радіо теж можуть стати суспільно-правовими. Згадаймо, що на певному етапі Російська телерадіокомпанія (ВГТРК або другий канал) уже виконувала реальні функції цього самого суспільно-правового телебачення, особливо в той час, коли її очолював Олег Попцов.

Що ж стосується приватного телебачення, то воно повинно діяти в дусі того ж громадського інтересу. При цьому вирішується ще одна дуже серйозна проблема - відбудеться певна деполітизація телебачення. До речі, у нас є приклад суспільно-правового, по суті, телебачення - це канал «Культура». Він поза політикою і тому користується великою популярністю. З огляду на важливість подолання конфронтації, злагоди в суспільстві, не слід жаліти гроші для суспільно-правового телебачення і радіо.
 Те ж саме можна сказати про радіо. Обов'язково повинні бути некомерційні інформаційні канали, які обслуговують громадянське суспільство.

Є ще одна дуже важливий напрямок - освітній. На нашому телебаченні були чудові просвітницькі програми, Росія колись була попереду багатьох країн з використання телебачення в цілях освіти. Сьогодні все це в минулому. А адже інформаційне суспільство, яке нас чекає попереду, - це суспільство знань, суспільство безперервної освіти протягом всього життя. Тому ця проблема настільки ж серйозна і важлива для країни, як і проблема інформаційної безпеки.

У зв'язку з цим хотілося звернути увагу на необхідність подальшого розвитку видавничих структур в нашій країні - газетних, журнальних та інших. Тут існує кілька проблем. Одна з них - проблема монополізму: при недостатньому розвитку засобів масової інформації їх концентрація все-таки досить велика. Холдинги, подібні медіа-імперій Березовського, Гусинського, такі ж холдинги на місцях істотно обмежують плюралізм. Як правило, вони повідомляють лише ту інформацію, яка не суперечить інтересам їх власників. Необхідно прийняти законодавство про монополізм, що захищає плюралізм. Крім того, в країні немає спеціального законодавства про власність на засоби масової інформації. Тим часом, ця проблема має не тільки економічне, але і суспільне значення, і юридичні питання її регулювання повинні бути відпрацьовані ретельніше, в тому числі і в інтересах журналістів.
 Наші журналісти захищені від головного редактора: за чинним законодавством вони можуть не виконувати завдання, які суперечать їхній совісті. Але вони не захищені від власників. Необхідно забезпечити можливість хоча б відносної автономії журналістів від власників, надати журналістам право відстоювати свої інтереси. Це завдання потрібно вирішити в законодавчому порядку так само, як це вже зроблено в відношенні головних редакторів газет і журналів.

Ще одна проблема, яка потребує вирішення - необ'єктивність преси. Ні для кого не секрет, що бідний журналіст - не самий стійкий, і він цілком може «поступитися принципами». Потрібен механізм, який захищав би журналістів від впливу на їхню громадянську позицію спонсорів, власників ЗМІ або владних структур, а також захищав нас від несумлінності і журналістів, і власників засобів масової інформації. Такий ефективний механізм, на наш погляд, може бути вироблений спільними зусиллями журналістів, власників

Не можна не сказати кілька слів і про новий засіб масової інформації - інтернеті, хоча його аудиторія ще відносно мала. У країні мало комп'ютерів, телефонних ліній, проте все-таки близько десятимільйонна людей регулярно користується інтернетом. Тому сміливо можна сказати, що глобальна мережа вже є важливим засобом поширення інформації в Росії. У більшості обласних, крайових центрів діють інформаційні агентства, передають інформацію через інтернет. Але проблема доступу і до комп'ютерів, і до ліній зв'язку, як і раніше актуальна. Тому заслуговують найсерйознішого вивчення ті положення Доктрини, які стосуються розвитку сучасних інформаційних технологій.

під інформаційною безпекою Російської Федерації розуміється стан захищеності її національних інтересів в інформаційній сфері, що визначаються сукупністю збалансованих інтересів особистості, суспільства і держави.



ЗМІ і проблеми інформаційної безпеки. | I. Інформаційна безпека Російської Федерації

Журналістика як соціальний інститут. Поняття «четверта влада». | Функції журналістики в сучасному суспільстві. Проблеми ефективності функціонування ЗМІ. | громадське | Правове, Економічне | Концепції свободи преси і проблеми свободи ЗМІ в сучасних умовах. | МЕДІАЕТОС: цінності і "правила гри" регіонального співтовариства журналістів в координатах громадянського суспільства | I. Регулювання прав власності: мовлення і преса | II. Нові комунікаційні технології та послуги | Журналістика як інститут демократії | ЗМІ як сфера публічної політики в демократичному суспільстві. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати