Головна

Придбання французької журналістикою кінця 19 століття статусу «четвертої влади»: справа Дрейфуса в ЗМІ.

  1. II. Структура конституційного статусу особистості.
  2. III. Принципи конституційного статусу особистості.
  3. Активність персоналу в залежності від статусу працівника
  4. аналіз статусу
  5. У друкарні Суворіна побачили світ кращі довідники кінця XIX ст .: «Російський календар», «Вся Росія», «Весь Петербург», «Вся Москва».
  6. У чому виражається відмова від класового підходу при закріпленні правового статусу особистості в Конституції РФ 1993 р
  7. Провідні публіцисти Великої французької революції.

Зміна в кін 19в - перехід від інформування до аналитизму. Ж-ка тепер може впливати на ставлення громадськості, це змушує владу приймати рішення. Справа Дрейфуса - перше в історії ж-ки справа, де залучили громадськість, яка змусила владу скасувати рішення.

«Справа Дрейфуса»

Альфред Дрейфус- офіцер французького Генерального штабу, капітан. 15 жовтня 1894 р Дрейфус був заарештований, йому було пред'явлено звинувачення в передачі військових секретів Німецької імперії. Судом, був засуджений за шпигунство і державну зраду до страти, заміненої розжалування і довічним засланням, укладений на Чортовому острові.

доказів було недостатньо, винними могли бути інші офіцери, але влада з рідкісним завзяттям не приймали ці відомості в розрахунок (пізніше виявилося, що за згодою військового міністра Мерсьє слідчий зробив фальшивку, покликану уявити Дрейфуса німецьким агентом). Причиною такого несправедливого ставлення до рядового офіцеру було його походження (єврей).

У 1896 р новий начальник розвідувального бюро полковник Жорж Пікар висловив помічникові начальника Генерального штабу генералу Гонзу припущення, що почерк, яким написаний документ, на підставі якого Дрейфус був засуджений, можливо, не його, Дрейфуса, а іншого офіцера Генерального штабу, майора Естергазі. Підсумком цього звернення став терміновий переклад полковника Пікара в Туніс. Брат Альфреда Дрейфуса, Матьє Дрейфус, зібравши факти, які свідчили проти Естергазі, в листопаді 1897 р заявив про це в судовому порядку. Але після формально проведеного слідства 11 січня 1898 р Естергазі був повністю виправданий військовим судом.

Ось тоді-то, через два дні після цього суду, в паризькій газеті «L'Aurore» («Аврора») на першій сторінці була опублікована стаття Еміля Золя «Я звинувачую!». В найкоротший термін одне з численних справ, в якому була проявлена ??несправедливість, формальне ставлення, ксенофобія, стало справою № 1 у Франції, набула міжнародного резонансу. Французи розділилися на дрейфуссаров і антідрейфуссаров.

Поява статті Золя пробудило нечувані пристрасті, країна виявилася чи не на порозі громадянської війни. У 1899 р Дрейфус був повернутий з Чортова острова до Франції для проведення нового слідства і суду. Цей суд тривав з 7 серпня по 9 вересня 1899 року і закінчився підтвердженням винності Дрейфуса, але «з пом'якшуючими обставинами», його засудили до 10 років в'язниці. Президент Франції Лубе оголосив про помилування Дрейфуса, а в грудні 1900 р парламент за пропозицією уряду оголосив амністію по всіх справах, порушених у зв'язку зі справою Дрейфуса. Дрейфуссари були розчаровані цим компромісом, вони наполягали на визнанні Дрейфуса невинним.

Таке рішення було винесено в 1906 р, Дрейфус був повернутий на військову службу, він отримав звання майора, був удостоєний ордена Почесного легіону, була проведена церемонія по відновленню його честі і гідності (на якій були присутні А. Франс і Ж. Пікар, відновлений на службі і отримав звання генерала).

«Я звинувачую» - Стаття французького письменника Еміля Золя, Опублікована в щоденній газеті «Орор» 13 січня 1898 року.

Вона написана у формі відкритого листа, адресованого президенту Франції Феліксу Фору, і звинувачувала французький уряд в антисемітизмі і протизаконному укладанні в тюрму Альфреда Дрейфуса. Золя вказував на упередженість військового суду і на відсутність серйозних доказів.

Лист було надруковано на першій сторінці газети і викликало ажіотаж як у самій Франції, так і далеко за її межами. Золя був звинувачений у наклепі і засуджений 23 лютого 1898 року. Щоб уникнути в'язниці, письменник втік до Англії. Він зміг повернутися до Франції лише після самогубства полковника Анрі і втечі майора Естергазі, двох головних фігур справи Дрейфуса в червні 1899 року.

Стаття Золя викликала широкий резонанс в культурному світі, ставши доказом того впливу, яке інтелектуальна еліта здатна надати на що стоять при владі.

Чому статті Е. Золя свідчать про отримання журналістикою статусу «четвертої влади»? - За статтею пішла негайна реакція.

Що відрізняє статтю Золя від викривального памфлету? - Це синтетичне утворення з елементами есе і аналітичної статті і спірно - аналітичного розслідування. У памфлеті більше художньої типізації. А тут більше фактологічності.

- Чому викривальний характер статті не став причиною приміщення її в якісне видання? - Високий рівень фактологічної доказовості

- прийоми викриття та обґрунтування в статті.

У першій частині статті використовується антична риторика: повтори, антитези (горгианские фігури), звернення до президента від імені більшості («ми»). Основна частина - виклад тез-фактів на користь невинності Дрейфуса і їх аргументація: створення непривабливого образу слідчого, порушення в його роботі. Шляхом застосування методу розслідування автор довів використання заборонених методів психологічного впливу на подстледственного. Доводиться, що всі звинувачення, підписані Дрейфусом могли бути недійсними. Виявляється недолік доказів (один доказ - лист). Факти поєднуються з памфлетний критикою системи судочинства в цілому. Автор говорить про суб'єктивність обвинувального висновку. Далі критикується військово-польове судочинство в цілому і елементи расизму у Франції.

ВИСНОВОК: При виробництві тексту журналістська аналітика (приватні факти) поєднується з публіцистичною памфлетно (критика системи судочинства в цілому, питання толерантності). Як доказ використовується наявність свідків: штабіст Пікар і дружина Дрейфуса.

Таким чином, 2а частина - виправдання, доказ невинності Дрейфуса, неспроможності судової системи; 3-тя частина - обвинувальна (засуджуються ті, хто мали відношення до справи) + звернення до президента з проханням втрутитися.

ЗМІ зарубіжних країн в період Другої світової війни | Журналістська діяльність К. Маркса в робочій пресі Німеччини («Дебати шостого Рейнського ландтагу»).


Лекція №2. Друк Європи і США в 19 столітті | Провідні інформаційні агентства 19 століття в Європі і США Рейтера, Гаваса, Вольфа: особливості передачі новин, сфери впливу, «картельна договір». | Вплив цензури і друку Франції в 1 першої третини 19 століття на розвиток ЗМІ Німеччини. | Новий журнализм »на рубежі 19-початку 20 століть у Франції і Великобританії. | Журналістика США 19- початку 20 століття | ЗМІ і журналістика періоду Першої світової війни в Європі і США | Революція в Росії 1917 року і розвиток західної журналістики. | ЗМІ і західна журналістика 1919-1939г | У Великобританії, Франції, Німеччини | Журнальна типологія США другій чверті 20 століття та її вплив на зміну моделей європейських журналів. |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати