Головна

Зміна і розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин

  1. A) вчинення адміністративного правопорушення в умовах стихійного лиха або за інших надзвичайних обставин
  2. A) повідомляється про неможливість дати відповідь по суті поставленого питання в зв'язку з неприпустимістю розголошення зазначених відомостей
  3. B) зміна середньої щільності потоку енергії, обумовлене суперпозицією електромагнітних хвиль.
  4. I. Порядок укладення трудового договору
  5. O можливість здійснення рекламного процесу з використанням усього комплексу засобів і методів реклами і їх органічного зв'язку в комерційному підприємстві;
  6. " Об'єкт міжнародного договору "- матеріальні та нематеріальні блага, дії або утримання від дій [85. С. 240]. 1 сторінка
  7. " Об'єкт міжнародного договору "- матеріальні та нематеріальні блага, дії або утримання від дій [85. С. 240]. 2 сторінка

Зміна обставин, з яких сторони виходили при укладенні договору, визнається істотним, коли вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це розумно передбачити, договір взагалі не був би ними укладений або був би укладений на значно відрізняються умовах (ст. 451 ЦК) .

Розірвання (зміна) договору в зв'язку з істотною зміною обставин є самостійним випадок припинення або зміни договірних зобов'язань. Тут важливе значення набуває мета, якої зумовлюється зміну або припинення договірного зобов'язання, а саме необхідність відновлення балансу інтересів сторін договору, істотно порушеного в силу непередбаченого зміни зовнішніх обставин, що не залежать від їх волі.

При цьому конкретні явища, події, факти, які можуть визнаватися істотною зміною обставин, стосовно до конкретних умов в змозі визначити лише суд при розгляді відповідної вимоги. Однак згідно зі ст. 451 ГК для того, щоб будь-яка зміна обставин, пов'язаних з конкретним договором, було віднесено до категорії істотних (і тим самим достатніх для зміни або розірвання договору на підставі рішення суду), потрібна наявність одночасно чотирьох умов.

По-перше, передбачається, що сторони при укладенні договору виходили з того, що такої зміни обставин не відбудеться. Вирішальним чинником в оцінці зміни обставин буде відповідь на питання, чи могли вони розумно передбачити така зміна в момент укладення договору. Наприклад, укладаючи договір 1994 року, сторони, які діють розумно, не могли не передбачити інфляцію. Однак необхідно визнати, що при укладенні договору вони розумно виходили з того, що такі події, як обвальний курс рубля, що мав місце в сумнозвісний "чорний вівторок" (11 жовтня 1994 г.), не наступить. Подібним чином можуть оцінюватися і деякі інші зміни умов майнового обороту, наприклад короткочасне багаторазове збільшення ставки рефінансування з метою регулювання грошового обігу (з 40 до 150 відсотків річних), як це мало місце в 1998 р

По-друге, зміна обставин має бути викликано причинами, які заінтересована сторона була не в змозі подолати після їх виникнення при тому ступені турботливості та обачності, яка від неї була потрібна за характером договору та умовами обороту.

По-третє, виконання договору при наявності істотно змінених обставин без відповідної зміни його умов настільки порушило б відповідне співвідношення майнових інтересів сторін і спричинило б для зацікавленої сторони така шкода, що вона в значній мірі втратила б того, на що мала право розраховувати при укладенні договору .

По-четверте, з звичаїв ділового обороту або суті договору не випливає, що ризик настання даних обставин несе заінтересована сторона, тобто сторона, яка звернулася до суду з вимогою про зміну або розірвання договору.

Названі чотири умови повинні бути присутніми одночасно і в сукупності.

За своїм характером істотно змінилися обставини нагадують непереборну силу. Однак є значна відмінність: вони не тягнуть за собою неможливість виконання зобов'язань, що виникли з договору, навпаки, можливість його виконання у всіх випадках має бути присутня, але таке виконання значно порушило б баланс інтересів сторін.

При наявності істотної зміни обставин сторони спочатку повинні спробувати відновити баланс своїх інтересів шляхом досягнення угоди про зміну умов договору. Лише у разі недосягнення такої угоди зацікавлена ??сторона може звернутися до суду з вимогою про розірвання або зміну договору.

При розірванні договору в зв'язку з істотною зміною обставин суд на вимогу будь-якої зі сторін має визначити наслідки розірвання договору, виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв'язку з виконанням договору. При розірванні договору в звичайному порядку боку, навпаки, не має права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту розірвання договору (якщо інше не встановлено законом або їх угодою).

При наявності істотно змінених обставин зміна договору за рішенням суду допускається лише у виняткових випадках і тільки тоді, коли його розірвання буде суперечити суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на змінених судом умовах (п. 4 ст . 451 ЦК).

97. Цивільно-правова відповідальність: поняття та значення. Умови, що звільняють від відповідальності.

Зміна і розірвання договору внаслідок односторонньої відмови від договору | Поняття юридичної відповідальності


Поняття укладення договору | Порядок і стадії укладання договору | Інші види умов договору | Способи зміни і розірвання договору | Порядок зміни і розірвання договору | Наслідки зміни і розірвання договору | Зміна і розірвання договору за угодою сторін | Зміна і розірвання договору в судовому порядку на вимогу однієї зі сторін | Особливості цивільно-правової відповідальності | Поняття і функції цивільно-правової відповідальності |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати