На головну

Індія і США після терористичних актів в Америці у вересні 2001 р

  1.  Amp; 20. Наслідки визнання шлюбу недійсним.
  2.  Amp; 24. Підстави та наслідки припинення шлюбу. Момент припинення шлюбу після його розірвання.
  3.  Amp; 49. Позбавлення батьківських прав: підстави, порядок, правові наслідки.
  4.  Amp; 67. Правові наслідки усиновлення.
  5.  I. Голосні після шиплячих і ц
  6.  I. Послідовності
  7.  II. ПОСЛІДОВНІСТЬ ПОСЛАНЬ

Розпад Радянського Союзу і «догляд» Росії з Південної Азії супроводжувалися змінами в політиці не тільки Китаю, але і США. Але якщо КНР досить швидко почала заповнювати геополітичний вакуум в Південній Азії, то Америці для цього знадобилося майже десятиліття і терористичні акти в Нью-Йорку і Вашингтоні у вересні 2001.

Майбутній помічник президента США Джорджа Буша-молодшого з національної безпеки і держсекретар США Кондоліза Райс писала в 2000 р, що «США відчували великі труднощі у визначенні своїх національних інтересів у відсутності Радянського Союзу». Разом з тим вона вважала, що при формуванні нової зовнішньої політики Америці слід враховувати, що вона знаходиться у вигідній позиції. США і їх союзники виявилися «на правильній стороні історичного процесу». Говорячи про пріоритетні завдання США, Райс підкреслювала, що в розпорядженні Америки було багато ресурсів для досягнення своїх цілей. Вирішальним інструментом у формуванні міжнародної політики була економічна політика, яка, як вважала Райс, «допоможе [Америці] дістатися до таких різних країн, як Південна Африка та Індія ...» [1504].

Райс розглядала Індію насамперед в контексті американо-китайських відносин. Вона називала Китай «стратегічним суперником», а не «стратегічним партнером» (як це іноді вважала адміністрація Клінтона). «Додайте до цього досвід співпраці Китаю з Іраном і Пакистаном в поширенні ракетної технології, - продовжувала Райс, - і проблеми безпеки стануть очевидними. Китай зробить все можливе, щоб посилити свій вплив, будь то крадіжка ядерних секретів або спроби загрожувати Тайваню »[1505].

Успіхи Китаю в розширенні його впливу в Азії, в тому числі і в Південно-Азіатському регіоні, викликали глибоке занепокоєння США. Тому була поставлена ??задача зміцнювати співробітництво з Японією і Південною Кореєю, а також зберігати потужне військове присутність в цьому районі світу. У зв'язку з цим пропонувалося приділяти більше уваги ролі Індії в регіональному співвідношенні сил. І мова йшла не тільки про відносини між Індією і Пакистаном, в тому числі з питання про Кашмірі або їх ядерному протистоянні. Індія, вважали американські політики і експерти, була важливим елементом в китайських розрахунках, тому вона повинна була бути присутньою і в американських стратегічних планах. Індія ще не стала великою державою, але у неї був потенціал, щоб стати такою. Звідси необхідність звернути на неї особливу увагу [1506].

Ці позиції республіканської адміністрації США по відношенню до Індії розділяла і Демократична партія. Раніше Індія займала в пріоритетах цієї партії також далеко не перше місце. Її список головних напрямків зовнішньої політики очолювали Європа, потім Росія, Японія і Китай. Далі слідували «нові зростаючі» країни, які США «повинні залучати до процесів і інститути, що управляють глобальною економікою». Серед цих «нових гравців» Індія і Бразилія були стратегічно важливими для США, оскільки нарощували свою регіональну і навіть глобальний вплив. Серед інших країн, які повинні стати частиною коаліції держав, що визначають глобальну економічну політику, називалися також Південна Корея, Мексика і Південна Африка [1507].

Підходи уряду США до азіатського регіону в цілому і до Індії і Китаю зокрема були досить повно представлені в дослідженні «США і Азія: до нової стратегії Америки і позиції сили», підготовленому в 2001 р однією з впливових американських аналітичних організацій «Ренд Корпорейшн» , що має тісні зв'язки з Пентагоном. Ця робота спонсорувалася ВВС США, керівником авторського колективу був Залмай Кхалілзад, колишній спеціальний помічник президента Буша-старшого. У цьому документі говорилося, що Індія і особливо Китай є зростаючими силами, які шукають своє місце в світі і в ході цих пошуків потенційно можуть зруйнувати регіональний порядок. У ньому містився заклик до адміністрації Буша проводити стратегію балансу сил щодо цих «набирають міць держав», а також «слабшає Росії». Автори рекомендували не допустити, щоб будь-яка з цих держав загрожувало регіональної безпеки або домінувало в відношенні двох інших. Пропонувалося запобігати будь-яке прагнення цих трьох держав до об'єднання зусиль з метою нанесення шкоди стратегічним американським інтересам в Азії. У чому ж сенс такої стратегії для Америки, віддаленої від Азії на тисячі кілометрів? На цей рахунок давалося таке роз'яснення. Головна довгострокове завдання полягало в тому, щоб перешкодити появі будь-якого регіонального гегемона, так як він буде прагнути підірвати роль США в Азії. З урахуванням людських, технологічних і економічних ресурсів Азії домінування в цьому регіоні ворожої держави представлятиме виклик глобального масштабу, що загрожує нинішньому світовому порядку. Очевидно, що мова йшла насамперед про Китай і меншою мірою про Росію або Індії [1508].

 



 Відносини між Індією і Китаєм в кінці XX ст.- початку XXI ст. |  Індія між США і Пакистаном

 США віддають перевагу Пакистану |  Протиріччя в трикутнику США-Індія-Пакистан |  Охолодження у відносинах між Індією і США |  Зміни у відносинах між Індією і США після розпаду СРСР |  Індія і Америка йдуть назустріч один одному |  Крутий поворот в індійсько-американських відносинах |  ПОЛІТИКА ІНДІЇ ТА СУПЕРНИЦТВО ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ У ПІВДЕННОЇ АЗІЇ |  Індійсько-китайський збройний конфлікт 1962 року і великі держави |  Індійсько-пакистанський збройний конфлікт 1965 р |  Освіта Бангладеш |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати