На головну

Індійсько-пакистанський збройний конфлікт 1965 р

  1.  ATP У XXI СТОЛІТТІ: Загальна характеристика ракурсі РЕГІОНАЛЬНОГО КОНФЛІКТУ
  2.  Аналітична теорія конфлікту
  3.  Б. Ситуація є конфліктною, коли переживаються негативні емоції, але зовні вони не виявляються.
  4.  Близькосхідний конфлікт.
  5.  У вивченні конфлікту
  6.  В.39. Конфлікт науки і релігії в сфері освіти.
  7.  Зважена соц. політика, спрямована на попередження гострих конфліктів.

Ця війна почалася серйозними індійсько-пакистанські зіткненнями в Ранн (Rann of Kutch) - болотистій незаселеній місцевості близько Аравійського моря. Пакистан висунув претензії на половину цієї території. 9 квітня 1965 р окремі зіткнення переросли в бої, в яких було залучено по бригаді з кожного боку. Через два тижні, в зв'язку з настанням сезону дощів, індійці відвели свої війська. Вони заявили, що втратили в зіткненнях біля 100 солдатів. Склалося враження, що пакистанці взяли гору у збройній сутичці. Під тиском з боку Великобританії і США 27 червня було укладено угоду про припинення вогню. Уряд Шастрі піддалося гострій критиці в парламенті за нерішучі дії в Ранне. Індійці критикували і США за те, що вони не зупинили використання пакистанцями американської зброї проти Індії.

Епізод в Ранне надихнув керівництво Пакистану, яке 5 серпня почала проводити операцію «Гібралтар» з метою захоплення Кашміру. Операцією передбачалося таємне напрямок в Кашмір за лінію контролю п'яти тисяч спеціально навчених партизан з метою підняти там антиіндійські повстання. Мабуть, розрахунок був на те, що індійці ще не оговталися після поразки у війні з Китаєм і що зміна керівництва після смерті Неру послабила Індію. Крім того, завдяки військової допомоги США, Пакистан мав перевагу в якості озброєнь і авіації, хоча і поступався в кількості дивізій.

Всупереч очікуванням пакистанського керівництва, індійці швидко і рішуче зробили військові дії, перейшли через лінію контролю і захопили ключові перевали в горах, які були використані для інфільтрації пакистанських партизан. Багато з партизан потрапили в полон, а інші виявилися відрізаними від Пакистану. Антиіндійські повстання в Кашмірі не відбулися. 1 вересня Пакистан зробив великий наступ через лінію контролю в південному Кашмірі з використанням американських танків «Паттон». Мета - відрізати столицю Кашміру Срінагар від Індії. 6 вересня індійські війська перейшли індійсько-пакистанський кордон в напрямку Лахора. Розгорілися жорстокі бої з використанням танків. Обидві сторони зазнали важких втрат. Але перевага була на боці індійців. Війна перейшла в стадію позиційного протистояння [1469].

США прийняли рішення не втручатися прямо в конфлікт, щоб припинити його, а використовувати для цієї мети можливості генерального секретаря ООН У Тана. Разом з тим Індія заявила протест США у зв'язку із застосуванням проти неї Пакистаном американської зброї.

США ввели ембарго на постачання зброї як Індії, так і Пакистану з метою змусити їх припинити бойові дії. У свою чергу, СРСР, як і США, підтримав зусилля ООН з припинення вогню і запропонував свої послуги для мирних переговорів в Ташкенті. 22 вересня бойові дії припинилися. Індія і Пакистан погодилися з вимогою СБ ООН про припинення вогню. Підсумок війни - Пакистан не добився поставлених їм цілей, Індія запобігла спробі Пакистану захопити Кашмір силою.

Коли СРСР запропонував виступити в якості посередника між Індією і Пакистаном, США підтримали цю пропозицію. Держсекретар США Раск так пояснював це: «Ми підтримали росіян у їх спробі організувати індійсько-пакистанський зустріч в Ташкенті, тому що відчували, що нічого не втрачаємо. Якщо вони доб'ються перемир'я в Ташкенті, то на субконтиненті буде більше світу, і ми виграємо від цього. А якщо російські зазнають невдачі, то у них буде досвід того відчаю, яке ми відчували протягом двадцяти років в спробі налагодити відносини між Індією і Пакистаном [1470].

У січні 1965 р Шастрі і Айюб Хан зустрілися в Ташкенті за посередництва А. М. Косигіна, який проявив себе вправним дипломатом. 9 січня лідери Індії і Пакистану підписали угоду, за якою їх війська відводилися на довоєнні позиції і проводився обмін військовополоненими. Угода передбачала мирне вирішення спірних питань між Індією і Пакистаном. Завершення зустрічі запаморочилось раптової трагічної смертю Л. Б. Шастрі від серцевого нападу через декілька годин після підписання угоди.

Для Радянського Союзу угоду в Ташкенті було значним досягненням в зміцненні його позицій в Південній Азії. У той же час позиції США в цьому регіоні постраждали, так як ні Індія, ні Пакистан не були задоволені діями Америки під час їх збройного конфлікту. Індійці були незадоволені тим, що США не запобігли використання американської зброї Пакистаном проти них, тим більше що саме Пакистан почав операцію «Гібралтар». У пакистанців також були підстави бути незадоволеними своїм союзником, який відмовився допомогти їм в боротьбі проти Індії [1471].

Індійсько-пакистанська війна 1965 р привела до великих змін в міжнародній політиці в Південній Азії. США, по суті, «пішли» з цього регіону. Далеко не останню роль в цьому зіграла та обставина, що вони стали «пов'язати» у війні у В'єтнамі, в той час як індійці відмовилися підтримувати їх в цій війні. У свою чергу, Пакистан почав активно розвивати відносини з КНР. Як відзначав Денніс Кукс, в цих умовах «Вашингтон, схоже, був задоволений тим, що Радянський Союз, якого США раніше вважали головним і зловісним претендентом на вплив в цьому регіоні, почав займати там позицію менеджера з безпеки» [тисячі чотиреста сімдесят-два].

Зміцнення зв'язків Пакистану з Китаєм, в свою чергу, стало важливим чинником, підштовхує Радянський Союз до встановлення зв'язків з Пакистаном для нейтралізації китайського впливу в ньому. У індійсько-пакистанському конфлікті 1965 року СРСР, по суті, зайняв позицію рівновіддаленості від Індії і Пакистану. Проведена Хрущовим політика односторонньої орієнтації на Індію зазнала змін з приходом в 1964 р до влади Л. І. Брежнєва. Почався новий період у радянській політиці в Азії, який характеризувався прагненням розвивати відносини як з Індією, так і з Пакистаном. Однак ще раніше відбулися події, які вплинули на політику СРСР в Південній Азії. Починаючи з березня 1969 року після перших збройних сутичок на радянсько-китайському кордоні відносини Радянського Союзу з Китаєм різко погіршилися. Паралельно відбувалося поліпшення відносин між Китаєм і США.

Зміни у світовій і регіональній політиці Радянського Союзу проявилися в його стриманості по кашмірській проблеми. У спільних заявах після візитів індійських лідерів в СРСР в 1964 р і 1965 року цей питання навіть не згадувався. У той же час стали налагоджуватися радянсько-пакистанські відносини. У 1965 р президент Пакистану М. Айюб Хан відвідав Радянський Союз. У 1968 р з візитом до Пакистану приїхав голова Ради міністрів СРСР А. Н. Косигін [1473]. Таким чином, було покладено початок розвитку радянсько-пакистанських торгово-економічних зв'язків [тисячі чотиреста сімдесят-чотири]. На це прем'єр-міністр І. Ганді заявила, що «її уряд помічає зміни в радянському підході після підписання угоди в Ташкенті». Вона також сказала: «Ми повинні з усією відповідальністю висловити радянським лідерам наші почуття і побоювання. Ми не ставимо під сумнів мотиви або добру волю Радянського Союзу, але переконані, що такий розвиток не може служити справі миру і стабільності на субконтиненті »[1 475].

 



 Індійсько-китайський збройний конфлікт 1962 року і великі держави |  Освіта Бангладеш

 Співпраця між Індією і Росією на початку XXI ст. |  Відносини між Індією і США |  Перші індійсько-американські контакти на вищому рівні |  США віддають перевагу Пакистану |  Протиріччя в трикутнику США-Індія-Пакистан |  Охолодження у відносинах між Індією і США |  Зміни у відносинах між Індією і США після розпаду СРСР |  Індія і Америка йдуть назустріч один одному |  Крутий поворот в індійсько-американських відносинах |  ПОЛІТИКА ІНДІЇ ТА СУПЕРНИЦТВО ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ У ПІВДЕННОЇ АЗІЇ |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати