На головну

Протиріччя в трикутнику США-Індія-Пакистан

  1.  Антагоністичні і неантагоністичні ПРОТИВОРЕЧИЯ
  2.  Боротьба ісламу з протиріччями і ворожнечею
  3.  Великі реформи епохи Олександра II (1855-1881), їх суперечності та значення. Формування індустріального суспільства
  4.  ВИДИ ПРОТИРІЧ. ВНУТРІШНІ І ЗОВНІШНІ, НЕОБХІДНІ І ВИПАДКОВІ ПРОТИВОРЕЧИЯ
  5.  Внутрішні протиріччя Монгольської імперії
  6.  Внутрішні протиріччя університетської корпорації
  7.  Глава третя. внутрішні суперечності

У грудні 1959 р Ейзенхауер прибув з візитом до Індії, де на нього чекав теплий прийом як в офіційних колах, так і серед індійської громадськості. На аеродромі в Нью-Делі його зустрічали всі вищі керівники Індії - президент Р. Прасад, віце-президент С. Радхакришнан, Неру, президент правлячої партії ІНК У. Н. Дхебар, Індіра Ганді.

На зустрічі Ейзенхауера з Неру обговорювалося широке коло міжнародних проблем Азії, Європи і Африки. Неру висловив заклопотаність посиленням китайської позиції з прикордонних питань. У свою чергу, Ейзенхауер висловив надію, що ці проблеми будуть мирно дозволені. Найбільшу увагу було приділено індійсько-пакистанським відносинам, в тому числі кашмірського питання. Ейзенхауер говорив про труднощі Америки, пов'язаних, з одного боку, з поставками озброєнь Пакистану, а з іншого - прагненням не викликати стурбованості Індії в зв'язку з цим. Він підкреслив, що США ніколи не дозволять Пакистану використовувати американську зброю проти Індії [1418]. Неру виявив готовність підписати індійсько-пакистанський декларацію про невикористання Індією і Пакистаном сили або військових дій для вирішення існуючих між ними проблем. Якщо Пакистан дасть такі запевнення, сказав Неру, Індія буде менше стурбована поставками американських озброєнь Пакистану. Ейзенхауер дав вказівку послу США в Пакистані обговорити це питання з президентом Айюб Ханом. Однак останній відхилив цю пропозицію. Його аргументація: в разі його прийняття пакистанці сказали б, що він віддає індійцям Кашмір «на срібному блюдце». Він був не проти декларації про ненапад, але тільки в тому випадку, якщо буде одночасно підписано угоду про принципи рішення кашмірській проблеми. Айюб Хан вважав, що пропозиція Неру про ненапад є прийомом, щоб піти від вирішення проблеми Кашміру [1419].

Після візиту Ейзенхауера в Пакистан 7 грудня 1959 р напередодні його поїздки до Індії, американці вирішили про постачання Пакистану надзвукового військового літака F-104. Це була ціна, яку США заплатили за надання їм авіабази в Пешаварі, незважаючи на неминучі наслідки в їх відносинах з Індією. 1 травня 1960 році американський розвідувальний літак У-2 з пілотом Гарі Пауерсом був збитий над територією Радянського Союзу. У цей час йшла підготовка до зустрічі в верхах в Парижі з роззброєння чотирьох держав - СРСР, США, Великобританії і Франції - і у відповідь візиту Ейзенхауера в Радянський Союз після поїздки Н. С. Хрущова до Америки в 1959 р Епізод з У-2 зруйнував ці плани. Американці були змушені визнати відповідальність за політ У-2. Зустріч у верхах була зірвана, візит Ейзенхауера в Радянський Союз скасований. Хрущов публічно заявив: «... якщо якомусь американському літаку буде дозволено використовувати Пешавар як базу для операцій проти Радянського Союзу, то ми негайно відповімо на це» [1420].

У зв'язку з польотом У-2 Ейзенхауер пізніше писав: «Я був єдиним керівником в США, який постійно стверджував, що, якщо навіть один літак впаде на радянській території, хвилювання, аж до паніки, охоплять весь світ ... Проте, я повністю підтримав цю програму. За чотири роки використання У-2 була зібрана критично важлива для США інформація »[+1421].

Події навколо польоту У-2 показали, що союзницькі відносини Пакистану з США були пов'язані і з ризиками. Айюб Хан став робити кроки, щоб зняти напругу в стосунках з СРСР. У зв'язку з цим характерно його заяву про те, що США «виглядають як нескладна, незграбна, повільна колісниця» [тисячі чотиреста двадцять-два].

Після рішення США надати реактивні військові літаки Пакистану Індія звернулася з проханням до Америки про продаж 29 транспортних літаків (Fairchild C-119). США дали позитивну відповідь, виходячи з доцільності посилення ВПС Індії проти Китаю. У травні 1960 р індійці попросили США продати їм ракети (Sidewinder missiles), які Америка обіцяла поставити Пакистану. США відмовили їм у цьому проханні, тобто фактично показали, що вони віддають перевагу Пакистану. У листі послу США в Індії державний департамент повідомляв: «Ставши нашим одностайним союзником, Пакистан прийняв на себе відповідальність і ризики, надав нам свою територію для серії проектів, надзвичайно важливих для нашої національної безпеки ... Важливим фактом є те, що якщо ми хочемо зберегти нашу взаємну систему безпеки, то повинні показати Пакистану, що військову угоду з нами проти комуністичного блоку дає йому істотні вигоди »[тисячі чотиреста двадцять три].

З урахуванням всього цього Індія звернулася до Радянського Союзу з проханням про постачання озброєнь. США всіляко перешкоджали цьому. Але самі вони не хотіли продавати сучасну зброю Індії, щоб не поставити в скрутне становище свого союзника Пакистан.

Що прийшла до влади в січні 1961 року адміністрація США на чолі з президентом Джоном Ф. Кеннеді активізувала дії з розвитку зв'язків з Індією, але з урахуванням існуючих відносин з Пакистаном. Американці вирішили сприяти Індії в розмірі 1 млрд. Дол. Щорічно протягом п'яти років, починаючи з 1962 р, включаючи допомогу продовольством, а також напрямком декількох сотень волонтерів Корпусу миру, які займалися проблемами розвитку села, що, на думку ряду американців , мало сприяти зростанню популярності США в Індії. У США також знову розглядалося питання про будівництво металургійного заводу в Бокаро вартістю близько 900 млн. Дол. Проте в кінцевому рахунку керівництво США відмовилося від цієї ідеї. І тоді СРСР запропонував свої послуги. З його допомогою в середині 1960-х років в Бокаро почалося будівництво металургійного комбінату проектною потужністю 4 млн. Тонн сталі.

Тоді ж, на початку 1960-х років, відбулися американо-індійські переговори про будівництво атомної електростанції в Тарапур близько Бомбея. Обсяг фінансування з боку Америки склав 80 млн. Дол. До травня 1963 року проект був схвалений обома сторонами. При цьому Індія погодилася використовувати тільки американський збагачений уран для її роботи [1424].

У травні 1961 року віце-президент США Ліндон Джонсон відвідав Індію і Пакистан. Він доповів президенту Кеннеді про те, що керівництво Індії доброзичливо налаштований щодо США. «Це повинно бути використано, - писав він, - не для того, щоб сподіватися на залучення Індії в нашу сферу, що може бути непотрібним, як і неможливим, але, головним чином, в надії зміцнити при Неру індійсько-американську дружбу, яка вистоїть при будь-зміні влади в Індії »[1425].

Тоді ж Джонсон наніс візит до Пакистану. Він високо відгукнувся про президента Айюб Хані, назвавши його «найбільш вражаючим і, по-своєму, чуйним з керівників держав», які він відвідав під час поїздки. Джонсон рекомендував, щоб США знайшли способи модернізувати пакистанські збройні сили. На його думку, Айюб Хан «хоче вирішити кашмірську проблему з метою вивільнити пакистанські й індійські війська для того, щоб стримувати Китай, а не один одного» [1426].

У липнi 1961 р Айюб Хан прибув в США з першим офіційним візитом. Кеннеді приділив йому підвищену увагу. В ході переговорів була досягнута домовленість про надання Пакистану економічної допомоги на суму 500 млн. Дол. Відносно Індії Айюб Хан сказав, що якщо США нададуть їй військову допомогу, то це «змусить його країну вийти з пактів і альянсів». На це Кеннеді відповів, що у США немає намірів надавати таку допомогу Індії, і «якщо він взагалі буде думати про це, то порадиться насамперед з президентом Айюб» [1 427]. Американський дипломат і дослідник відносин між США і Пакистаном, США і Індією Денніс Кукс писав: «Не дивно, що, коли Кеннеді не порадився з Айюб перед тим, як дати зброю Індії в листопаді 1962 р це глибоко образило президента Пакистану» [1428] .

Під час китайсько-індійського збройного конфлікту 1962 США позитивно відгукнулися на прохання Індії про військову допомогу. У свою чергу, Москва, зайнята кубинським кризою, порадила Нью-Делі прийняти китайські пропозиції про переговори з прикордонної проблеми. Вона також інформувала індійців, що поставки МіГ-21 тимчасово припинені. Більшість країн, що не, крім Єгипту та Югославії, зайняли вичікувальну позицію. Американська допомога Індії викликала негативну реакцію в Пакистані. Але Вашингтон сподівався, що Пакистан не зробить ворожих дій щодо Індії. Кеннеді писав Айюб Хану, що ця військова допомога Індії призначена для «негайних завдань» і «для використання тільки проти китайців». Однак Айюб Хан рішуче виступив проти поставок озброєнь до Індії. Він хотів використовувати її труднощі в цій війні. Індія терпіла воєнної поразки і була ослаблена. Президент Пакистану також наполягав на тому, щоб США чинили тиск на Індію в рішенні кашмірській проблеми [1429].

Після вбивства в листопаді 1963 р Кеннеді новий президент США Л. Джонсон продовжив колишню політику США щодо Південної Азії. З питання про військові поставки в Індію США, як і раніше, зайняли стриману позицію. Політика Америки з цього питання отримала вираз в доповіді держсекретаря Д. Раска президенту Джонсону «Про кроки з надання військової допомоги Індії та Пакистану». 11 грудня 1963 р Раск писав: «Якщо ми і можемо просуватися вперед, хоча і спотикаючись в кожній з цих країн ... наші пропозиції щодо військової співпраці з Індією і Пакистаном допоможуть просуванню до наших стратегічних цілей щодо стримування комуністичного тиску на цей регіон без того, щоб вносити напругу в наші відносини з кожною з цих країн »[1430].

Про роздумах американців з приводу їх подальших відносин до зв'язці Індія-Пакистан свідчить записка заступника помічника президента США з національної безпеки Джорджа Банді. Він писав 24 лютого 1964 р .: «Індія як найбільше і потенційно найпотужніше некомуністичне азійська держава являє собою головний приз в Азії. Ми вже інвестували 4,7 млрд. Дол. В довгострокове економічне будівництво цієї демократичної країни. Але наша політико-військова лінія ніколи не відповідала нашим економічних інвестицій, частково тому що Пакистан хитромудро підписав з нами договори про участь у двох альянсах, щоб домогтися нових гарантій проти Індії. В результаті Пакистан отримав близько 700 млн. Дол. Військову допомогу, яка фактично повністю пішла на його оборону проти Індії ... Ми можемо і повинні захищати Пакистан від Індії, але ми не можемо дозволити, щоб наші зв'язки з Пакистаном або наше перевагу Айюба, а не Неру, стояли на шляху сильної американської політики щодо Індії. Це дозволило б хвоста виляти собакою, що саме пакистанці і прагнуть робити »[тисяча чотиреста тридцять один].

У той час в США витали в повітрі ідеї про те, що Індія може очолити антикитайський і антикомуністичний союз. Але вони не були підкріплені наданням Індії великої військової та економічної допомоги. Тому надії на потужний ривок в індійсько-американську співпрацю швидко згасли. Для Індії ціннішими виявилися її політика неприєднання і активно розвивалися зв'язки з СРСР. Про цей період посол США в Індії Ч. Боулс писав президенту Джонсону 19 листопада 1968 р .: «У 1963-1964 рр., Після індійсько-китайської війни, коли ми надали обмежену допомогу Індії, ми відкинули прохання про модернізацію її оборони на суму близько 75 млн. дол. щорічно через побоювання порушити наші відносини з Пакистаном. У відповідь на цю допомогу індійці були готові: 1) погодитися не купувати зброю у комуністичних країн; 2) укласти угоду з Пакистаном про підтримку рівного співвідношення збройних сил; 3) співпрацювати з нами на політичній основі для встановлення більшої стабільності в Азії і Південно-Східної Азії. І тільки в серпні 1964 р коли стало ясно, що ми не готові надати цю допомогу, Індія повернулася до Радянського Союзу як головному джерелу озброєнь »[тисячу чотиреста тридцять два].

 



 США віддають перевагу Пакистану |  Охолодження у відносинах між Індією і США

 Позиції Індії і СРСР по Суецькому кризі |  Реакція Індії на угорські події 1956 р |  Зміцнення співпраці між Індією і СРСР в 1970-1980-і роки |  Уряд Джаната парті і Радянський Союз |  СРСР вітає перемогу на виборах Конгресу на чолі з І. Ганді |  Індійсько-російські відносини після розпаду СРСР |  Індія і Росія: проблеми безпеки |  Співпраця між Індією і Росією на початку XXI ст. |  Відносини між Індією і США |  Перші індійсько-американські контакти на вищому рівні |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати