Головна

Соціальна діяльність і соціальні показники

  1.  B) У відкритті того, що в основі пізнання лежить соціальна практика, завдяки чому пізнавальний процес є діалектичним.
  2.  Gt; Соціальна інтеграція та системна інтеграція
  3.  I група. Показники оцінки прибутковості господарської діяльності.
  4.  I період. Основна діяльність. 1859-1962 роки
  5.  I. Натуральні показники продукції землеробства.
  6.  II Показники РІВНЯ І ДИНАМІКИ ВИТРАТ ВИРОБНИЦТВА
  7.  II. непрямі показники

Соціальні показники відображають основні соціальні цілі і процеси суспільства, утворює один вектор виміру ефективності соціальної політики. Інший вектор складають соціальні показники різних видів діяльності, взаємозалежними аспектами якої є інституційна організація і дистрибутивні наслідки.

Виділяються наступні види діяльності: природне відтворення (або відтворення населення), соціально-економічна, соціально-політична, позавиробнича і духовна діяльність, які можуть бути зведені в таблицю.

Таблиця 1. Дистрибутивні наслідки діяльності та їх інституційне регулювання.

Класифікація соціальних показників за видами діяльності, являє собою певний спосіб уніфікації, стандартизації соціальної інформації, необхідної для складання планів соціального розвитку на всіх рівнях соціального управління суспільством. Виділені блоки соціальних факторів охоплюють найбільш суттєві зв'язки і відносини людей, т. Е. Види діяльності, їх інституційне регулювання і їх дистрибутивні наслідки.

Дистрибутивні наслідки, з одного боку, виступають в якості критеріїв оцінки «функціонування соціальних інститутів, а з іншого - є об'єктивними умовами соціального становища людини в суспільстві, що надають вплив на характер його, а отже, і на його реальне ставлення до тих чи інших соціальних цілей суспільства як безпосередньо, так і опосередковано, через суб'єктивне сприйняття свого соціального стану в суспільстві, що формується в (процесі взаємодії з іншими людьми. Зв'язок цих факторів можна представити у вигляді схеми (схема 1).



У зв'язку з тим що радянське суспільство ставить практичну задачу ліквідації класових відмінностей і побудови соціально однорідного суспільства, соціальні показники дистрибутивний наслідків діяльності та її інституційного регулювання, так само як і соціальні показники реального ставлення особистостей до соціальних Цілям суспільства, набувають все більшого значення у визначенні ефективності соціальної діяльності та її нормативного регулювання12.

Можна запропонувати, таку класифікацію показників. Відповідно до завдань планування соціального розвитку суспільства соціальні показники різняться як: а) показники цілей, що дозволяють вимірювати ступінь збігу соціальних цілей особистості, соціальної системи, соціальної організації суспільства, і показники засобів, що дозволяють судити про соціальну ефективності витрат на досягнення тих чи інших цілей на різних рівнях суспільства; б) показники, що вимірюють ступінь задоволення матеріальних і духовних потреб людини, і показники стану тих сфер життєдіяльності суспільства, від яких залежить задоволення цих потреб; в) показники результатів (або підсумкові показники результатів), що оцінюють результати дії соціальних служб і інститутів на різних рівнях суспільства, і показники продукту, що відображають стан цих служб і інститутів; г) об'єктивні показники вимірюють соціальні умови діяльності індивідів і соціальні проблеми, і суб'єктивні показники, що вимірюють індивідуальне сприйняття цих об'єктивних умов і проблем.

Система соціальних показників необхідна, по-перше, для складання планів соціального, розвитку на різних рівнях суспільства з метою формування соціально-психологічних і психологічних механізмів, соціальних відносин особистостей, загальна рівнодіюча яких максимально наближалася б до вимог соціальних законів; по-друге, для систематичного обліку соціальної ефективності функціонування соціальних систем і оптимального використання наявних ресурсів (витрат).

Показники цілей і засобів дозволяють систематично зіставляти (в певній часовій послідовності) цілі особистості, соціальної системи, соціальної організації і суспільства і оптимізувати використання наявних коштів для постійного зближення цілей, специфічних для різних рівнів суспільства. Показники стану сфер життєдіяльності суспільства оцінюють чинники, зовнішні по відношенню до даного рівня суспільства, але які можуть виявитися вирішальними для оптимізації функціонування ряду однотипних або різних соціальних систем. Важливе значення, мають показники результату і продукту, У так як вони дозволяють оцінити соціальну ефективність функціонування даної соціальної системи або соціального інституту сприяють на основі введення нових факторів оптимізації їх діяльності. Суб'єктивні показники дозволяють здійснити систематичне регулювання соціальних відносин особистості, розробити системи заходів щодо вдосконалення організаційної та ідеологічної роботи.

Істотне розвиток останнім часом стала отримувати поряд з економічною система соціальних показників функціонування соціальних систем. Економічні показники, що виступають в якості показників соціальних процесів, також дозволяють виявити основні соціальні тенденції та закономірності розвитку суспільства. Наприклад, дедалі більші асигнування на соціальні потреби характеризують тенденцію все більш повного задоволення матеріальних і культурних потреб трудящих; зростання чисельності осіб, які здобувають вищу і закінчену середню освіту, свідчить про закономірний процес підйому культурно-технічного рівня робітничого класу і селянства і т. д.

Практика комуністичного будівництва ставить завдання подальшого вдосконалення системи соціальних показників, отримання статистичної, інформації за соціальними показниками, які не є традиційними для статистики. Мова в першу, чергу йде про показники, що відносяться до форм прояву соціальних законів на різних рівнях суспільства, показниках соціальної ефективності функціонування соціальних систем та інститутів, т. Е. Тих показниках, які офіційною статистикою поки ще не враховуються.

Література для додаткового читання

Матеріали 24 з'їзду КПРС. М. Политиздат 1972 с.239-246.

Матеріали 25 з'їзду КПРС. М. Политиздат +1977 с. 166-175.

Матеріали 26 з'їзду КПРС. М. Политиздат 1 981 с.136-143

Постанова ЦК КПРС про дальше поліпшення ідеологічної і політико-виховної роботи, 26 квітня 1979 р кн. КПРС в резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК. М. Политиздат 1 981 т. 13, с.352-269.

Постанова ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР про поліпшення планування і посилення впливу господарського механізму на підвищення ефективності виробництва і якості роботи. Там же с.408-451.

Антипина Г. С. Теоретико-методологічні проблеми дослідження малих груп Л. вид. ЛДУ 1982 с.111

Борщівський М. В. Успенський С. В. Шкаратан О. І. Місто: Методологічні проблеми комплексного соціального та економічного планування. М. Наука 1975 с. 204

Бурлацкий Ф. М. Галкін А. А. Соціологія. Політика. Міжнародні відносини. М. Міжнародні відносини 1 974 с.326

Бюджет часу: питання вивчення і використання. Новосибірськ. Наука 1980 с.284

Гордон Л. А. Клопов Е. В. людина після роботи. М. Наука1972. с.368

Місто проблеми соціального розвитку під ред. А. В. Дмитрієва, М. Н. Межевича Л. наука тисяча дев'ятсот вісімдесят-два с.173

Дмитрієв А. В. Соціальні проблеми людей похилого віку Л. наука 1980 с.104

Єрмоленко Д. В. Соціологія і проблеми міжнародних відносин. М. Міжнародні відносини 1977 с.232

Дослідження побудови показників соціального розвитку і планування. М. Наука 1979 с.229

Каленський В. Г. Держава як об'єкт соціологічного аналізу М. Юрид. Літ. 1 977 с.182

Кон І. С. Відкриття «Я» М. Политиздат 1981 с.368

Кон І. С. Соціологія особистості М. Политиздат одна тисяча дев'ятсот шістьдесят сім с.383

Кудрявцев В. Н. Правове ведення Норма і патологія М. Наука 1982 с.287

Лапін Н. І. Коржева Е. І. Наумова Н. Ф. Теорія і практика соціального планування М. Политиздат 1975 с.197

Методологія і методика системного вивчення радянського села відп. Ред. Т. І. Заславська Р. В. Ривкіна Новосибірськ 1980 с.344

Науковий колектив: досвід соціологічного дослідження М. Наука 1980 с.120

Осипов Г. В. Теорія і практика соціологічних досліджень в СРСР М. Наука 1979 гл.9

Патрушев В. Д. Використання сукупного часу суспільства М. Думка 1978 с.216

Патрушев В. Д. задоволеність вільним часом як соціальний показник. Социол. Дослідження 1979 №1 с. 52-59

Патрушев В. Д. Татарова В. Г. Толстова Ю. Н. багатовимірна типологія проведення часу соціол. Исслед. 1980 №4 с.133-140

Подмарков В. Г. введення в промислову соціологію М. Думка 1973 с.318

Показники соціального розвитку та планування М. Наука 1980 с.280

Робочий клас і технічний прогрес під ред. Г. В Осипова та ін. М. Наука 1965 с.362

Стан і основні тенденції розвитку радянського способу життя відп. Ред. І. Т. Левикін М. Ісі АН СРСР 1980 с.197

Соціальний розвиток села: регіональний аналіз під. Ред. Т. І. Заславської І. Б. Мучника М. Статистика 1980 с.343

Соціальні показники способу життя радянського суспільства під. Ред. І. В. Бестужева-Лада М. Наука 1980 с.216

Соціальні чинники і особливості міграції населення відп. Редактор Л. Л. Рибаківська М. Наука 1 981 с.240

Соціологія праці під. Ред. В. Ч. Махнорилова Київ тисячі дев'ятсот вісімдесят одна с.240

Стандартизація показників в соціологічному дослідженні М. Наука тисячу дев'ятсот вісімдесят одна с.248

Старовірів В. І. Тімуш А. І. Цуркану село в умови інтеграції: соціальні проблеми М. Думка 1979 с.272

Тітми М. Х. Соціально-професійна орієнтація молоді 1982 с.215

Філіппов Ф. Р. соціологія освіти М. Наука 1980 с.197

Харчев А. Г. Шлюб і сім'я в СРСР М. Думка 1979 с.367Шапіро В. Д. Людина на пенсії: соціальні проблеми і спосіб життя. М. Думка 1980 с.208

Шкаратан О. І. Промислове підприємство М. Думка 1978 с.263



 Характеристики громадської думки. |  Місце і роль програми в соціологічному дослідженні

 Соціологія права. |  Соціологія політики. |  Соціологія освіти |  Соціологія науки |  Соціологія шлюбу і сім'ї |  Соціальні проблеми ідеологічної діяльності |  Соціальна роль засобів масової інформації. |  Ефективність засобів масової інформації |  Суспільна думка |  Структура і функції громадської думки. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати