Неоглобалізму і панамериканізм |  пороки неоглобалізаціі |  Неоглобалізація і міжнародне економічне право |  Поняття міжнародного публічного права і міжнародного економічного права. Предмет і визначення міжнародного економічного права |  Правова доктрина міжнародного економічного права |  Співвідношення міжнародного економічного права і міжнародного приватного права |  Міжнародне економічне право в системі права |  Система міжнародного економічного права |  державний імунітет |  Відмінності в правовому статусі окремих держав |

загрузка...
загрузка...
На головну

Міжнародні організації

  1.  Cущность організації та її основні ознаки
  2.  I. Вибір місії організації.
  3.  I. Поняття про керівництво і лідерство в організації
  4.  II. Розвиток теорії лідерства (керівництва) в організації.
  5.  II. Розкриття інформації про облікову політику організації
  6.  III. Основні вимоги до організації розгляду звернень громадян
  7.  III. Типи лідерства в організації.

§ 112. Оскільки саме в міжнародних економічних відносинах роль міжнародних організацій особливо велика, необхідно приділити достатню увагу як розгляду теоретичних основ їх діяльності, так і конкретним найбільш значним організаціям (див. Далі відповідні глави курсу).

Якщо держави при їх фактичному різноманітті, з точки зору, у всякому разі, класичного міжнародного права, - в принципі однакове в сенсі їх правового статусу, міжнародні організації, навпаки, можуть бути абсолютно різні за їх правовим статусом, компетенції, функцій, правомочиям.

§ 113. Існуючі в світі міжнародні організації можуть бути класифіковані насамперед по предмету діяльності, тобто конкретно по тим областям міжнародного співробітництва, які віднесені до функцій (колі ведення) відповідних організацій. Зокрема, і міжнародні економічні організації виділяються серед всіх інших по предмету діяльності, а саме - з міжнародних економічних відносин.

Відзначимо, однак, що класифікація ця не завжди може бути точною, бо існує багато міжнародних організацій, компетенція яких охоплює різноманітні предмети відання. Найбільш наочним прикладом служить Організація Об'єднаних Націй, універсальна компетенція якої включає і політичне, і гуманітарне, і економічне, і інше співробітництво.

Далі, міжнародні організації можна класифікувати за складом учасників на універсальні або регіональні. Але і ця класифікація не досконала. Наприклад, Світової організації торгівлі з її більш ніж 150 державами-членами ніяк не віднесеш до регіональної. Однак вона не може вважатися і універсальною, бо багато держав все ще залишаються поза СОТ, оскільки членство в ній не загальнодоступне. Крім того, і поняття регіональної організації часто відносно. Наприклад, Організацію економічного співробітництва і розвитку (ОЕСР), до складу якої входить лише близько 30 держав, універсальної вважати ніяк не можна, а з іншого боку, важко вважати її і регіональної, за участю таких віддалених один від одного держав, як, наприклад, Німеччина, США, Японія. Або інша "регіональна" організація - Азіатсько-Тихоокеанський економічний рада (АПЕК). Про яку регіональної взаємозв'язку можна всерйоз говорити між такими її членами, як, наприклад, Чилі і Малайзія? Строго формально універсальною організацією можна, очевидно, вважати таку організація, членство в якій в принципі відкрито для будь-якої держави. Навіть якщо фактично в організації складаються і не всі країни світу.

Формально більш надійної, очевидно, можна вважати класифікацію всіх міжнародних організацій на міжурядові (інакше - міждержавні) і на неурядові (недержавні).

 



 Міжнародні, в тому числі економічні установи |  Міжурядові, в тому числі економічні організації
загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати