На головну

Вступ

  1.  A.3.1. Вступ
  2.  A.5.1. Вступ
  3.  I. ВСТУП
  4.  I. Вступ
  5.  I. Вступ
  6.  I. Вступ
  7.  I. ВСТУП

Михайло Виниченко, Валентин Рунов

Лінія Сталіна »в бою


Вступ

Поява на полі бою і різке збільшення кількості танків, літаків, механізація та моторизація військових формувань і діяльності військ, в тому числі саперів, досвід використання підземного простору збройними формуваннями в ході боротьби за фортеці і в польових умовах в роки Першої світової війни не могли не позначитися на подальший розвиток теорії і практики використання підземного простору у військових цілях. Прагнення керівництва багатьох держав у мирний час убезпечити себе від раптового вторгнення противника привело до появи в міжвоєнний період нового різновиду використання підземного простору довгострокових укріплень, яка була закладена в роки Першої світової війни. Тоді, втративши оперативну самостійність, фортеці, форти стали вписуватися в оборону армій як її складових частин. В результаті цього вони трансформувалися в довготривалі зміцнення польової спрямованості. При вдосконаленні оборони армій польові позиції і фортеці почали складати єдине ціле, що послужило підставою зародження тенденції зі створення ліній довготривалих укріплень багатьма європейськими державами. Ця тенденція отримала значного розвитку в 30-х роках ХХ століття, коли на кордонах різних країн почали зводитися лінії укріплень. Основними з них були «лінії» Мажино, Зігфріда, Маннергейма, укріпрайонів на західному радянському кордону, на Далекому Сході і інші.

Суть нового використання підземного простору довготривалих укріплень збройними формуваннями полягала в комплексуванні форм з істотним зміщенням акценту в наземно-підземній системі на підземну складову. У лініях довготривалих укріплень втілювався практично весь досвід використання підземного простору, отриманий в роки Першої світової війни, включаючи ведення мінної (контрмінной) боротьби в польових умовах.

У міжвоєнний період основними формами використання підземного простору були укриття військ, маневр під землею і мінна (Контрмінну) боротьба. Кожна з цих форм в даний період мала свою особливість і відмінності від застосовувалися раніше. Розгромна замовна стаття в роки Першої світової війни така форма, як ведення загальновійськового бою під землею в польових умовах, як і поєднання її з іншими формами використання підземного простору, а також з наземними, повітряно-наземними бойовими діями, ще не знайшли чіткого опису та осмислення військовими вченими і практиками. Тому в наукових працях, настановах, в підготовці військ їм не приділялося достатньої уваги.

Розвиток підземної інфраструктури великих міст і самого театру військових дій створювало сприятливі умови для еволюції поглядів на використання підземного простору збройними формуваннями в лініях довготривалих укріплень. У багатьох європейських містах стали прокладатися метрополітени, підземні повідомлення, каналізація, водопостачання, підводка кабелів, газопроводи та ін. В Радянському Союзі планувалася прокладка на Кавказі Архотского тунелю, довжиною 14 кілометрів, підводних залізничних тунелів під Волгою у Нижнього Новгорода (проект професора Н. С . Стрілецького) і у Саратова (проект інженера В. В. Вишницький). Почалося будівництво метрополітену в Москві. До 1931 року у Франції був зданий в експлуатацію ровских підземний канал і перебувала в стадії будівництва Бромматская підземна гідроелектростанція.

Ровский підземний канал був частиною каналу Марсель-Рона і мав довжину 7118 метрів при 18 метрах судноплавної ширини. Його отвір в світлі досягало 22 метра і заввишки 15,4 метра, що перевершувало ширину тунелю Паризького метрополітену на станції Отей, де тунель мав у світлі 20 метрів, а також станцій Барселонського метрополітену.

Підземна Бромматская електростанція була підземний канал довжиною 7200 метри, в якому розміщувалася турбіна потужністю 180 000 к.с. Пройшовши через турбіну підземної станції, вода по стічних каналу виходила назовні у місця злиття річок Трюйер і Бромма. Розміщення під землею джерел енергії дозволяло підвищувати їх живучість від впливу авіації противника в разі ведення бойових дій в цьому районі, а також стійкість промислових підприємств, залежних від електроенергії.

Ці та інші підземні споруди свідчили про прагнення цивільних будівельників розвивати підземну інфраструктуру. Однак в теорії і практиці використання підземного простору збройними формуваннями істотних змін в справі застосування існуючих і споруджуваних підземних споруд в містах і польових умовах не відбувалося.

Довготривалі споруди, навпаки, вбирали в себе накопичений досвід використання підземелля для зміцнення оборони кордонів держав. Лінії укріплених районів ставали основою стратегічної оборони Радянського Союзу та інших європейських держав. Поглинаючи на себе великі матеріальні і трудові ресурси, вони давали надію військового і політичного керівництва на виграш часу в разі іноземної агресії. Однак жодна держава не змогло реалізувати на практиці сильні сторони цих укріплень в разі раптового нападу противника.

На відміну від створених на Заході «ліній» (Мажино, Зігфріда, Маннергейма), в Радянському Союзі офіційного терміну «лінія Сталіна» не існувало. Цей термін спочатку з'явився в розмовному жаргоні, а пізніше був використаний деякими дослідниками для загального найменування того, що створювалося по лінії наших західних кордонів на випадок війни. Тому «лінія Сталіна» істотно виходила за межі оборонних інженерних споруд і, крім власне укріплених районів, включала також оборонні позиції прикордонних військ, передпіллі з'єднань військового прикриття, позиції польового наповнення з'єднань армій прикриття державного кордону, армійські і фронтові резерви.

Відомо, що всього на 22 червня 1941 роки від Балтійського до Чорного моря в складі трьох радянських фронтів було розгорнуто десять армій.

В районі Прибалтики були розгорнуті дві армії. 8-ю армією Північно-Західного фронту командував генерал-лейтенант П. П. Собенніков, а начальником штабу був генерал-майор Г. А. Ларіонов, 11-ю армією командував генерал-лейтенант В. І. Морозов, начальник штабу-генерал майор І. Т. Шлемін. Цим арміям належало чинити опір німецьким військам, що наступали на Ленінград.

У смузі Західного фронту були розгорнуті: 3-тя армія - командувач генерал-лейтенант В. І. Кузнєцов, начальник штабу генерал-майор А. К. Кондратьєв; 10-я армія - командувач генерал-майор К. Д. Голубєв, начальник штабу генерал-майор П. І. Ляпін і 4-я армія - командувач генерал-майор А. А. Коробков, начальник штабу-полковник А. М. Сандалов . Ці армії призначалися для відбиття агресії німецьких військ, що наступали на Мінськ і далі на Москву.

Найбільшим був Південно-Західний фронт, у складі якого для прикриття державного кордону було розгорнуто чотири армії. 5-ю армією командував генерал-майор танкових військ М. І. Потапов, а начальником штабу був генерал-майор Д. С. Писаревський. За нею слідували: 6-а армія - командувач генерал-лейтенант І. Н. Музиченко, начальник штабу - комбриг Н. П. Іванов; 26-я армія - командувач генерал-лейтенант Ф. Я. Костенко, начальник штабу - полковник І. С. Варенніков; 12-я армія - командувач генерал-майор П. Г. Понєдєліна, начальник штабу - генерал-майор Б. І. Арушунян. Ці армії прикривали від німецьких військ радянську територію на київському стратегічному напрямку і безпосередньо Київ.

На південному крилі радянсько-німецького фронту для протидії головним чином союзникам Німеччини - Угорщини і Румунії - розгорталася 9-я армія Одеського військового округу, командувачем якої був призначений генерал-полковник Я. Т. Черевиченко, начальник штабу - генерал-майор М. В. Захаров. З 25 червня 1941 року на базі цієї армії та інших з'єднань було розгорнуто Південний фронт - командувач І. В. Тюленєв, начальник штабу генерал-майор Г. Д. Шишенін. Цим арміям належало чинити опір німецьким військам, які прагнули опанувати південними (приморськими) районами України.

Далі починається тактичний рівень, на вершині якого знаходилися корпусні управління. Це були стрілецькі корпуси, які становлять, як правило, перший ешелон армій прикриття державного кордону, за якими розгорталися потужні армійські резерви, в основі яких були механізовані корпуси. У складі армій прикриття знаходилося 20 стрілецьких, 15 механізованих, 2 кавалерійських і один повітряно-десантний корпус. Командири і штаби цих з'єднань планували і проводили бої на одному-двох операційних напрямках.

Кожна дивізія і корпус спиралися на один-два укріплених району, а попереду кожного укріпленого району перебували прикордонники.

Таким чином, «лінія Сталіна» на практиці була перший оперативний ешелон сил прикриття державного кордону і мала глибину від 50 до 100 кілометрів. За передвоєнним поглядам, цього простору було цілком достатньо, щоб жорсткої обороною частин і з'єднань першого армійського ешелону вимотати і знекровити основні ударні угруповання противника з тим, щоб потім розгромити їх контрударами армійських і фронтових резервів, відновити лінію державного кордону, а при необхідності і перенести бойові дії на територію супротивника.

Тому дії військ в межах «лінії Сталіна» і має розглядатися у всій їх сукупності, починаючи від боїв прикордонних нарядів і застав і закінчуючи проведенням армійських і фронтових контрударів. За часом вони почалися на світанку 22 червня і тривали весь перший тиждень війни.



 Список використаних джерел |  Для чого були потрібні укріплені райони Радянської Росії

 Цементування »радянських кордонів в 1920-1930-і роки |  Небезпека наближається. Прокурори контролюють виконання робіт |  Підземна оборона радянських кордонів |  Західні «китайські стіни» ХХ століття |  Війська підняти по бойовій тривозі, але самої тривоги не оголошувати |  Чому віддавали нездійсненні накази? |  Оборона Осовецкого і Замбровского укріплених районів |  Невдалий командарм і Брестська твердиня |  На київському напрямку ворог відкинутий за державний кордон |  Й армії заборонялося воювати навіть після початку війни |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати